Неправда, это общественные показатели.

Для себя определяются именно совесть и принципы.
Правда именно они позволяют это сделать.

Мораль и нравственность — совесть и принципы толпы.

Общество устанавливает правила. Придерживаться их или нет каждый решает сам. Иначе не было бы преступлений и аморальности.


Совесть это абстракция, которая вполне успешно находит себе оправдания по мере надобности.

Вот что человек по отношению к животным хитрейший - это да. Но что никак не умнейший - это столь же верно.  

Это еще почему???? Животные живут инстинктами. Только истинный разум мог придумать: мат, unix и c++!!!

Ну хорошо, перефразирую свою мысль: ум, присущий только человеку, нередко сочетается у него с удивительной тупостью, тоже присущей исключительно человеку.  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 18.9.2008, 10:50

Данкинг,  теперь согласен.  

 Преступления - это не от общества, а от законов. А законы часто расходятся с моралью.
Ведь мораль у разных слоев разная.

Аморальность - просто несоблюдение правил определенной группы людей. Ничего плохого и фатального в этом нет.

 Есть вещи, которые я никогда не смогу себе простить.
Но на убийство зверя совесть нормально посмотрит, т.к. противоположный вариант(бездействие) для нее куда хуже. Из двух зол меньшее.

 Любой человек умнее животного. Думаю это неоспориимо.

Законы, как правило, очень логичны, и большинство из них это просто экстраполяция десяти заповедей. С моралью они не расходятся, скорее наоборот.
Преступления как раз от общества, все таки среда формирует человека. 


Это и есть оправдание.

Ну, как мы выяснили, в общем плане - да. Только вот у кошки никогда не возникнет желания убить человека за X рублей...  

Верно, у кошки может возникнуть желание убить человека только за бесплатно.

И сколько тебе известно случаев убийства кошкой человека? Мне - ни одного. А вот статьи о том, что очередные уроды убили котёнка, а то и сожгли живьём, постоянно мелькают.  

Делец...   


Да я лучше кошака убью чем кролика. Домашние кролики они такие ласковые, игривые.   
Это я как хозяйка кролика заявляю.


А я не человек, да? Не знаю я... И никто не знает.


Когда я иногда иду по переходу на таганскую, то вижу мужика торгующего крольчатами. Им там по 20 дней, эти крольчата стопроцентно умрут, а люди охотно покупают, тк они маленькие. Без маминого молока они не могут. Этот мужик зарабатывает на их смерти. И мне противно. Потму что что это вообще за мужик и что это за человек, если он выбрал самый простой путь заработать - на смерти тех кто слабее тебя. В моем понимании он - ничтожество.


Да она никуда не уходила. А кошки, уверяю тебя, не тупые, они четко знают грань между нападением и мирным поведением. Бабусю реально в травмпункт увезли, я до этого даже не думала что кошки на такое способны.


Да гринпис вспоминать не надо - иди на форум ПесИКот, так как раз бездомных животных подбирают, лечат и пристраивают.

Это сообщение отредактировал(а) tonchitos - 18.9.2008, 12:06

tonchitos, ты ела кроликов?
У них очень нежное мясо, почти как у птицы.

А кто-то ведь их убивает, чтобы другие ели. И цена вопроса - пара сотен рублей.
Причем это не пропитание - ведь не умрут же от голода те, кто их есть.

Мы их душили-душили, душили-душили, душили-душили… (Шариков)

Не важно сколько реальных случаев. То, что у кошки может возникнуть желание убить человека - в этом нет сомнения, но только вряд ли ей это удастся, если только она не относится к роду пантер (хотя судя по истории tonchitos это не исключено). 


А вот это уже другой вопрос. Заключается он в том, что согласны вы выполнять грязную работу, такую как 

за деньги? В данном частном случае за 1 000 000 руб? На этот вопрос я бы ответил: нет, ни за какие деньги.

Но в ином случае убить бедное животное я бы, наверное, смог. 
Для примера гипотетическая ситуация: кошка является носителем неизвестного вируса, безвредного для самих кошкек, но смертельно опасного для людей. Подходит эта ситуация под текущий вопрос? Подходит, работа опасная, но даже в какой-то степени благородная - избавить человечество от смертельной опасности.

Добавлено через 5 минут и 58 секунд
Т.ч., имхо, дело не в деньгах и не в морально-этнических ценностях, а в цели этого поступка и мб. происхождении денег (цена за это может оказатся куда более высокой, чем 1млн руб.).