Есть комп. Проц AMD 64 (6000+), 4 ГБ оперативки. Что посоветуете поставить? Стоит ли ставить 64-битную ОС? Если да, то Висту или ХР?

64-битную - обязательно. 32-битная ОС не сможет использовать всю память, максимум 3,75, а скорее меньше (зависит от аппаратной конфигурации), и то после некоторой пляски с бубном.
Какую именно - вопрос личных пристрастий.

Вопрос в том, что стабильнее и быстрее работает? Будут ли проблемы с установкой драйверов и софта? Какие проблемы могут возникнуть с совместимостью программ и ОС?

лицензионную

Лицензия денег стоит, поэтому, собственно и вопрос.

Добавлено через 1 минуту и 17 секунд
Не хотелось бы попусту тратить деньги и время, ставя все подряд поочереди

никакую  

(сорри за оффтоп, думаю ХР, хотя не дальновидно...)

Я бы ставил все-таки Висту. Как ни крути, а ХР теперь будет только отставать.

Да... Его скоро снимут с поддержки. Но меня смущают несколько фактов.


Да, тут очевидная потеря в 300 метров, но ведь Виста "съест" вообще 2 ГБ!
И еще, цитата с Вики:

Ставь XP .  А то если висту поставишь потом десять раз пожалеешь что xp не воткнул. 

Чуть не забыл, ставь 32-х битную. 

Это сообщение отредактировал(а) COOLHack - 2.10.2008, 23:58

Это кто вам такую сказку рассказал? В обычном режиме она ест максимум гиг. А если вычистить всякий хлам, типа Aero, то можно запросто снизить до 400 метров.
Что по сабжу: у меня на ноуте 4 гига и стоит 32-битная виста. Не хочу возвращаться на ХР никак: здесь многие баги, которые просто "бесили" исправлены. Смотрите тему - http://forum.vingrad.ru/forum/topic-179922/view-all.html
Что по части битности: я тоже об этом думал и пришёл к выводу, что ставить 64-битную не имеет смысла. Поддержка самой Vista ещё не везде есть (ну у 10% софта её нет), а вот чтобы 64-битную версию поддерживать - это уже проблема у многих. Так что 300 метров потеряной памяти - это не беда. Хотя кто сказал, что она потеряна? В свойствах системы, после установки SP1 - все 4 гига видит. Может использовать - не использует. Ну это ведь мелочь - 300 метров. ИМХО.
Буду следить за темой, для меня актуальна. Предлогаю немного дополнить тему: а в чём будет разница между 32 и 64 - битной системах, кроме доп. 300 метров, в частном случае с 4 гига оперативки?

Э, не, Господа, я не перейду на 64-битную версию Висты. У меня у adsl дравйвера без подписи.

Кроме потери памати, 32-хбитка еще и медленнее работает по идее, т.к. не умеет использовать процессор на 100% (т.е. в 2раза медленнее, об этом читал не раз). Мне очень интересно мнение пользователей 64хбитной Висты. Если есть таковые, отпишитесь пожалуйста.

Это сообщение отредактировал(а) BaD_SeCt0R - 3.10.2008, 07:40

Нет, не может использовать ни при каких. Это область ФИЗИЧЕСКИХ адресов, куда спланированы БИОСы.

я бы тоже висту поставил

Добавлено через 31 секунду
как ни крути, а всё равно её прийдётся использовать, а про XP со временем забудут, как про 98ю

Akella, 64 или 32 бита? Хоть опрос устраивай