Есть комп. Проц AMD 64 (6000+), 4 ГБ оперативки. Что посоветуете поставить? Стоит ли ставить 64-битную ОС? Если да, то Висту или ХР?

64-битную - обязательно. 32-битная ОС не сможет использовать всю память, максимум 3,75, а скорее меньше (зависит от аппаратной конфигурации), и то после некоторой пляски с бубном.
Какую именно - вопрос личных пристрастий.

Вопрос в том, что стабильнее и быстрее работает? Будут ли проблемы с установкой драйверов и софта? Какие проблемы могут возникнуть с совместимостью программ и ОС?

лицензионную

Лицензия денег стоит, поэтому, собственно и вопрос.

Добавлено через 1 минуту и 17 секунд
Не хотелось бы попусту тратить деньги и время, ставя все подряд поочереди

никакую  

(сорри за оффтоп, думаю ХР, хотя не дальновидно...)

Я бы ставил все-таки Висту. Как ни крути, а ХР теперь будет только отставать.

Да... Его скоро снимут с поддержки. Но меня смущают несколько фактов.


Да, тут очевидная потеря в 300 метров, но ведь Виста "съест" вообще 2 ГБ!
И еще, цитата с Вики:

Ставь XP .  А то если висту поставишь потом десять раз пожалеешь что xp не воткнул. 

Чуть не забыл, ставь 32-х битную. 

Это сообщение отредактировал(а) COOLHack - 2.10.2008, 23:58

Это кто вам такую сказку рассказал? В обычном режиме она ест максимум гиг. А если вычистить всякий хлам, типа Aero, то можно запросто снизить до 400 метров.
Что по сабжу: у меня на ноуте 4 гига и стоит 32-битная виста. Не хочу возвращаться на ХР никак: здесь многие баги, которые просто "бесили" исправлены. Смотрите тему - http://forum.vingrad.ru/forum/topic-179922/view-all.html
Что по части битности: я тоже об этом думал и пришёл к выводу, что ставить 64-битную не имеет смысла. Поддержка самой Vista ещё не везде есть (ну у 10% софта её нет), а вот чтобы 64-битную версию поддерживать - это уже проблема у многих. Так что 300 метров потеряной памяти - это не беда. Хотя кто сказал, что она потеряна? В свойствах системы, после установки SP1 - все 4 гига видит. Может использовать - не использует. Ну это ведь мелочь - 300 метров. ИМХО.
Буду следить за темой, для меня актуальна. Предлогаю немного дополнить тему: а в чём будет разница между 32 и 64 - битной системах, кроме доп. 300 метров, в частном случае с 4 гига оперативки?

Э, не, Господа, я не перейду на 64-битную версию Висты. У меня у adsl дравйвера без подписи.

Кроме потери памати, 32-хбитка еще и медленнее работает по идее, т.к. не умеет использовать процессор на 100% (т.е. в 2раза медленнее, об этом читал не раз). Мне очень интересно мнение пользователей 64хбитной Висты. Если есть таковые, отпишитесь пожалуйста.

Это сообщение отредактировал(а) BaD_SeCt0R - 3.10.2008, 07:40

Нет, не может использовать ни при каких. Это область ФИЗИЧЕСКИХ адресов, куда спланированы БИОСы.

я бы тоже висту поставил

Добавлено через 31 секунду
как ни крути, а всё равно её прийдётся использовать, а про XP со временем забудут, как про 98ю

Akella, 64 или 32 бита? Хоть опрос устраивай   

Ставь Висту.

а по поводу 64/32 - ставь 32 и SP1



думаю, что возможна при отключении како-нибудь фичи, АКА UAC

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 3.10.2008, 09:02

Моё мнение XP SP3 32bit сейчас самая ходовая система. А от 64 кроме гемора никакого толку, только  будешь на пол гига больше памяти использовать.

Akina, или я чего-то не понимаю, или одно из двух...

Rickert пишет, что у него винда все 4 гига понимает.
Ребята знакомые ставили vista 32 sp1 на обычный комп и всё нормалёк. Опять все 4 гига видит.
Даже windows xp prof по идее должна видеть 4 гига (я не проверял, но мелкософт сам об этом заявляет, на экзамене встретилось)...
А с 64-разрядной системой ещё не всё так просто...
И подписанные драйвера, - это не самое главное.

Насколько я помню мое первое знакомство с Вистой, там была проблема с правами использования файлов и папок, что даже администратору(!) приходилось разрешать себе их использовать. В SP1 это устранили или это так называемая "фича" безопасности?

Добавлено через 4 минуты и 17 секунд

А как ХР 32 работает с процессорами 64?

Добавлено через 6 минут и 22 секунды
И тот же вопрос к Висте32

А еще, если Висту ставить, то какую? Пишут, что в Бизнес-версии урезаны функции мультимедиа, это значит, что там даже медиаплейера нет?

Уверенно работает!

А винду ставь Vista Ultimate 32-бит (если денег хватит).
На лет 5 тебе хватит, а там, глядишь, и что-то новенькое появиться.

Знающие люди говорят, что есть ощутимое ускорение в работе системы и программ под 64. Хотелось бы узнать, какие еще минусы есть в Висте х64? С драйверами уже ясно, а как насчет ресурсопотребляемости систем?

Добавлено через 2 минуты и 22 секунды

В боксовой версии есть и та и другая, но вот лучше бы OEM, однако тут как раз и стоит выбор.

Ребята, пожалуйста, давайте ответы более развернутые и обоснованные фактами, думаю, что тема будет интересна не только мне одному.

Если поставишь 64-битную, то с темиже играми, с 90%, пролетишь.

BaD_SeCt0R, дайте ссылки о том, где обоснованно написано о том, что 32-битные системы используют проц в пол силы.

Видит, но не может использовать. У неё нет PAE.


Отлично, поскольку сейчас все процессоры 64 битные.


Конечно больше. Больше кода надо держать в памяти, больше кода исполнять, переключаться между разнородными процессами и обеспечивать их совместимость.


Для этого сначала надо раздобыть такие программы! Они редки и специфичны. Наприме игр под 64 bit я ни одну не знаю.

Читаем ЗДЕСЬ - http://support.microsoft.com/kb/888137/ru

Добавлено через 6 минут и 51 секунду
И ТУТ - http://www.wasm.ru/article.php?article=vmpae

Что-то я из написанного не понял, в 32-хбитке нужно включить PAE, тогда ОС будет видеть все 4 ГБ, но отображать намного меньше??

какая тебе разница, что она видит и что отображает? тебе важно, сколько она сможет ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

Ну включил я PAE, и как потом мне удостовериццо что она ИСПОЛЬЗУЕТ все 4 гига?

А ты его не включишь, потому что в XP и висте его нет.   Он есть в только серверных системах: Windows 2003, 2008, Linux, FreeBSD...

Добавлено через 6 минут и 16 секунд

Или я то-то не понимаю или там написана фигня. Если они утверждают что в XP 32 есть PAE, то почему она может использовать максимум 3.5 Gb памяти. А Windows 2003, где PAE действительно работает, видит и может использовать до 64 Gb памяти. 

А в какой из вариантов ты больше веришь?

В свой.

Посмотри, мож что прояснится...
http://support.microsoft.com/kb/291988/en-us
http://support.microsoft.com/kb/555223/en-us

2003 сервант стоит...  

Да и вообще. Дописал я \pae параметр в boot.ini, как мне узнать, где посмотреть, работает это расширение вообще или нет??

В свойствах системы.

Rickert, точно! Смотрел сначала, что-то мимо глаз прошло. А есть способ определить, что РАЕ все-таки работае? Т.к. отображаемое кол-во RAM у меня такое же и осталось

Вобщем, я пока экспериментирую с ХР SP3, думаю второй ОС воставить Висту. Конфликты систем будут? Или лучше ставить поверх?

Не должны

Ставь в разные разделы - тогда точно никаких проблем не будет.

Продлили

cleverbird, ну, уважаемый, что-то нет ссылко на первоисточник. Я как-то mail.ru Не верю, если честно 
Да даже как ни крути: полгода - не срок для ОСи.

Философия Декарта в действии.  


Да, ХР умер, как ни крути.   

  

первоисточник

Простите, что так долго отсутствовал...
В исходный компьютер было добавлено еще 4 GB RAM (итого 8). По моим данным тестов на PCMARK/3DMARK из 3-х ОС XP+SP3, Vista32+SP1 Ultimate и Vista64+SP1 Ultimate, заметно лучшие результаты показала последняя (потом в очереди WinХР(!)). Однако, проблема с неподписанными драйверами в Vista 64х, а также совместимость с некоторыми программами, в том числе и играми, заставила склонить выбор к 32х-битной системе, но уверен, что вскоре буду переходить на 64х.

BaD_SeCt0R, а какой прирост производительности?

Rickert, значительный, что-то более 15-ти процентов, если судить по конечному счету PCMARK/3DMARK.

Проблема была с программами, которые устанавливались в папку program files. Установка проходила нормально. Но если программа пыталась создать в своей папке хоть один файл, то свиста посылала её на три буквы.   После sp1 такую проблему "совместимости" решили "профилями". Программа безо всяких проблем писала в свою папку, например в C:\program files\Programma\. При просмотре файлы там и хранились. Но физически файлы хранились немного не там, а в профиле пользователя. Файлы сохранялись примерно так (точный путь не помню): C:\Пользователи\Имя_пользователя\Program_file\Programma\ ...., т.е. если зайти под другим именем, то ты не увидишь ранее созданных файлов в папке C:\program files\Programma\

Добавлено через 3 минуты и 33 секунды

до сих пор жива 98-ая, а XP будет ещё жить и жить.

Akella, ну это сильно сказано "жива". Скажем так её некрофилы используют в своих игрищах  
СУВ.

Насколько я знаю проверка  подписи драйверов не отключается.

Отключается, лично ставил неподписанные драйвера.

Примечание: неподписанные драйвера ставил под XP. Во избежание недоразумений.

Я про висту говорю, а не про xp

Это сообщение отредактировал(а) bartram - 10.10.2008, 10:29

Rickert, просто народ привык использовать "честную" винду, а тот, кто использует лицензионное ПО не может выбросить 98ю и поставить XP или висту. Redona тоже может подтвердить.

Вот представь, что ты хозяин фирмы и несколько лет назад купил 20 компов с 98ой. На данные момент всё работает, фирма вертится. А теперь твоему админу захотелось поставить XP.... Но ведь всё же работает, зачем покупать ещё 20 копий винды? 

Akella, Если бы меня пригласили работать в фирму и сказали, что у них все на 98 сидят я бы не остался там. Человек, который не может понять что надо следить за всеми областями в своей работе не может быть начальником. Он заведомо заставляет своих сотрудиков делать шаг назад. Неправильно это.
ИМХО

Такая картина сейчас в маленьких бюджетных учреждениях, где начальство решает другие проблемы, ИТ для них посредственны.

Akella, да, спасибо за пост, я уже прочел об этом 




Средствами Vist'ы не отключается. Пока еще не имею информации о неофициальных патчах. Если есть ссылки, буду благодарен.

я тебе не про начальника, а про хозяина, тебе хозяином не бывать, всё потратишь на переустановку винды  

Добавлено @ 00:36

Ну работает система, работают нужные программы... зачем покупать или докупать то, что использоваться не будет. Может ты ещё предложишь на фуре ездить на работу   

Добавлено через 5 минут и 19 секунд
Rickert, по твОему нужно срочно во всем мире переустановить ОСи, что бы все шли только вперёд. Поверь, я знаю довольно крупные фирмы, где стоит DOS на производстве, чтобы пользователи не игрались в игрухи и не лазили по тырнетам.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 11.10.2008, 00:36

   У нас на работе кое-где стоит, только не для пользователей, а из расчета скорости и безопасности сети 

Добавлю еще к недостаткам Vista64. Эта ОС не поддерживает эмуляцию 16-битных программ, что довольно важно для меня, например.