Рейтинг - менее критичная штука, и то там то и дело приходится корректировать не по делу поставленные минусы и плюсы. Несмотря на то, что некоторые меры по совершенствованию приняты, до точки оптимума ещё ехать и ехать...
Предлагаемая "легитимность" по сути и по механике представляет собой абсолютно ту же сущность, но её критичность в разы выше. Потому если её ввести на существующей идеологии (дополнительные условия и ограничения ничего не меняют!), она точно так же будет требовать вмешательства для корректировок - а в таком случае это получается не более чем липа, фикция, типа "пишите, ребята, плюсуйте-минусуйте, а как зарвётесь - мы всё одно напомним вам, что вы не у себя дома."...

Посему в текущий кол времени - нафиг. Лучше не реализовывать вообще, чем реализовывать в заведомо дискредитированном варианте.

Опять же поддерживаю Akina. На форуме не имеет смысла вводить рейтинг модератора, тут не конкурс красоты (его можно провести отдельно во флейме). Легитимность будет подстрикать к чему, к угоде каждому пользователю? Так не бывает, т.к. по определению легитимность - согласие народа с властью, т.е. с принятыми законами/правилами форума (сейчас так и есть), а предложение Alexeis вводит именно рейтинг. 
Считаю, что менять ничего не надо!!!


Это сообщение отредактировал(а) Thinker - 10.12.2008, 11:18

ну-ну, потом почему-то появляются всякие патчи, сервиспаки, обновления с фиксиньем ошибок...

взаимосвязь в том, что как бы вы ни хотели заявить, мол, здесь сложилась система устоев и её никто не будет менять, на самом деле всё меняется и совершенствуется. просто на каком-то этапе система стопорнула и теперь буксует. на мой взгляд всё больше и больше


согласен, его роль не профессиональная, а "страж порядка", но все бунты против модераторов поднимаются именно по вопросам применения ими своих полномочий. и заметьте, обсуждаются почти всегда одни и те же.
профессионалом в вопросе модератор быть не обязан, но быть более уважительным к участникам, чем сами участники - должен, это его обязанность, как судьи.

согласен, рейтинг вещь слабая и породит много вопросов, но на данный момент вообще ничего нет. любые претензии глушатся на корню, а затем вычищаются. если бы обсуждения хотя бы оставались в темах о модераторах, это уже была оценочной системой - так нет же, быстренько прибрали и темы там превращаются в книгу благодарностей. такого тщеславия я честно говоря нигде не видел

Соглашусь, но не полностью. Есть модеры, которые просто не заслуживают отрицательного слова. Всех я, к сожалению, не знаю и говорить про всех не буду.


Я лично не столкнулся с этой системой (которая вообще не так уж и нужна) и, возможно, есть какие-нибудь буксы. По мне есть репутация/нет репутации все равно, она необходима только для определенных ситуаций, которые тут есть, почта vingrad, например. Тут безусловно нужна репутация, а в повседневной жизни форума она не нужна. 

на самом деле так и есть   

я натопал на  больше ста  процента предупреждений  

Добавлено через 5 минут и 46 секунд
В мире нет ничего идеального!  Akina,  ты требуеш 100 процентную уверенность ??  А тебе ее хоть раз в жизни давали? Хоть кто-нибудь ?  Ничего не бывает 100 %   
Нужно стремиться сделать справедливое общество. Общество, где не обязательно быть правителем, для нормальной жизни. 
На этом форуме модератор всегда прав - это как в советском союзе, кто вправо или влево - расстрел. Нужно сделать хотя бы так, чтобы администрация следила за текущим положением на форуме и обращала внимание на действия модераторов. Что тут плохого ?
Считаю, что Alexeis   выдвинул очень хорошую идею ! 

Одни и те же? да не вопрос! собирайте факты, сортируйте, и уже с массивом фактов мотивированно обращайтесь к администрации с соответствующей просьбой. Причём надо не только предоставлять факты и формулировать просьбу, но и формулировать также как минимум одно законченное решение - в противном случае вероятность, что по предоставленным материалам будут предприняты действия, а не только "принять к сведению", станет намного выше. Учитывайте, что нельзя оставить раздел без модератора, а некоторые разделы - и без двух-трёх модераторов.


Насчёт глушатся - не согласен. Глушатся, когда они выходят за рамки фактов и обрастают эмоциями - и вина за то, что вместе с водой выплеснули и ребёнка, лежит полностью на том, кто был излишне эмоционален.
Насчёт удаляются - и правильно. Если тема исчетпана, а тем более закрыта по причине потери объективности - надобности в ней больше нет.


Ну ты натопал не за содержание, а за форму. В чём, извиняй, сам виноват.

Прочитай внимательнее, я говорил, про то, что не надо отображать легитимность обычным пользователям.


Да пока не надоело. Других вариантов, кроме как "играть", все равно нету.


Если любой пользователь сможет проголосовать, то эта вероятность не такая уж и маленькая и не обязательно зависит от модератора.



По этому я и предложил ее просто не отображать/отображать только свои голоса обычным пользователям. 

Вообще, все темы об введении изменений на форуме обычно сводятся к:

Только в случае нашего форума 30 надо заменить на 1-2 года на форуме.   

Тогда убираем все цифры репы у всех и оставляем только "+" и "-" для голосования и ввода коментария, вывод репутации только для модеров/админов и собственно владельцев репы (нужное подчеркнуть). 

Thinker, причем здесь репутация? Про репутацию речи не идет.

Я понимаю, что если красивая панелька с многозначительными +/- опять-таки будет видна только модераторам, то обсуждение данной фитчи предложенной Alexeis будет просто не интересно. Но тем не менее предназначается она в первую очередь именно для модераторов(или наверное скорее даже для административного состава) и я считаю, что польза от нее будет именно в таком виде, когда пользователь сможет только пожаловаться/поблагодарить модератора анонимно.

Признаюсь, мне было бы очень интересно понаставить плюсов/минусов ликвидности различным модератором и при этом наблюдать результаты своих "трудов" в виде "модераторской панельки кирпичей" (Samotnik скажи, разве тебе не хотелось бы повесить своего рода "виртуальный" кирпич некоторым модераторам?  ). Но, увы, в таком виде это, имхо, не пойдет на пользу форуму, скорее наоборот вывозит волну претензий к модераторам с низкой ликвидностью (а такие буду, в этом я уверен). По этому единственное решение которое я вижу, это как я уже писал выше, не показывать этот злосчастный процент таким людям как мы с Samotnik-ом, Thinker-ом, kemiisto и прочим пользователям, состоящим в гордой группе под названием "Участник"  

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 10.12.2008, 13:08

Идея интересная, но будет та же проблема, что и с отзывами во всяких интернет магазинах и т.п.: довольные покупатели как правило молчат - они купили у них все хорошо, а вот недовольные кипят праведным гневом и им нужно куда-то его выплеснуть. И они идут и пишут негативные отзывы, зачастую приукрашивая. Вот и получается, одни негативные отзывы.

Так же и тут, модератор удалил/переместил/закрыл/сделал предупреждение - почти наверняка получит минус в карму. А вот за то что он забанил спамера, удалил рекламу, прекратил флейм никто ему спасибо не скажет.





Поддерживаю.

  Не факт, чаще всего нарушают новички, у которых нет 200 постов, потому они в отместку сделать не смогут, а те кто уже сравнительно долго, могут посмотреть на свой пост критически, так как есть уже с чем сравнить, видели много других тем, как оформляют, как отвечают, т.е. уже есть с чем сопоставить. 
  
  Но, по большей части вынужден согласиться, если участник не увидит рейтинг, то не почешется что-то нажимать, но если его показывать, то это может спровоцировать конфликты. И так плохо и так. Видимо если не будет других соображений то нужно ставить Х   .

Наврятли кто-то станет хвалить модератора. Будет все сводится к "это твоя работа". А вот "минусы" лепить будут... Тем более что "хорошая" работа модератора зачастую не видна. Пришел спамер, наспамил, потом пришел модер и удалил. Многие даже и не заметят что что-то было.

Может быть это и не так страшно, если считать, что изначальная ликвидность модератора будет +100%?

Добавлено через 2 минуты
К тому-же можно брать "минусы" только за определенный промежуток времени: не было "минусов" за последний год - ликвидность +100%

Обиженные всегда будут.