Да ну )))


Чтобы не тормозило.

  Только теперь продукт называется Delphi Prism.


Ответил в более подходящем топике, дабы не уводить данный холивар в сторону.  

kemiisto, Покажешь на  Delphi Prism небольшой примерчик - helloworld на silverlight? Просто что-то не верится )

Конечно, Дельфи лучше: лично я вообще не понял, зачем нужен С# и чего на нём можно наваять такого уникального. Зато понял, что для того, чтобы проги на С# работали на другом компе (без установленной среды) туда надо установить кучу какой-то ненужной фигни.  
К тому же во всех книгах, которые я видел, приводятся примеры для консольных приложений.  А это можно и на Дельфи написать. Ну или на упомянутом GWBasic'е.    

Из-за тебя пришлось добавлять к уже патченной VS 2008 SP1 Visual Web Developer, без которого не ставились Silverligh 2 Tools.  Куча ошибок - но в итоге кое-как встало.  

Вот как-то так то, что ты просил:
1) Стартуем!

2) Выбираем нужный тип проекта:

3) Дальше всё как у людей:

4) Что тут где писать я не знаю  :

5) Это - не фейк!  


nerezus, надеюсь, ты простишь мне мое незнание Silverlight вчастности и веб-программирования вообще!  Написать я не в состоянии, но как ты можешь видеть поддержка есть.

А, хитро. CodeGear наконец-то пишет плагины для VS.
Честно, не знал.
Надеюсь, скоро VCL под VS появятся - а то меня убогий компилер в билдере просто убивает(например загадочными сообщениями об ошибках) (

nerezus, не удивлён скриншотами?

Добавлено @ 15:15
Опоздал! 

Добавлено @ 15:17

Только они тут не при чём, использовали чужие наработки.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 28.12.2008, 15:17

ОК. Если уж начали обсуждать Дельфи для .Net (неважно, как там сие называется) - какие преимущества это даёт по сравнению с C#? На встречный вопрос - не надо лишних сборок таскать, если нужна компиляция на лету в том или ином виде.

Любитель, это вообще странный вопрос. А какие преимущества даёт VB.NET? Да и сама платформа .NET разрабатывалась с прицелом на смешанную в языковом плане разработку. Конечно, по большей части это маркетинговый ход, но всё же... 


Я сейчас посмотрю, но я почти уверен, что лишних сборок не надо и в случае Delphi Prism.

Я кажется сейчас встану на защиту Delphi... о ужас 

В дотнете приводить таскание чего-то лишнего, как аргумент «за» или «против», по-моему просто неприлично 

Пусть плодятся языки — один набор библиотек, теперь ещё и единая IDE — чего ещё желать? Кому нравится паскалевский синтаксис, могут писать на Prism.

  О боги! Теперь давай за Ruby заступись!  


  Вот, вот. И я про то.

Эт как же такое?!


Мож я что-то не понимаю, но почему?! Нет, понятно, то, что при развёртывании масштабной энтерпрайз системы "придётся" чтото таскать и конфигрурировать - это не взывает вопросов. Но.. всё-таки в своё время, надо заметить, необходимость установки .Net FX для многих была одним из главных аргументов против .Net...


С академическо-любительской точки зрения - вроде как да. Но Delphi Prism, как и VB .Net ИМХО обречён (обречено?) быть неким андеграундом в мире .Net. Да, конечно, то, что в Delphi по языковым фичам теперь похоже действительно не уступает 3-ему шарпу - да это хорошо. Но не более того. Если выбирать из сабжевых языков, ориентируясь на .Net девелопмент - всё равно шарп  Дело даже не в том, что паскалевский синтаксис - это не классика (по сравнению с большинством языков). Даже так - дело вовсе не в этом. Прошли времена, когда это было действительно классикой  Банально шарп - это "официальное" лицо .Net-а, шарп - это мейнстрим.

ЗЫ Я не говорю про дельфи не для .Net - это разговор отдельный, учитывая, что современную дельфю в этом плане я вообще не знаю - говорить просто не рискну 

Я никак не пойму, что подразумевается под

Что тут имеется ввиду и зачем это нужно?


Реакционное мышление! И не более. И где теперь эти многие?  


  Собственно это и есть единственное трудно оспоримое преимущество C# над Delphi Prism. Но это так. Как я уже говорил, вся эта "полиглотность" .NET - маркетинговый фантик. Даже в ETH Zurich клюнули.  

Теперь у этих многих просто стоит .Net FX  Потому что:
1. В висту 3-ий фреймворк входит.
2. Многие сборки XP включают фреймворк.
3. Программ на .Net стало больше => многим приходится ставить фреймворк.

Но всё равно, если продукт ориентирован на подобных людей - использовать LINQ или WPF я бы не рискнул  Чистый .Net FX 2.0 - не более того.


Да мало ли для чего... Код в aspx, например. Я надеюсь, в принципе CodeDomProvider же есть в новом дельфи?


Прикол в том, что за ним (как следствие) идут другие. Для дельфи гораздо тяжелее, я думаю, будет найти нормальные средства рефакторинг, профайлинга и т. д. Вся документация по сторонним либам ориентирована на шарп и (обычно) VB .Net. То есть, как минимум, сталкиваться с этим синтаксисом придётся. То есть проблем получится больше, чем выигрыша от использования синтаксиса паскаля, если он даже кому то нравится (что впрочем вполне возможно, конечно).


Это что за зверь? 

Ага!  А почему - это уже вторично...


Если б я знал, что это за зверь такой... CodeDomProvider  


Как говорится, ППКС. Всё верно написано.

[QUOTE=Любитель, 28.12.2008,  18:22, post1742019]Это что за зверь?/QUOTE]
  Ты не знаешь? Эта вотчина Вирта. Swiss Federal Institute of Technology Zürich (по-немецки Eidgenössische Technische Hochschule Zürich). У них там (среди прочих языков) есть Zonnon - дальнейшее развитие Oberon, ориентирован на .NET. Кроме того небезызвестный Bertrand Meyer (который вроде как занимает пост Вирта (Chair of Software Engineering) после ухода последнего на пенсию) в своё время дал добро на .NET'изацию своего детища - Eiffel.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 28.12.2008, 21:03