Потому что когда я ее создавал я намеренно не описывал ни какой объект  

Нууу сам напросился. Теперь слушай.
  Имеем множество символов. Существуют такие подмножества символов которые образуют логические структуры. Выберем любую последовательность символов из множества символов, такую что она  НЕ входит в подмножество символов которые образуют логические структуры и запишем их в файл. Такой файл будет противоречить определению.

  Если этого недостаточно то могу доказать, что существует такой набор символов, который не образует логическую структуру. Например, любая последовательность символов у которой наибольшая энтропия для текущего алфавита. Т.е. хаотическая последовательность в которой нет элементов порядка, а хаос является антонимом к таким словам как структура, система.

Это всё великий и могучий нам карты спутал. 

• Можно ли (любой) текстовый файл назвать базой данных? - Нет.
• Можно ли (любой) текстовый файл назвать базой данных (при соблюдении определенных условий)? - Да.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.1.2009, 18:13

жжоте математики) 

Добавлено через 3 минуты и 34 секунды

намеренно! А можно и описать! так что текстовый файл может быть БД. Дальше уже не читал так как понял где мы расходимся... кемиисто правильно подметил... Файл может и не быть БД если правильно не сформировать...   

  Грубо говоря, существует непустое подмножество текстовых файлов, которые содержат в себе базы данных. Да это можно доказать тем что внутри текстового файла может располагаться любая последовательность данных. А подмножество файлов баз данных содержится в множестве произвольных последовательностей данных. 

  Ну се. Чтобы мы делали без математики.

Alexeis, то есть ты согласен с мои предпредидущим постом? 

Глобальный вывод: нужно более чётко формулировать вопросы, на языке математики.   Всегда и везде. Если не так - сразу бан.  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.1.2009, 18:42

на всю жизнь! нет человека - нет проблем.

kemiisto, если ты имел ввиду тоже что и я то да, если нет то не знаю  

Добавлено через 2 минуты и 36 секунд
kemiisto, самое типичное в холиварах, то что участники ведут спор в разных плоскостях, каждый прав в своей плоскости и поэтому он с пеной у рта доказывает свою правоту, если всех привести к одной плоскости, не важно какой, то вопрос остается только одна правда.

а причем здесь холивары? причем здесь споры? Мы что спорили?  

ППКС


Правильно, следовательно на вопрос голосования следует отвечать "нет", т.к. в вопросе не наложено никаких условий на содержимое текстового файла, т.о. содержимое произвольно, что не соответствует понятию БД.

правильно следует отвечать - Да, т.к не наложено никаких ограничений на понятие базы данных..т.о значение слова "база" имеет смысл - хранилище. Т.е хранилище данных, а хранилище не накладывает ограничения на типы, оно может содержать какие угодно символы, следовательно следует отвечать - Да! 

Ограничения на понятие "база данных" наложено определением этого понятия, а по определению:
База данных - это самодокументированное собрание интегрированных записей. (с) Д. Крёнке
Как видно из определения, у БД нет ничего общего с произвольным текстовым файлом   

source777, я таки остаюсь при своём мнении. Я бы ответил - "да". 
Вообще, на вопросы типа:

я предпочитаю отвечать:

а не:

Неоднозначность вопроса заложена в самой его формулировке. 
А вот если б вопрос стоял:

Цитата

Является ли A B?

то тут было бы всё куда однозначнее.
Формализвав же вопрос, мы всё приходим к однозначному ответу.

Кстати XML-файл также не является БД, т.к. не содержит в себе описание своей структуры, оно содержится в отдельном XSD-файле, что вступает в неразрешимое противоречие с понятием "база данных".

не наложено ограничение на понятие база и данных.. так что фплаьйоте)) 

Это диалектика чистой воды, наложив кучу условий и ограничений, можно с позиции логики доказать, что любое нечто является чем-то совершенно противоположным, но смысла в этом нет никакого. Так что с моей позиции, доказывать, что A можно назвать B - пустая трата времени, если А не является В.
Тем более, что ни один из защитников позиции "текстовый файл можно назвать БД" почему-то до сих пор не привёл примера текстового файла, который бы не противоречил определению базы данных. Т.е. абсолютная голословность и демагогия в ответ на хорошее математическое док-во обратного. Выявили бы хоть набор тех самых ограничений, которые надо наложить на понятие "текстовый файл", чтобы его можно было назвать базой данных, этих ограничений даже на первый взгляд дофига должно быть, так что само понятие "текстовый файл" сильно мутирует...

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
кончай демагогию разводить, ограничения наложены всегда, иначе разговаривать не о чём!