Здравствуйте! Появилась несколько вопросов касательно С++. В этом деле я не шибко грамотный. Требуется найти хорошую, бесплатную "формошлёпку", умеющую создавать приложения не требующие доп. файлов для работы программы. То есть основные требования к среде:
1. IDE с возможность визуального проектирования окон, кнопок и пр.
2. Как можно меньший размер готового приложения

На данный момент мне известны:
a) Borland C++ Explorer (Turbo)
b) Microsoft VC++ 2008
c) SharpDevelop

И ещё пару вопросов немного не в тему.
Как сделать .NET независимое приложение на M$ VC++ 2008

Кто нибудь работал в SharpDevelop? Что это за зверь? Можно ли там сделать приложения независимые от .net?

P.S. Спасибо!

WolfAlone, Я вопще Борланд за компилер не считаю.
Вот Визуал - это уже что-то.
Ну а если серьезно, то компилятор и дизайнер форм - это разные вещи.
Я юзаю Mingw - как компилятор(это для Win), и Qt - как фреймворк и дизайнер.

andrew_121, спасибо!

Попробовал нечто, под названием wx-devcpp, судя по тому, что я смог перевести с английского - это MinGW + DevCPP + какой-то аццкий конструктор форм. При попытке создать на нем форму - вылазиет куча ошибок, каких - сам не пойму.

Ещё почитав ветку о компиляторах С++ (на тот момент 28стр.) - выяснилось, что для запуска программ с MinGW требуется какая-то рантайм библиотека. Для меня это критично в данный момент, т.к. файл должен быть "цельным", без прочих библиотек и привязок к разнообразным фреймворкам.

В sharpDevelop разочаровался, без .net не запускается :( (готовая программа)

Пробовал VC++ 6, закопался в разнообразном "побочном" (на мой взгляд) коде, хотя размер приложения приятно удивил. Но есть минус... Он платный!

В VC++ 2008, так и не пойму, как сделать stand-alone приложение, что бы работало на машине с только-что установленным XP, без .нет и пр. библиотек.

И ещё вопрос... Если "формошлёпка" и компилятор - это совсем разные вещи, подскажите связку формошлёпки с компилятором! Ещё раз спасибо всем откликнувшимся!

Добавлено через 2 минуты и 26 секунд
Да, чуть не забыл! Самое интересное! В wx-devcpp, при создании формы - как ни странно, если на форму не наклеить кнопку и не в писать в неё какой-нибудь код (хоть комментарий, не принципиально) - проект напрочь отказывается компилироваться! Т.е. тыкаю по кнопке "компил", а эффект 0-ой    

А как ты думал? ЭТО ЖЕ ШАРП!


+1.
А чтобы объединить их вместе, используй QtCreator. Eclipse лучше, но тебе его наверно трудно будет поставить...


Они забыли упомянуть, что эта "библиотека" 10 килобайт веса.


Эта вещь называется IDE. QtCreator одна из них, но не единственная)


выкинь эту падделку на   . Кути рулидЪ.

gcc and g++  

на чем это основано?


В том-то и штука, что у Борланда все это интегрировано, в результате скорость формошлепства недостижима всякими QTCreator-ами 

Добавлено через 1 минуту и 52 секунды
каждый инструмент для своей задачи, глупо писать простое приложение которое будет запускаться 2 раза и оба раза под windows используя кроссплатформенный ГУИ фреймверк стоимостью 3 килобакса  

QT скоро будет халявным       

+1 Жаль что пока бета. Но работает!



Верно.



Но есть реальный риск, так и остаться не грамотным в плане создания приложений без использования оного  



Ждемс.

Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 27.1.2009, 10:48

а QTCreator сильно другой подход предлагает?  
больно вы грамотные, QT-более абстрактная и высокоуровневая библиотека, которая изолирует код от ОС, а при программировании с использованием VCL очень даже часто приходится использовать WinAPI  
И вообще, грамотность должна проявляться в результатах, а не в их достижении самым извращенным способом =)

Естно! Сигналы и слоты вручную связывать нужно. Да и прелесть не в этом, а в том что сей код собирается большинством компилеров. 



И разве это плюс?



Все относительно!

а ну.

а разве это минус?

ценное замечание. ну и пускай собирают. это не повод для оголтелого фанатизма, с хаяньем конкурирующих библиотек под маздай.

andrew_121, 

Ну простите, по WinAPI инфы просто выше головы. Да и в WinAPI куда более вероятно что тебе помогут, чем еще в чем-то... По Windows можно задать вопрос на сайте майкрософта. 

Ощущение такое, что здесь собрались все кто НЕ используют Qt. Тогда, понятно, почему общение не складывается.

Отчего же. Вещь вполне примечательная, но в связи со спецификой работы удовлетворяет либо VCL, либо MFC.  QT юзаем только под линем.

Общение не складывается из-за детских наездов. Причем не обоснованных. 

некоторые вообще c gui не работают и не видят в нем(в гуе) ничего интересного