кто-нибудь видел хоть одно такое приложение?  

гы. у нас народ сколько не пытался ставить под Ubuntu - начиная с ранних версий - не вышло. Бомбят гуй на QT. По симу для нас это скорее легенда, чем факт.

Устал уже повторятся. На момент выпуска компилятор от С++Builder 6  входил в число лидеров по уровню поддержки стандарта.
И большинстве  случаев невозможность скомпилить пример - это всего лишь кривые ручки. 
Что касается быстродействия и качества генерируемого код, то  можно посмотреть , например на это
http://www.cyberguru.ru/programming/cpp/cp...s-analysis.html

PS. Сам я уже как года 4 С++Builder не использую, поэтому о современном состоянии дел ничего сказать не могу и все мною сказанное относится к С++Builder 6 и его конкурентам.


Что же касается "формошлепства". Это "формошлепство" , если умело им пользоваться, позволяло реализовать веьма сложный функционал при минимуме набитого руками кода. Разве это плохо? Надо только "шлепать" с умом. Уверен, что большинство билдеристов, к сожалению, в своих проектах не испольуют ни TDataModule, ни Action.

А проекты, в которых я принимал участие, как правило вовобще начинались с написания компонентов, базовых форм и редакторов, шаблонов проекта, визардов, которые естественным образом внедрялись в среду разработки, затачивая эту среду оптимальным образом под конкретный проект. И , например, для того чтобы  программисту создать новый плагин для этого приложения, досточно создать проект по шабону, который сгенерит  соответствующий DataModule c требуемым  набор свойств, набором компонентов и базовым функционалом. И далее программисту нужно просто написать реализацию пары-тройки событий и новый плагин для приложения готов.

Добавлено @ 18:14

Под связкой Delphi-Kylix был написан ARC32 - менеджер для администрирования Advantage Database Server ( опять же на момент, когда я с этим работал )
Исходники для него поставлялись вместе сервером http://forum.vingrad.ru/forum/topic-14328.html
http://www.sybase.com/products/databaseman...edatabaseserver

   

Я в свое время лично ставил Kylix на Mandrake.
И примочку для Symbian ставил и ради любопытства пробовал писать и смотреть, что получилось на эмуляторе устройства. Реальных устройств у меня тогда под рукой не было.

 Да ну?
А это будет работать не под раритетными версиями линуха? Или только под 2.2 и 2.4?
Проект мертв.

 Можно пример?

P.S. у меня только поновее билдер.

Добавлено через 9 минут и 8 секунд
 Гы, надо было брать дистрибутивы раньше убунты ;)

И сидеть без драйверов на сеть, ACPI, 3D и т.д. вещи =)

 Я не буду отмазываться измерением прямоты рук, но тут другое дело... я не умею перемещаться во времени, и поэтому я вынужден собирать примеры в текущем времени, а не на момент выхода компилятора от С++Builder 6. ;)

Может ты приведешь еще 1990 года результаты тестирования?   

Ога. Поэтому наши мальчеГи переориентировались на KDev + QT - чему несказанно рады. 

Да? А стандарт с того времени уже кардинально поменялся?  

Добавлено через 3 минуты и 36 секунд

А Вы не в курсе, что до сих пор значительное число проектов под Windows и C++ предпочитают писать  на VC 6?   

 А многие на досовском BC 3.1 работают. И?
Это ИХ проблемы, что они не хотят переходить на исправленные и обновленные версии.

Надо полагать, что Вы меня  пытаетесь поймать на лжи? Я же сказал, что просто проверял возможности, а не писал приложения.
Ну не верите мне, так вот Вам источник, где человек делал примерно тоже самое и описал свои впечатления
http://www.newlc.com/en/a-first-sight-at-b...-c-builder.html

Добавлено @ 19:28

Если  используют  BC 3.1, то это означает что пишут под DOS.
А если Вы уверены , что VC 6 с появлением VS2003 и VS2005 остался заброшенным, то это уже Ваши проблемы   

Vyacheslav, я думаю, что использование VC 6 во многом связано с поддержкой долгоживущих приложений. Т.к. перенос их на 2003 и далее весьма болезнен. Сама это пережила, поэтому очень хорошо понимаю тех, кто не переходит. 
У нас софт вообще не критический, поэтому баги, вылавливаемые еще долгое время после вроде бы состоявшегося перехода, особо не волновали - ну упала иногда, бывает. А ведь есть софт более критический, там любой перенос - это смерть... Говорят, что многие банковские программы еще до сих пор на Коболе живут...
Жить на VC 6 вполне можно. Но, безусловно, 2003 гораздо удобнее во многих смыслах. А если надо под DOS, то, конечно - Borland 3.1.

VC 6 конечно жив, он намного быстрее компилирует чем более поздние версии.

Живее живых. Более того существует его бодрый родственник - eMbedded Visual C++ 4.0 - единственный компилер под WinCE до версии 4. Может в быту он и не особо ценен - зато для девайсов не заменим.

Это имеет значение? Например, я пользую отдельный build server и night builds.....
Кроме всего прочего, VC6 молча "проглатывает" значительно большее количество программных ошибок, чем более современные компиляторы.