еще ответь на вопрос, что делать когда один файл изменяется одновременно на (попростому) двух компьютерах?

/me вспоминает ужасы пятничного merge-а...

простого SVN\perforce\mercurial\etc. недосточно чтоли?

а что если просто хранить время последнего изменения ?  если на какойто машине время больше то эту версию нужна перекинуть на другую ... ну это для не больших машин ! 
вы ведь будете дома пользаватся а время на компах одинаковое ))

seravr, а ты не пробовал что-нибудь вроде сетевого диска ?

елки-палки, да конечно можно найти такие программы, говорю же, хочу сам написать.
А по поводу хранения времени изминения, это хорошо

Друзья, а можно написать батник, который бы выводил скажем в лог-файл директории всех файлов и файлов подпапок, информацию о размере и последнем изминении файла???

Добавлено через 1 минуту и 16 секунд

Да, вот с этим то как раз проблема

это не будет работать, так-как время на 2х компьютерах может быть разным

Добавлено через 2 минуты и 59 секунд

самый веслелый merge бывает в понедельник...
в принципе можно скрипт написать, который будет использовать git, mercurial или bazaar для управления изменениями

И от себя добавлю, что это было бы достаточно неплохой идеей чем писать свой.

Ребята, а сложно написать батник, который бы выводил скажем в лог-файл директории всех файлов и файлов подпапок, информацию о размере и последнем изминении файла???
Чего посоветуете почитать???

алгоритм по сравнению файлов с информацией о всех файлах не подходит(так можно сделать только на начальной стадии)-уходит много времени и мне кажется, так не делают.Скажем, написал простенький класс, который в файл пишет по заданной директории всю информацию о хранимых там файлах(вообщем, в файл вывожу _finddata_t для каждого файла). Получается, например, для моего диска d:\ этот файл весит порядка 20 метров, и этот файл придется передать серверу, который будет сравнивать инфу о файлах, кот. пришла от клиента, и искать что нового там(на клиентском узле) произошло, и делать соответствующие решения- на это потратиться очень много времени. Вообщем, я в тупике, посоветуйте что можно сделать, очень Вас прошу

Все варианты вижу глючными и сложными. Простейший пример: На двух компах одна и таже табличка с домашними финансами. Муж правит на своей машине доходы, а жена расходы. Оба сохраняются. Чей вариант победит?

Вариант1:
Быстро и радикально.
Ставить в квартиру третий комп, расшаривать на нем диск и работать только по сетке.   

Вариант2:
Поставить серверную СУБД и все файлы держать в ней. Доступаться только с помощью своих клиентских приложений.   

На одном компе подключить жёсткий, открыть ftp, на втором подключить жётский, открыть ftp, залить файлы на оба жёстких.
Первым скачать новые, зарегистрировать их у себя в файле, вторым скачать новые, которых нет в списке последних регистрированных на первом, зарегистрировать их у себя в файле.
Отсутствие регистрационного файла == регистрационный файл пуст.

Это сообщение отредактировал(а) inside_pointer - 3.3.2009, 00:20

Lazin, как Вы считаете, какой алгоритм хеширования подойдет?
И как можно узнать что какой - либо файл изменился?

Добавлено через 6 минут и 43 секунды

Вообще, мне лучше упростить и сделать вот как: пусть мой комп будет типа главным, а на другой я буду просто зеркалировать файлы, т.е. на другом компе другие люди просто могут иметь доступ и просматривать содержимое каталога.
Тогда наверное, попроше будет

Просто расшарьте диск и общие файлы пусть с вашего компа берут.
На самом деле задача не такая уж и безумная - когда мне по работе нужно было таскать проект с работы домой и обратно у меня была мысль написать такой синхронизатор, стандартный виндовский кейс мне не понравился.
Но поразмыслив денек над сложностью я отказался - задача решаема, но не в 5 минут.

А в ситуации синхронизации файлов в домашней сетке - тут необходимы организационные методы:

1. Количество файлов, которые реально необходимо зеркалить на практике не превышет нескольких штук. Лично у меня - это 2 файла - мультимедиа каталог и записная книжка.
С обоими я поступил методом хранения на одном компе.

В ситуации, когда необходимо поработать на своем компе при выключенном первом - дейтсвую методом переноса через флешку, причем именно переноса, а не копирования. Поработал - вернул на место. Синхронизировать копии - дело чреватое глюками и ошибками. ИМХО.

В случае исходных кодов очень подойдет децентрализованная система контроля версий, обычно я в таких случаях и использую git или mercurial

а в остальных действительно необходиомсти и необходимости поиска другого решения окромя контроля версий не возникало.

опять же имхо.

Надо будет глянуть на досуге. Может это то, что мне надо, не слышал ранее.