Lazin, ППКТС    

Добавлено через 50 секунд
Видишь, тебя пока что даже никто не комментирует, ибо так и есть  

Lazin, 

Пожалуй, первый действительно объективный пост по теме.

Действительно есть такие недостатки. Они решаемые, но, пока, к сожалению, не решенные. 

я же говорю, не надо слепо верить, даже известному хакеру   
в области NT систем его авторитет неоспорим, насчет *nix сомневаюсь

Я что-то улучшений не замечал..одни ухудшения..не меняется ничего кроме стандартных обоев для рабочего стола и дизайна кнопок. Даже чертов MSPaint с ноутпадом не меняются. Многие из возможностей висты есть в XP, но они отключены.


ну это ясно конечно что не благотворительная..но долго это продолжатся не будет, со временем если они этого не сделают, это сделает другой..пока что на мой взгляд такое себе позволить может только гугл.


вопрос спорный, этого не могу сделать - я..даже если напишу самую прекрасную ОСь на свете, этого не может сделать Sun, но микрософт - может! Они могут заставить Adobe переписать свои продукты под Microsoft Doors, они могут переписать свой офис и остальные продукты..и они могут заставить хард компании писать драйвера под Microsoft Doors..это они могут, и этого не может линукс. 

azesmcar, 



мне кажется, в данный момент они это и делают.  Они создали .NET. Теперь нужно время, что бы основные разработчики перешли на .NET

И у МS развязаны руки - они могут хоть MS Unix сделать с .NET фреймворком для нее, и все ПО будет там благополучно работать 

Мне кажется следующей ОС от MS, после win seven, будет на основе singularity, с тем отличием, что там можно будет запускать обычные, старые приложения, которые будут работать в пользовательском режиме(либо для них будет использоваться виртуализация(что маловероятно)) а все новые будут работать в режиме ядра и будут .NET приложениями.  

Смысл не в том, что лучше что хуже. Смусл в предназначении. *nix системы изначально предназначались для профессионалов, поэтому чайноковских примочек в этих системах небыло изначально. А винда изначально предназначалась для чайников, и она должна была работать без каких-либо предварительных настроек - втавил диск и всё работает - можете поблагодарить за это Билла Гейтса.

В последнее время *nix системы и linux в частности, повернули в сторону юзабилити. Правда у них ещё не очень получается, но убунту и опенсусе - вполне достойные произведения. Думаю в ближайшем будущем linux системы составят очень достойную конкуренцию винде, и потеснятя её также, как и firefox потеснил IE

Это сообщение отредактировал(а) pompei - 3.4.2009, 06:22

pompei, я говорил не столько о том, что хромает юзабилити, сколько о том, что сложно распространять приложения, нет способа это сделать унифицировано, для любого дистрибутива, именно из-за этого многие производители ПО забивают на эту платформу, а так-же производители железа часто ориентируются только на windows
если к примеру наша фирма делает какую-нибудь железку и пишет драйвера для нее, драйвер для windows распространять не сложно, можно написать инсталлятор и он будет работать на любой windows машине, скорее всего он будет работать и в будущих версиях windows, либо его можно будет очень быстро допилить, так как MS очень серьезно относится к проблемам обратной совместимости, в случае *nix непонятно как распространять наш софт(который к тому-же нужно переписывать под другую платформу) и непонятно, сломается-ли оно со следующей мажорной версией ядра или нет


вопрос был не в том, что лучше, а что хуже, а в том, что вам не нравится в *.nix
помимо чайников, есть еще и корпоративные клиенты, всем им нужна простота в настройке и эксплуатации, тех-поддержка, к тому-же то, что данную систему не используют чайники, вовсе не говорит о ее техническом превосходстве  

Не думаю.  
Вообще, MS исптывает непонятные трудности при разработке небольших продуктов (Media Player, IE, ...), а вот большие программные комплексы (.NET, Office, OS) ей таки удаются.  

а я пользуюсь оперой  

если говорим про конмольные приложения, проблемы нет вообще, если про GUI - есть Xlib без оберток типа QT, GTK[+] и пр.
насколько я знаю графическая морда к драйверу nVidia юзает Xlib напрямую
что касается инсталляторов, старые добрые autoconf/automake отменяли? в конце концов ничто не мешает на Xlib свой инсталлятор сделать: положить куда нужно либы, настроить конфиги и т. д

хе я тоже. Болше всего в опере мне нравиться корзина (нечаянно закрых страницу -> Ctrl-Z - и она открылась) и быстрый переход назад (опера это делает без обрящения к серверу, в отличии от других браузеров)


Это сообщение отредактировал(а) pompei - 3.4.2009, 14:40

Если судить об ОС по дизайну кнопочек и менюшек - то наверное ты прав. Если по возможностям - нет.

Windows далеко продвинулась в плане стабильности. Нормально настроенная XP может работать месяцами, 9Х не могли о таком и мечтать. 

В XP прекрасная поддержка оборудования, на системе выпуска 2002 года можно запустить любую современную железку (любую предназначенную для PC). Установка принтеров, WiFi, VPN в XP очень простая и не требует бубна.

Улучшений хватает. Если ты их не замечаешь, просто поработай недельку на 98 и заметишь, я тебе точно говорю 




1. Google уже успешно похоронил проект своей ОС 
2. Сделали они это потому, что понимают, что никому эта ОС не нужна. Есть Windows для мейнстрима, есть Linux для гиков, есть MacOS для эстетов и представителей сексуальных меньшинств, и есть OS/2 для извращенцев и маньяков  GoOS тут места нет.





Совместимость это аццкая штука. Отказ от какой-то старой фичи, процес крайне долгий и болезненный. А иногда даже невозможный. Простой пример: метрическая система - удобней и более распространена, но тем не менее пара стран продолжает пользоваться своими фунтами, милями, фаренгейтами и т.д. А ведь все дело просто в привычке людей.

Речь вовсе не о дизайне..и я не имел ввиду 98  
Я не вижу изменений в плане стабильности в НТ системах. Начиная от НТ4 и заканчивая вистой..одно и тоже абсолютно, изменен только дизайн. Да, и еще чем дальше тем медленее..


но позволить то они себе это по любому могут  


дело в том что без разницы в чем мерять - в фунтах и милях..еслиб в метрах мерять было бы легче, многие из них бы перешли..а так конечно дело привычки, зачем переходить на метры если мы привыкли к футам..я лично не вижу причин. Но в случае ОС причины будут, и я как раз говорю о том что микрософт может создать эти причины

 опять  

Добавлено через 57 секунд