Проходила информация, что Sun и так в последнее время не особо вкладывалась в OpenOffice.org. Так что сильно хуже не будет в любом случае. В своей нише у OO все равно нет конкурентов.

Трудно их понять, в целом затраты на этот проект не столь велики в сравнении с бюджетом Oracle, поэтому почему бы и не поддержать проект. Вот кому точно капец так это MySQL, но это уже оффтоп.

nickless, 

Зачем ты пытаешься быть похожим на фанатика? Почему бы не надеяться что наоборот - все будет поддерживаться правильно?
Майкрософт крайне далека от корпорации зла. А Виндоус - гибкая и разноплановая система, это я тебе говорю как человек, купивший 2.5 месяца назад макбук.

А зачем?


А вот с этим никак не согласен - слишком разный масштаб у мускула и оракла. Но, да - это оффтоп  

 + не стоит специфическое маковое юзабилити забывать.
Как по мне, то линукс к пользователю намного ближе по юзабилити, чем мак.

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 27.4.2009, 00:44

Прошу прощения за оффтоп, но оно не специфическое, оно просто ДРУГОЕ. И не более. Если бы ты начинал с Mac OS, а потом бы перещёл на Windows ты бы заявил, что у Windows специфическое юзабилити...


1000 раз - нет. Windows слишком сильно смешён в сегмент домохозяек, офисного планктона. Linux - чересчур гик-ориентирован. Mac OS - золотая середина!  Нет, на правда. 

Вот, например, в рамках нашего разговора об офисных системах. Продукт от MS был доведён до ума только в текущей версии (2007). И его ориентации на офисный планктон видна невоорожённым глазом. 

Вот редактор формул - он весь такой красивенький, нот толку то от него - как от козла... Возможностей маловато, да и не то это, не то. Для набора научно-тезнической документации всё равно TeX. И только, а офисному планктону возможностей этого редактора формул и не нужно. Редактор формул OOo - что-то с чем-то. По сложности - как TeX, а отображение формул - гуаноподобное. Опять же непонятно, зачем и кому?

А вот в iWork попросту нет редактора формул. Вот и правильно. Кому действительно надо - TeX. Но как же хорош iWork для офисного планктона! Ну или для "быстренько состряпать красивую презенташку"... Ум! Office 2008 не хуже, но дороже. Вот из-за таких вот редакторов формул он и дороже. И, кстати, забавно, но в Mac'овой версии MS Office 2008 тоже нет редактора формул. Я не находил, по крайней мере.

 НУ ладно, оно отличается от win/linux/bsd юзабилити. При этом у win/linux/bsd я бы назвал его одинаковым.

 Не согласен, т.к. пользовался им для редактиования формул: надо было быстро исправить кучу формул. Сделал за полчаса.
А если бы его не было, то что делать? В фотошопе рисовать? Или текс учить, который мне никогда больше не понадобится?
Естественно, что в офисе практически все возможности не нужны большинству людей. Но некоторые нужны, даже если ими воспользуется человек раз 5 в жизни.

Хорошо что когда я был студентом, у меня был MS Office, а не iWork. А то ради того чтобы вставить пару формул в документ, учить TEX, потом перегонять это все в картинки и вставлять в документ - это-как то уж слишком think different  

Ну вот ты видел как отображаются скажем сайты оттестированые под ФФ в ИЕ? Или ворд документы в ООо? Как компилируются программы написаные под gcc в студии? Или как скрипты написаные под линукс работают в *бсд? Бывает конечно всё хорошо, но на нервы действует. А ведь везде свои стандарты  

Майкрософт будет поддерживать ODF так, как понимают стандарт их программисты + добавят парочку расширений и пару сотен багов, а с уже имеющейся OOo, его расширениями и другими багами сравнивать не будут (а зачем им?), вот и всё.
Кстати, я помнится где-то читал, что по количеству улучшений и расширений стандарта лидирует GNU, а за ним Майкрософт  


Почему на фанатика? Это суровая реальность. Ну не выгодна майкрософту полная совместимость с конкуррентами, все крупные фирмы всегда так делали будут делать.


Конечно, Майкрософт это благотварительная общественная организация. Их задача - нести добро людям. А Стив Баллмер - главный альтруист, всем известный своим спокойным характером и терпеливым отношением к подчинённым... 

Добавлено @ 00:07

А если всё будет поддерживаться правильно, я буду приятно удивлён  

Это сообщение отредактировал(а) nickless - 28.4.2009, 00:08

Я ж и говорю: почему бы и нет? Проект разрабатывался долго - за ночь такую фиговину не написать. Так зачем её выкидывать - глядишь получится на этом заработать.

Да это всё понятно... Просто, тут совет как всегда - укладывайтесь в рамки стандарта  Правда, с офисными документами мне лично тяжело представить, как это делать.. А так - если в ОО будет что-то реализовано с отклонением от стандарта (неважно, хорошим отклонением или плохим), то.. виноват ОО.


Oracle не та кампания, чтобы надеётся на "глядишь"  У них есть гораздо более изученные рынки.

Ну судя по тому как они развивают EBS и PeopleSoft это как раз та компания 

nickless, 

Всё не будет. Продукты слишком разные. 

По поводу будущего OO

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21507