Ответь, что тебе, как программисту Delphi важнее?

Добавлено @ 17:01
Мне очень хотелось бы кроссплатформенности. Может быть уже давно начал бы изучать джаву. Но джавовские итерфейсы пррограмм меня не привлекают. 

Добавлено @ 17:03
Пару лет назад, кодгир устроил большой опрос, где очень многие проголосовали за юникод. Молодцы, они сдержали своё обещание. Сейчас же, мне кажется, что многие хотят кроссплатформености. Может даже не 100%-ой кроссплатформенности, а хотя бы Windows+Linux.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 11.5.2009, 10:47

Ну, кроссплатформенность в первую очередь включает в себя x64, разве нет?

Akella, 

А как вы себе представляете кросплатформенность в Delphi (технически)? 

Я вижу тут два пути:

- путь java (виртуальная машина).
- путь Qt (и подобных кросплатформенных библиотек). 

ИМХО оба варианта для embarcadero не подъемны - фактически все писать с нуля (это вам ни юникод добавить), и это при том, что на рынке присутствуют удачные открытые решения.

Отдал свой голос за кроссплатформенность.  


Тогда Qt. Да, С++ не сахар, но что поделаешь...


Да, но под x64 понимается расширение круга платформ только на 1 (Windows x64).


Vasay, оно уже есть. Назывется Delphi Prism. Видимо, этот продукт и будет выступать в качестве эдакого кросплатформенного Delphi.  

kemiisto, 


Насколько я знаю, это по сути среда разработки под .NET на Delphi Object Pascal. 
И кросплатформенность подобного решения целиком зависит от mono. А тут все не так радужно, начиная от приличного отставания mono от MS версий .NET и заканчивая патентными проблемами в США. Могу ошибаться, но на данный момент на территории США законно использовать mono можно только на операционных системах от MS и Novell.

Добавлено @ 20:22


Есть такая вещь, как Java Look and Feel.

Добавлено @ 20:31
Кстати, с учетом наличия 64-х разрядной версии .NET мы имеем 64х разрядную  Delphi Prism  

Но я так понимаю, речь все же шла о классической Delphi.

Не вижу серьезных сложностей в добавлении к ней 64х разрядного компилятора, но вот кросплатформенность - ИМХО не реально. По крайней мере это будет уже не Delphi а вариации на тему Delphi Prism или что-то типа ObjectPascal-QT - т.е. прикручивание Object Pascal к готовым кросплатформенным решениям + какой-то доп набор готовых компонент (что б было за что брать деньги)

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 6.5.2009, 20:50

Да, но из-за этого вопрос звучит как-то так: "вы сильно жадный или не очень?". Конечно, все хотят всего и побольше...

  Судя по результатам, скорее, Вы - сильно жадный и не менее честный или Вы - сильно жадный, но тот ещё врун!  


И бисплатно!  

Есть же Wine, вот как-то поддержать этот проект. Как-то под него подстаиваться. Как-то сотрудничать.

Добавлено через 6 минут и 57 секунд


это?

кошмар  

Это какого бородатого года????  Вроде с 1.5 AWT слала выглядеть значительно лучше...  А есть же еще и Swing и не только

Когда говорят о Delphi, в первую очередь подразумевают Native. В топку все эти .NET и Java  

https://www.cs.auckland.ac.nz/references/ja...tures/plaf.html



Интересно, много кто будет под *nix пользоваться таким костылем, как IDE работающая под wine ? ИМХО - не стоит так извращаться.
Хотя, то что я писал в свое время в Builder 5 и 6 под wine работает.

оффтоп:

MS думает с точностью до наоборот. Native для нее как кость в горле, точнее как гиря прикованная к ноге. Имхо не стоит плыть против течения - хотите писать только под MS, используйте .NET иначе, в один прекрасный день не заработает ваше приложение в новой версии виндовс (или в старой, но выпущенной для нового процессора, несовместимого с x86), а embarcadero будет выпускать для нее компилятор с той же скоростью хромой черепахи с которой делает x64. ИМХО нет будущего у native под виндой.

...для тех, кто шуток не понимает, специально смайлик ведь ставил...

и что там примечательного

Добавлено через 1 минуту и 36 секунд

то, что я писал на D2007/2006 тоже под вайн проверял - работает, но кривовато работают некоторые левые компоненты (не дельфийские)

Добавлено через 3 минуты и 57 секунд
я вообще не понимаю, что такое native под виндой?

Akella, 


Там написано, что внешний вид Java Swing приложений может быть любым.

Вот я сейчас использую Gnome. Все Java приложения (на swing-e) используют стиль, выбранный мной в настройках Gnome, отличить их от родных сложно (разве что "дерево" выделяется). Для QT приложений пришлось подбирать похожий стиль, с wine - привет win98.



Это когда приложение компилируется в процессорные команды. В отличие от .NET и Java, которые компилируются в промежуточный код.

Что б там не говорили - что это хорошо, мое мнение - это плохо! Очень плохо! Почему?
Происходит привязка к конкретному процессорному набору команд. Новые процессоры вынуждены поддерживать старые инструкции. А старые приложения не используют новых инструкций.  

Я тут создавал тему, зачем MS-у .NET:  http://forum.vingrad.ru/forum/topic-177934....net/index.html


А не пробовали Lazarus ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lazarus
http://www.lazarus.freepascal.org/

Хотя ИМХО, лучше писать на QT или Java - гораздо более зрелые технологии.

DevExpress видел?

Добавлено через 2 минуты и 26 секунд

Тут Snowy как-то сказал: "А ты пробовал в нём программировать??" 

Добавлено через 5 минут и 28 секунд

вот и я про тоже