исполняю роль капитана Очевидности  правда, говорю теперь уже из своего опыта.
заимел некоторый опыт написания нагруженного сайта(адресно-телефонный справочник предприятий + каталог по рубрикам) с непростой логикой, хотя и небольшими размерами(около 5000 сущностей-предприятй и где-то по +100 новых статей в месяц). как и ожидалось, первый прототип был готов довольно быстро(админка же! шаблонизатор же! готовые модули же!), но допиливание продолжается уже полгода с переменным успехом(добавление кеширования на уровне структуры БД в отдельных модулях и посредством статических переменных, написание модуля для импорта данных через XML - имеющегося не оказалось, переключение существующего модуля Search на использование sphinx'a, реализация ресайза картинок на лету с кешированием в каталог через imagemagick,оптимизация черезчур требовательных запросов в некоторых модулях). часто думаю, что быстрее было бы написать с нуля.
с другой стороны, небольшой сайт-визитку(максимум динамики - каталог товаров/новости/анонсы) делаю за 5 дней. и то так много - потому что с версткой пока справляюсь плохо - много времени на отладку уходит. зато весь необходимый функционал наверняка окажется готовым.
опытным мой пост будет баяном, но вдруг кому-то "поставит мозги в нужном направлении" 

Они буквально пару лет назад не знали что такое Nginx, когда на PHPConf над ними пол зала ржало, а теперь 6 млн. хитов с сутки? 
Это у них производительность под Memcached с каталогом в 2000 записей?
Ребят, я работал с системой где более 100 серверов и менее 6 млн. хитов в сутки. Какой к черту битрикс? Небесный мальчик правильно сказал - одно дело сайт-визитка, а совсем другое портал/нетривиальный проект.

вот когда ярые приверженцы готовенького попробуют на какой нить  CMS'ке сделать



то они поймут, что с нуля написать было бы куда лучше\удобнее\оптимальнее\правильнее

Добавлено через 55 секунд

как сказал герой одного фильма: лучшая жилетка - бронежелетка (с)


Добавлено через 1 минуту и 45 секунд
и спорить, что круче, ИМХО, пустое время провождение 

сделал ставку на Joostana. очень универсально

Наверное все же Joostina? На первый взгляд смахивает на "CMS для девочек"  
И видать она сыровата. В вики нет ничего для разработчиков, да и сама вики глючит http://www.wiki.joostina.ru/%D0%9A%D0%B0%D...%86%D0%B8%D1%8F по этой ссылке не все подразделы открываются. Показывает 404. 

P.S. Про код вообще молчу   

ага   

всё правильно пишешь.. есть стабильная версия, которая довольно хорошо работает.. сейчас этап завершения новой стабильной версии.. очень многое переделано и очень много приятного.. Вики-- согласен, нужно делать, нужно писать доки. Но это скорее вопрос времени..

А вот что "для девочек", так это хорошо  значит что даже блондинка сможет разобраться   

Я вот тоже щас пишу свою любу под PHP 5.3, думаю назвать женским именем... почему бы не относится к своему детищу с нежностью и любовью? Можно даже сиськи организовать   

конечно под какой0то проект приходится писать своё, но универсальный вариант определяется уровнем технической поддержки ну или проще говоря, как быстро тебе смогут помочь.. 

Gold Dragon, я руководствуюсь принципом "помоги себе сам"     
Когда постоянно сталкиваешься с кодом сотворенным воспаленным воображением отмороженных лунатиков, местонахождение которых никому неизвестно, волей-неволей научишься находить то, что тебе надо самостоятельно.

  

Поддерживаю всеми руками.
Недавно вышел релиз MODx 1.0.0 evolution (!!!) (заметьте - версия 1.0.0, проекту 5 лет)  - пофиксены баги с производительностью. 
Использую ее чисто как CMF. Большую часть нативных модиксовых вещей просто выкинул. Отличная организация, понятный код, расширяемое и адекватное API - в данном контексте считаю лучшей сmf'кой с админкой, но она рассчитана больше на программера, чем на "джумлика".

Это сообщение отредактировал(а) LeoK - 24.9.2009, 14:56