И как сие получится? Нет, я даже не буду просить написать мне такой код, который даст это при компиляции - достаточно будет лишь объяснить, откуда и как компилятор получит информацию для такой оптимизации.

Ну ты докажи сначала, а там посмотрим, что с этим делать.

Есть, но не в задачах такого рода.  



Спасибо.   А если серьезно, то все-таки в подобных спорах полезно придерживаться следующего правила: по умолчанию считается, что собеседник знает все и обо всем, пока ты не доказал обратное.

именно в задачах такого рода

литература:
Чарнецки, Айзенекер "Порождающее программирвоание"
Вандервурд, Джосаттис "Шаблоны С++. Справочник разработчика"

Без смыленный спор!  
Каждый пишет на том что нравится. Это как религия каждый верит в то что ему ближе. Если конечно для себя . А ваше программисты подневольные люди обычно же как ставиться задача и на чем она должна быть реализована !Конечно если вы не начальник и сами не решаете на чём она должна быть решена.
С# конечно круто только одно меня смушает то что это от создателей виндовса ! А за то время что у меня есть ПК главное что я выучил то что Маёкрософт творит что хочет и им пофиг на всех так что неизвестно что будет завтра. Так что меня этот я зык пугает потому-то можно проснуться утром а там вся парадигма переработана и вот ты сидишь и оказывается твои знания этого языка некому ненужно !
Липс про него нечего сказать немогу не слышал не писал нечего пронего не знаю. Но все ваши тирады о его достоинствах больше похожи на пропаганду на выборах …. Никаких примеров нечего просто красивые слова ПРОШЕ, ГИБЧЕ , УДОБНЕ . Приведите пару примеров одной и тойже задачи на ЛИПСЕ и на С++  и докажите что Липсом это легче решается…..  а не Бейте себя коленом в грудь и говорите да это Проше вы тут дураки не пробовали не знаете.
И ваше странно пришли в тему С++ и рассказываете каое это ### и то что все кто на этой теме создают темы и решают дураки давно пора закрыть её и всем разойтись по домам ! Создайте тему Липс и на своём примере доказывайте как он крут …. Может когда я увижу что это действительно так я и перейду на него !!

И что, прямо-таки всегда получится? Или все-таки автору библиотеки с классом Matrix для этого придется как следует попотеть?   

Понятно, что принципиально это реализуемо. Но в теории. На практике для обработки всех возможных вариантов придется написать очень много "сопроводительного" кода. Если бы кто-нибудь когда-нибудь это сделал, было бы очень недурно... но факт остается фактом - такой библиотеки для работы с матрицами под C++ так никто и не написал. 

нельзя ли уточнить, о чем речь, что именно  трудно реализуемо ? а то потерял нить следуя по  топикам этой темы.   


Это сообщение отредактировал(а) mes - 20.9.2009, 15:41

в этой книге ссылка на такую библиотеку,  а это где-то конец 90х

ребята я создал тему в Релегиозных войнах .... Давайте организуем конкурс и пусть каждый будет доказывать на решение реальных примеров задач достоинства своего языка !! А )))

Я же уже писал. Еще раз - для каждой цели свой инструмент. На С просто не нужно делать это. Для таких задач есть другие языки - я их не раз перечислял. Если уж хотите доказат, что С++ удобнее С, то приводите примеры из областей, где С можно и нужно применять. В системном программировании ни матрицы объектов, ни просто двумерные массивы интов никому не нужны.


На висте и выше - ничего. На линухе - Mono - не проблема. Весит не так много, чтобы это было проблемой.

Fatkh, если код на С можно 1в1 заменить кодом на С++, а местами и улучшить, то зачем С?

Фантом, Eigen, возможно, устроит? Там и со скоростью нормуль (lazy evaluation, explicit vectorization) и Open Source.  

Я мало знаком с Fortran'ом (но я исправлюсь  ), но я бы тоже не стал вычислительную задачу на ++ решать. Тем более, свой велосипед изобретать...

Фантом, 
насчет возможностей шаблонов, вот такой код тоже невозможен на С++ ?

а оно работает...

Разбор матричных выражений, позволяющий построить производительный код без создания (и с минимальным использованием) промежуточных объектов.



Попытки были, одну из них даже уже упомянули. Но до эффективности и производительности BLAS и LAPACK все это все равно не дотягивает.



Вот-вот, это одна из лучших реализаций этой идеи. Она очень неплоха, но все-таки в серьезных вычислениях используют не ее. 

И, кстати, раз уж о ней зашла речь - это больше мегабайта исходников. Не слишком много, конечно, но для вспомогательной детали, предназначенной для более удобного написания одной частной программы, несколько многовато.   

GoldFinch, плохой ты холиваршик!  


Нет.


Ну, ну. Притормози. Теперь тоже самое, без буста, на стандартном С++.