Моё мнение такое: Не пудри себе голову. Люди становятся профессионалами в нескольких языках программирования только опытным путем. есть проект на Си - пиши на си, отдавайся полностью изучению всех тонкостей этого языка. как закончишь проект - тебе дадут другой, вполне возможно на С++, а может С#. Я когда в фирму пришел - кодил на PHP, потом пересел на Си (уж очень он мне нравится). Потом два года в армии (компутер видел только дома ночью). пришел на гражданку в ту же организацию - вспоминается все очень быстро. А если хочешь развиваться - читай теоретические книжки о языках программирования, операционных системах, алгоритмах. Эти знания тебе больше помогут продвинуться, чем знание нескольких языков насырую (в смысле без рабочей практики.) ибо учебный проект != рабочему. 
Извините за каламбур.

Python - один из языков будущего. Почему? Главное - он близок к естественному. Кроме того, по функциональности он ничем не уступает тому же С++. (Ничем, чтобы тут мне не отвечали. Так как любой код на С++ может быть переписан на С, а любую либу на С можно заюзать в проге на Питоне) Это один из тех языков, которые знать нужно. Даже если нет действующих проектов. К тому же, что важно - это очень простой язык. То есть выучить будет несложно.


Чушь. Питон используют везде. http://www.python.org/ Заходим и читаем список проектов на Питон. К слову, Питон для математических вычислений используется в NASA. Если с английским плохо, то смотрим в википедии.

А вообще - все быстрее развиваются технологии. Время все дороже. С++ - язык, не предназначенный для скорости написания кода. И проигрывать он будет все больше. Так что для будущего - учи.

NightmareZ, тебе не надоело оскорблять других участников форума? Что, обижен на все и вся? Или ты чувствуешь себя хорошо, написав пост, которые затем многие минусуют? Вспомнился повесть "Трое в лодке, не считая собаки", точнее вот этот самый момент:


По сабжу: учи ассемблер, точно пригодится в написании критичных (с точни эффективности) мест проги. Да и ни с чем не перепутаешь.  

и в отладке зачастую ассемблер очень пригождается. бывают такие баги, что приходится часами лазить по дизассемблеру.

Python уступает C++ хотя бы тем что он интерпретируемый. Т.е. для выполнения программ, написанных на нем, необходим интерпретатор. А значит он может быть использован не во всех задачах. Например, на нем невозможно писать программы для микроконтроллеров.
Однако, одновременно это является и его достоинством. Поскольку становится возможным, например, запускать написанную на Python программу на всех платформах, поддерживаемых интерпретатором и библиотеками, без пересборки или встраивать интерпретатор в свои программы и использовать его для выполнения скриптов.
Скорость же разработки, на мой взгляд, больше зависит от наличия/отсутствия библиотек, необходимых для решения задачи, а так же их качества. Python хорош большой стандартной библиотекой. Однако, сформировав свой набор библиотек, можно так же быстро разрабатывать программы и на любом другом языке.
По теме хочу сказать что на мой взгляд начинать лучше всего с одного языка. Причем максимально приближенного к железу, например, C или ассемблер. В дальнейшем это позволит лучше понимать то, как работают ваши программы.

  

дык это его хобби. тут главное внимание не обращать. кстати надо ввести фичу на форум - скрытие постов определенных участников.   

тут я совсем не согласен, в питоне есть такие фичи как generators, generator expressions, list comprehensions, лямбда выражения(жаль что только однострочные), и много чего еще, что невозможно заменить никакими библиотеками
программы на питоне, как правило могут иметь намного более простую архитектуру благодаря динамической типизации
есть связанные с этим недостатки, например низкая производительность, а так-же то, что проблемы обнаруживаются только после запуска, но тут есть обходные пути, критичные к скорости работы/объему используемой памяти участки, можно реализовать на Си, С++, Pyrex или Cython, простые ошибки можно обнаружить с помощью специальных приложений(таких как pylint) до запуска скрипта, ну и TDD ес-но рулит.

ИМХО важно учить не синтаксис языков, а общие средства, например  "Foreach", "Указатели", "Делегаты", "Лямбды" ну и так далее, а потом применять их конкретному языку. Хоть что-то и не используется в каком-то языке,  всё равно будет полезно знать. В С++ же, что-то может реализовываться в библиотеках. Хорошо зная вот такие концепции, многие языки покажутся родными, просто синтаксис различается

Чушь, как раз, Вы несёте, уважаемый. NASA uses Python. Такой слоган красовался одно время на их главной страничке. Так вот, во-первых, ни слова там не было про математические вычисления. Если с английским хорошо, читаем тут. Scientifcic Programming там только в ключевых словах. И то с опечаткой.  Ну написали какой-то GUI-форнтэнд для Oracle'овской БД. С таким же успехом можно говорить, что NASA uses Ruby, Perl, C++. Да что угодно. Но вычислительные вещи пишутся на Modula, Ada, Fortran(?), C++(?). Про ++ приколов много. Ну там типа спутник упавший:


В такие области путь говнoмейнстрим языкам закрыт. Про NASA точно сказать не могу, но, скажем, в атомной энергетике по соседству (в Канаде) можно использовать только MODULA-2 и Ada.

Добавлено через 2 минуты и 10 секунд

Вот и подросло поколение программистов, для которых итераторы, делегаты и "лямбды" уже общие средства.  Дожили.  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 22.9.2009, 17:22

не хотеть такое будущее =\

Добавлено через 1 минуту и 14 секунд
Lazin, в С++ тоже есть лямбды, обычно почему-то тоже однострочные

Добавлено через 3 минуты и 21 секунду

а что в них не общее?
нормальные средства нормального ЯВУ

Вот такой я дурак. Только загляните сюда : http://nebula.nasa.gov/ Жирная часть этого написана на питоне, часть на Джаве и Эрланге. И это не единственный пример. Еще тут : http://aisrp.nasa.gov/projects/e529600e.html

Fatkh, наса написало целых 2 программы на питоне?
ну со всеми бывает, что уж там говорить...

Ага. Ты даже не в силах понять, что тебе было написано.  

Две программы за одну минуту в гугле. Нмв, неплохо. Я должен искать все проги, написанные НАСА на Питоне? Делать мне больше нечего. Мне заявили, что их нет, кроме приведенной, я привел контр-пример. Если сказать нечего, лучше молчать. Или начать понимать, что тут люди, а не поисковики, и иногда полезно пользавать гугл, если так хочется узнать. NASA - не та организация, которая будет на первых строчках гугла с описаниями прог.

Добавлено через 39 секунд

Я ответил на первую часть поста.