lvalue не обязательно должен стоять физически слева.
например int а, b; a = b;  // а и b lvalue несмотря на то что одно стоит слева другое справа.
если точнее, то  в данном примере справа в роли rvalue выступает lvalue b;
подобно как например в русском языке имя прилагательное может переходить в разряд имен существительных :
больной (прил) человек  и  больной (сущ).
так и в программировании выражение одной сути может исполнять роль другой.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 11.10.2009, 14:01

Кажется начал понимать, прошу проверить ход мыслей до вывода ;)

Ввиду того что с любым выражением как-то должно связано либо адрес со значением по этому адресу, либо просто значение. То хочется различать просто значение от значения по адресу, поэтому и обозначили значение лежащее по адресу как lvalue. Наскоко понял из статьи что у меня в P.S.: из прошлого поста, то первоначально это и обозначало объект стоящий слева от присваивания, а сейчас компиллеры стали круче и потому уже не актуально )
Из той же статьи, что в P.S.:


не понятно, почему последнее i++ написано rvalue ? Попробую представить как i += 1 и вроде как понятно, что такое не может быть lvalue , т.е. в такое мы не можем кинуть значение, но почему тогда ++i является lvalue ? ведь посути это можно писать как result = (i+=1,i); в такое тоже сложно представить чтобы чтото писать ?! ;)

Это сообщение отредактировал(а) EvilsInterrupt - 11.10.2009, 14:14

потому что возвращают разное :


Это сообщение отредактировал(а) mes - 11.10.2009, 14:22

при чем тут мощность компиляторов я не понял 

mes, ну к тому, что раньше lvalue применялось исключительно к объектам слева от присваивания и только им ;) Так по крайней мере баит дядя Бьярни )

это  с мощностью компилятора никак не связано...

lvalue это не то, что СТОИТ слева от оператора присваивания, а то, что МОЖЕТ стоять слева, т.е. то, чему можно присвоить. Это так же означает, что у этих объектов можно взять адрес, т.е. они представляют некую сущность, существующую не только в процессе вычисления выражения.
Тут int * p = &(x>y ? x : y); x и y представляют собой такие сущности (это переменные), у них можно взять адрес и им можно присвоить. Т.е. результат всего оператора ? будет являться lvalue, и от него можно взять адрес.
Если же мы рассмотрим такое выражение int * p = &(x>y ? x+y : y);, то x+y не является lvalue, т.к. это значение существует только внутри выражения, и недоступно как отдельный объект. У него нет адреса, который можно было бы взять, и оператор ? не будет lvalue.

Заметим, что если бы x и y были объектами для которых был бы перегружен оператор +, как возвращающий lvalue (например ссылку), то оператор ? снова стал бы lvalue (за что С++ иногда и критикуют   )

shuttle, Лучше читай Страуструпа - 3-е издание... Там всё более понятнее...

Лучше Страуструпа вообще не читать, пока не станешь разбираться в С++. Сначала надо изучить С++, затем прочитать Мейерса и Александреску, а потом уже можно и за "Страуса" браться...

bsa, не соглашусь. я сейчас читаю Страуструпа - ничего там сложного нет. главное - вдумчиво читать 
(Страуструп - это моя вторая книга по С++. Первую прочитал Стенли Липпман "Язык программирования С++. Вводный курс. 4 издание")
Александреску гораздо сложней для понимания.

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 12.10.2009, 10:37

zim22, это не мое мнение. Но знающие люди утверждают, что страус может сбить с пути истинного неокрепший ум новичка. Поэтому прежде чем его читать, нужно знать, что есть хорошо, а что плохо.

Сегодня натолкнулся на один абзац текста, правдивость которого поставил под сомнения.
Действительно ли в нижеприведённом коде преобразования типов не разрешаются?




***
zim22: Но если немножко изменить функции, то будет вызвано преобразование из Index в int для первого аргумента функции.

zim22, вот тебе и ответ, почему новичкам читать его не следует.

прочитав ещё пару страниц - снова споткнулся на непонятную мне ошибку. отложу Страуструпа до лучших времён 

Возник вопрос, прошу пояснить ;) 
Есть код из книги Страуструпа:



Мне непонятно что именно инкрементируется ?

Предположения:
1)
Тот int что был указан в создании гистограммы и строку поместили в мап и ассоциированный с нею инт инкрементируется ?
2)
Каждому объекту не явно задается какой-то инт и его можно инкрементировать ?

попутный доп. вопрос:
при создании в мапе создается исключительно один инт и одна стринг, или в довесок еще доп. инт, так сказать служебный куда помещается хэш или еще чтото в этом роде ?

ЗЫ:
сорри, в сорцах заблудился и пока знаний маловато чтобы подобного рода вещи узнавать )

Это сообщение отредактировал(а) EvilsInterrupt - 11.12.2009, 21:46