Опять же ответ:
Зачем филосовствовать если при этом ничего не делать.
Проблемы надо решать, а не говорить всем как все плохо.

Это не ответ, и решать задачи получается далеко не у всех. На простейшие уходит очень много времени, результат при этом часто сомнителен. К тому же jhonyxakep, это всё пишу не для тех кто считает себя супер пупер мега навороченными программистами, которым не нужны ни советы, ни указания, ни какие-либо методологии. А для себя и таких как я, которые понимают, что действуют неэффективно и нужно с этим что-то делать. Если тема относится к категории философствования, пусть так, значит называй это философией программирования. Опять же никого читать её не заставляю, я и сам философию обычно пропускаю мимо ушей.  

о_0 
Тебе не кажется что ты попусту тратишь время?


Это ты ч чему клонишь? 



  так надо это делать коллективно?

Ну если уж так фундаментально, то вот http://forum.vingrad.ru/forum/topic-213119...25B3/index.html

Слишком много вопросов, аж целых три, и ни одного утверждения. Вот скажи, почему тебе в голову пришло именно сейчас об этом спросить, а не тогда, когда я безбожно флудил на форуме? Думаю там я тратил время ещё более бездарно, чем сейчас, но никого это не волновало. А чем эта тема отличается от тех? По сути можно считать, что ничем, если из неё ничего полезного не выносится. Так вот должна ли любая тема быть абсолютно полезна, тем более находящаяся в разделе Флейм? Скорее всего нет, и нужно понимать, что заходя в этот подфорум, мы все теряем время. Даже если бы мы сюда не зашли, то потеряли бы его на чём-то другом. За один и тот же период не прожить две жизни, потому приходится выбирать как его лучше потерять, и я выбрал текущий способ просто потому что здесь и сейчас я так хочу.


На то что каждый свободен в своём выборе. Представь я бы заходил в каждую тему которая мне неинтересна и говорил, - "Да нуу, что вы здесь всякую муру обсуждаете, вам самим то не надоело? Неее, пустая трата времени, лучше бы занялись чем-нибудь полезным." 

Урок #02 - Опознание объектов

В самом начале мы познакомились с основными понятиями: алгоритм, исполнитель, язык, среда. А так же разобрались в отличиях действий от глаголов, объектов от существительных и состояний объектов от прилагательных. Для начала рассмотрим объекты и существительные. Преобразование объектов из реальной, условной реальной или виртуальной среды в существительные назову опознанием объектов. Это одно из самых древних изобретений человечества. По сути способность к речевому разбору, а так же представление в сознании того о чём идёт речь очень сильно способствует развитию разума.

Нельзя сказать, что такой способ единственно возможный. И если бы люди изначально учились формировать для других людей образы, есть вероятность, что это привело бы к более совершенной науке и технологии. Хотя пока учёные занимающиеся этой проблемой приходят к выводу, что чем больше независимых каналов восприятия задействовано (речевых, слуховых, тактильных, визуальных и других), тем больше эффективность обучения.

Но вернёмся к объектам. Смотря на некий предмет, видя его образ и зная словоформу, мы можем сопоставить его с ней. Словоформы могут быть произнесены, то есть являться звуком или приходить нам в виде символьных образов. Для программистов чаще всего используется последнее, хотя стоит отметить искусственность происхождения этих образований для компьютерной техники. Иными словами компьютер такой, каким его захотели видеть его создатели, хотя по сути может быть совершенно разным.

То что экзоскелетные перчатки, на вроде P5 Glove продающиеся уже 10 лет и их более совершенные подобия ещё не вошли в обиход, так же как и чисто трёхмерный интерфейс, а вместо этого мы используем 2D интерфейсы и указательные устройства относится к проблемам медленного развития технологии. Но вернёмся к теме.

Итак, у объектов существуют собственные и нарицательные имена. Для примера нарицательных имён, у вас могут две различных ложки, разной формы, размеров и так далее, но вы будете знать, что и то и другое это ложка. Объединения в данном случае идёт по функциональному признаку, то есть то, для чего конкретный объект (предмет) используется. Напротив, хотя вашим же именем могут звать множество людей, это имя собственное.

Как наверное многие знают, в место слово опознавать русскоязычное население часто использует слово идентифицировать. Это такой признак крутости, принадлежности к определённой касте, и не важно, что всё это лишь затрудняет и без того трудное опознавание и понимание. Тем не менее связать воедино одни и те же понятия зная это можно. Взять хотя бы базы данных, там проблему повторений имён собственных решили путём введения уникальных ключей, чаще всего первичных, с наиболее употребительным именем id (identifier).

Теперь нам понятны основы опознавания (именования) объектов, причём техническую сторону вопроса, как это делает мозг оставим в стороне. Главное известно какая информация подаётся на входе, и какая получается в итоге. А так же то, что один и тот же предмет может иметь множество собственных и нарицательных имён, в первом случае в зависимости от того сколько их ему дали, а во втором от неких его характеристик.

Следующей особенностью рассмотрим состав (для справки compiler - составитель). Объекты как правило состоят из других объектов, во всяком случае людям удобно так думать. Разделение на составляющие не всегда однозначно, то есть один объект может находится в подсоставе двух групп объектов образующих общий объект. Такое пересечение своеобразная ловушка для ума. И чтобы в неё не попадаться для начала условимся, что у одного объекта в составе не может быть двух общих предков. Это обычный древовидный список.

Давайте разберём пару примеров:



А вот другой случай, где объекты состава смешаны друг с другом.



Нужно отметить, что хотя минеральная вода и помещена в бутылку, к составу ёмкости она отношения не имеет. Потому как уже сказал ранее, способ формирования состава подбирается исходя из логики, а не пространственном положении или взаимопроникновении объектов. А теперь долгожданное задание.

Инструкции:
Запишите в компьютер составы несколько сотен вещей, стараясь опознать все элементы и выстроив их по примеру вышеприведённого списка. Будьте точны, не путайтесь в названиях объектов, помните чем отличаются имена собственные от нарицательных и вам будет гораздо проще. Старайтесь подбирать совершенно непохожие предметы, не мухлюйте беря поваренную книгу, этим вы обманете только себя. В конце вы можете опубликовать составы здесь же для их обсуждения, ну или оставить их по тихому у себя.

На этом второй урок завершён, спасибо за внимание.   

У человека графомания. Или совсем делать нечего.

учитыва, что за первый свой пост в топике unicuum получил кучу плюсов, то ты не прав и в меньшинстве.
у Толстого тоже графомания была, но это не значит, что он писал ненужную лабуду   

Ну по-моему, он таки писал ненужную лабуду   

Юникуум, наверное сейчас ловит кайф, от того, что его сравнивают с Толстым  
он не Толстой, он толстый и зеленый, и его не стоит кормить  

Да не обращай на него внимание, я здесь пишу фундаментальные вещи, даже товарища NightmareZ предусмотрел пока он не появился со своим "мнением".

NightmareZ вообще очень полезен в этой теме. Я пока что на нём тренируюсь не обращать на подобную критику внимание, - "ой, да он графоман-графоманом, а ему еще премию дали".  Как мне кажется большинство программистов с таким сталкивается, и они должны заранее знать людей с подобным психотипом подрывающих их уверенность в себе. А уверенность на ряду с другими качествами - залог успеха. Пожалуй чуть позже я напишу как противостоять нападкам психологических агрессоров пытающихся сделать вас неудачником в своих глазах, а так же способы повышения уверенности.

У тебя плохое воспитание Lazin, впрочем во флейме тебе это простительно.

это почему же?

/me уступает место старушкам, никогда не ругается матом, делает вид, что ему смешно, когда собеседник неудачно шутит и не застегивает нижнюю пуговицу пиджака  

Ругаешься, здесь же на форуме, но не в этом суть. Зачем взял фамилию уважаемого писателя и подставил её так не изысканно? Ну а вообще, как ты уже должен понимать, в данной теме можешь сколько угодно обзывать меня троллем, я всё равно им не стану. Так что лучше подключай свои мозги к текущему обсуждению.   

Это система слабых?: Если враг тебя сильнее - присоъдиняйся к нему?


Возможно это и была большая ошибка, но в любом случае философия к делу не приводит  


А если весь интернет?



Каждый человек может ошибатся  



В любом случае - если долго мучится, то что-нибудь получится  



У каждого человека свое мнение, но учитываются мнения большинства, иначе - хаос.


unicuum, если тебе реально нечем занятся, то почему-бы и не занятся



этим?

Да и на винграде всегда помогут, дело найдешь  

А вот писать что-то для себя, почти то-же самое что разговаривать с собой, а разговаривать с собой - уже ненормально для здорового человека....

По твоей логики выходит, что я сильнее Lazin'а, более того, ещё и враг. 


Не волнуйся, мнения большинства, меньшинства, и прочих меня не волнует. А всё потому, что своё я никому не навязываю.


Не знаешь ты писателей, очень часто они пишут не столько для других, сколько для себя.

Попроавка:

Ты пишешь для себя НА ФОРУМЕ В ИНТЕРНЕТЕ, а у форума посещяемость не ниже 100 человек в день!