Ценой, за Windows Server надо платить. Потому использовать его в сетевых устройствах с серийным выпуском глупо и никто так не делает. Linux можно использовать никому ничего не заплатив, плюс получить при этом максимальные возможности. Если кто-то хочет на винде создать кластер баз данных, то придётся опять же купить самую дорогую версию MSSQL Server.

В целом же я читал, что некая фирма, перешла на продукты майкрософт от редхета, и довольны как слоны. Им тех поддержка нужна была, да и платить они были готовы изначально. То есть смысл заключается в том, что сами клиенты бывают разных типов, одни технари, а другие как бы заказчики. Вот последние для работы с серверами ещё могут выбирать между виндой и лунксом.

а ты в курсе, сколько стоит RedHat Linux?  
у MS очень демократичные цены  

Всё-таки поддержка...   

А RedHat приведён здесь мной именно как пример линукса за который надо платить, чтобы получить его полную функциональность и поддержку.

Я о том и говорю, что те кто пользовался платным, в целом готовы и дальше платить, лишь бы работало. Существуют же объективные факты, кто, когда, за что и зачем платит. Предположим кто-то бы не захотел платить и получить полнофункциональную серверную ОС со множеством готовых служб, он бы мог взять тот же Debian.

Я пока вижу несколько причин, почему виндовый сервер может быть хуже (надо же кому-то быть против винды, вот и побуду в этом топике)
1. При установке большого числа копий слишком большие затраты. Заботит прежде всего экономных людей пытающихся соблюсти законность.
2. Нужна максимальная оптимизация (спец. сервера), возможно даже под конкретную аппаратуру. Перепрограммирование, уменьшение требований железа и так далее.
3. Вот здесь точно сказать не могу, но для винды всегда долго и мучительно добывать различные программы работающие в режиме службы (они же демоны). А в линуксе это ставится более просто, так как существуют репозитории. Для винды их не встречал, хотя логически по идее должны были бы сделать, ведь принцип тот же.

"Добывать программы" - это в смысле искать? По моему тут как раз плюс винды, т.к. как правило большинство серверных компонентов ставятся "из коробки" или идут с MSDN подпиской. Т.е. трудно припомнить, что бы приходилось что-либо искать.

А вообще у windows сейчас много интересных плюшек, например:
Windows Server Core - наконец-то ms понял, что гуй на сервере не нужен
PowerShell - привет, bash  
Smooth Streaming - не знаю, есть ли аналоги под linux...
Халявные лицензии для стартапов - это тоже звучит заманчиво.

а до него был WSH, который то-же неплохо справлялся со своей задачей
просто bash - универсальный инструмент, который можно использовать просто для выполнения команд, а можно на нем писать скрипты
в win. это всегда было по другому, для выполнения команд и оч. простых скриптов, применялся cmd.exe, а для написания скриптов - WSH, причем возможностей у WSH намного больше, так-как он позволяет использовать любой COM компонент установленный в системе(поддерживающий автоматизацию). Синтаксис VBScript конечно страшненький, но зато он перекрывает по функционалу bash - целиком и полностью  

Где же ты раньше был, когда я с cmd мучался?  


Ну я думаю, что писать командлеты на .NET куда интереснее, чем на VBScript  

Однако, суровая статистика говорит обратное - смотрим мой пост выше..

Добавлено @ 17:52
Или вот еще пример:

OS            Server    Last changed    IP address      Netblock Owner
unknown    Apache    28-Oct-2009    217.151.130.37             Gazsvyaz Ltd
unknown    Apache    26-Jun-2009    217.151.130.37             Gazsvyaz Ltd
unknown    Apache    23-Feb-2009    217.151.130.37             Gazsvyaz Ltd
unknown    unknown    22-Feb-2009    217.151.130.37             Gazsvyaz Ltd
unknown    Apache    21-Feb-2009    217.151.130.37             Gazsvyaz Ltd
unknown    Apache    15-Nov-2008    217.151.130.37             Gazsvyaz Ltd
Solaris 8    Apache    24-Mar-2008    217.151.130.37             Gazsvyaz Ltd

Как видим, используется Solaris.. А Apache на Windows Server вряд ли ставить будут.. Так что в любом случае - *NIX-like система установлена..

Это сообщение отредактировал(а) shutffl - 30.10.2009, 17:53

И действительно, зачем обезьяна слезла с дерева. Ведь и так все было хорошо 



Можно подумать кроме web-серверов, других серверов и не бывает. Вот например у нас используются: AD, ISA, Exchange (кстати на Exchange мигрируем с Lotus Domino), файл серверы.

Добавлено через 41 секунду
И конечно все эти сервера никак в интернете не светятся и ни в какую статистику не попадают  

Действительно... за* дома виндовЗ - поставил бубунту - не нарадуюсь!..  

Если бы все ставили только лучшее, то в каком бы мы мире ЩАС жили - не уверен, что в лучшем...
"Работает - не трожь!" - Увы - эта обезьяна не часто слазит с сер.. упс дерева...   

новая акция от каноникл - поставь бубунту, покричи об этом на форумах, и гноме, в течении месяца ни разу не упадет!!!  

Хорошо, а если упадёт, ты мне самую дешёвую лицензию семёрки?.. (Не для меня, но пригодиться)   

А если серьёзно, я про аналогию: винда - nix, десктоп - сервер. 
Так сказать, для тех кто в танке ещё раз:
Кто-то на работе на серваки винду ставит, а я дома вот линуху..   

Проблемы (ещё раз):
Вы готовы тянуть 2 инфраструктуры?
Вы уверены, что к следущей винде инфраструктура сохранится?
Сколько лет винду пиарили для домохозяек и продолжают. (я имею ввиду, для серьёзных специалистов слово "просто" работает наоборот)
Почему они плюют на стандарты, даже свои, плохо поддерживают чужие?

Ну и есть ещё много не технических деталей - всё таки мы люди. И рассуждать просто с той стороны, что лучше бессмысленно. Лучше в чём?

А вы готовы шаманить с запуском адин-сэ на линухе?  





XP вышла в 2002 году, но пока я могу спокойно на нее поставить любую последнюю версию JDK. А вот на Linux 2002 поставить хотя бы JDK 1.5 я не могу, надо обновить некоторые системные либы, а для них надо обновить ядро. Так что я уверен и в Windows и в Linux, Windows совместимость будут тянуть до последнего, Linux - положит болт на совместимость и будет внедрять все новые и новые плюшки.





Да хватит уже эти сказки рассказывать. Да есть некоторые несоответствия и что с того, обычные баги в любом продукте их хватает.

размечтался  

да, обратная совместимость, это священная корова для MS
вы не правы, просто, значит дешево и надежно  



вообще, из-за таких вот фанатов, складывается общепринятое мнение о линуксоидах  
вы недавно установили себе ubuntu и сразу начали бороться с мельницами, прежде чем судить о каком-либо предмете, нужно пользоваться им достаточно долго, и linux летает и не глючит только тогда, когда им не пользуешься, поверьте мне, как пользователю обеих систем

ню ню ню...
судя по System Configurations, java6 запускается на RHAS 2.1 (вышедшей 23 марта 2002)
Это была ПЕРВАЯ версия Enterprise Linux от Red Hat. 
может винда вышла и раньше (August 24, 2001), но ... проверь даты.
на этой системе (RHAS 2.1) до сих пор есть бегущие боевые сервера.

правда на XP пред SP3 я бы никому не советовал работать в интернетах (SP3 вышла: 21 Апреля 2008)
и вообще, с каких пор XP - серверная ОС ?




Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 3.11.2009, 08:10