Здравствуйте. Скажите пожалуйста, насколько сейчас популярен C++ Builder в фирмах, занимающихся разработкой ПО? Есть ли смысл его детально изучать?
Хочу купить книгу Архангельского "Программирование в C++Builder 6 и 2006" для досконального (ну если не досконального, то довольно полного) изучения этой среды разработки, но колеблюсь, т.к. не уверен, что есть достаточно мест работы, где можно использовать билдер.

Вообще нет, либо   1 из 10000    Но - это твой шанс     не упусти его     

Спасибо. Насколько я понял, смысла изучать  C++ Builder  нет.
Но тогда какую среду разработки лучше изучать?
Visual C++? Она же использует MFC для создания GUI, а на сколько я знаю эта библиотека умирает. Также я читал, что программировать на C++ в Visual C++ .NET - извращение, и, как я понял, эта среда разработки не популярна(http://google.com/trends?q=Visual+C%2B%2B+.NET&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0).

Уважаемые Господа Модераторы - просьба переместить тему в религиозные войны.   

Почему нет, чем он не угодил?

MFC можно и не использовать. Сам не люблю все эти MFC, ATL, VCL. Пишу на чистом winapi и никаких проблем.
По поводу выбора компилятора. Если выбирать, то я бы выбрал Visual C++. Раз писал простенькую программу для курсача по мат. моделированию физ. процессов. Так вот, там надо было численными методами аппроксимировать систему обыкновенных диф. уравнений. Но не в этом дело, а в том, что писал я эту программу на 2 компиляторах. Дома - на Visual C++, в университете - на dev-cpp. И что? Пишу программу дома - все прекрасно работает. В университете какую-то ерунду выдает. Разбирался уже потом, дома. Ну, повысил я точность, заменив float на double. Программа стала работать заметно медленнее, но результаты улучшились. Однако, все равно не дотягивали до результатов на VC++! Во, как. Даже модель вычислений в VC++ на уровень выше. После этого за вижуал студию я горой.

А .NET - это же, кажется, виртульная машина, как JAVA. Если так, то виртуальная машина работает раз в 10-20 медленнее обыкновенной (большой жужжащей коробки под боком).  Поэтому так и хают прожженные программеры Visual Basic и все, что использует эту технологию.

  

Чисто дело вкуса. В свое время выбрал turboc вместо qc, но судьба хаставила работать на последнем... Потом перешел опять на борланд - посмотрел студию и вернулся в борланд. Возможно потому, что недолюбливаю microsoft??? 

Данкинг, http://google.com/trends?q=C%2B%2B+builder. Он не популярен, если я буду устраиватся на работу программером, знание C++ Builder ничего мне не даст (точнее даст, но не то). И действительно, разжыгать религиозные войны не стоит. Вопрос не в этом.

Это сообщение отредактировал(а) gif0 - 6.11.2009, 23:34

Вы меня конечно извините, но какие проекты Вы пишите на чистом WinAPI? На сколько они тяжелы? Если есть ссылка на такой проект, хотелось бы глянуть....
К чему такие вопросы? Мне кажется - Вы слишком усложняете себе жизнь, помните прикол, где показаны различные способы вывода сообщения "Hello, Word!!!". Начиная от cout << "Hello, Word!!!" и заканчивая десятками строк кода для последнего. Библиотеки MFC, ATL, VCL помогают пользователю создавать быстро и без заморочек пользовательский интерфейс, а использование чистого API программирования в больших проектах не целесообразен! Это только мое мнение...... 

ЗЫ. И все еще зависит, естественно, от поставленной задачи.....

Добавлено @ 00:09

.NET неплохая технология, которая как и все остальное имеет право на жизнь. Все движется и развивается и виртуальные машины тоже. Единственное, что мне не понравилось в этой технологии, так это не возможность, нормально защитить байт-код. Выход пока один - обусфакторы, но это при большой необходимости можно обойти. Хотя вру, еще можно использовать аппаратные ключи защиты, такие как SenseLock, но для этого нужно переместить часть кода на исполнение в ключ. 

Это сообщение отредактировал(а) vikaz - 7.11.2009, 08:33

Тут вы правы. Но я же не программист (это скорее для меня развлечение), чтобы глобальные проекты в короткие сроки решать. Строго говоря, никогда "больших проектов" не создавал (да и признаться, слишком юн еще для того, чтобы иметь богатый опыт за плечами.). 
Но и тут жеж никак не можно доходить до того, чтобы масенькую утилитку писать с тяжелыми технологиями. Конечный пользователь вряд ли оценит такую программу. Графический  интерфейс для пары диалоговых окон можно и настукать руками в блокноте. Разве что по документации придется прошвырнуться, но когда это было вредным?
Да и потом, мне кажется, что не все так гладко в теории "Я лучше буду использовать MFC и зачем мне какой-то дедовский winapi". WinAPI должен стать первым уроком для любого программиста под Windows, а первый урок забывать никогда не следует.

Зато теперь я понял, что, раз уж я такой глупый и несмышленый, то сидел бы лучше и не высовывался.

Первым уроком для программиста должен стать выходной день. Выйти на улицу, поговорить с людьми. С удивлением узнать, что не все знают что такое WinApi...

  
Получил новый банк-клиент. Конечно, в каждой нашей фирме директор - достаточно продвинутый юзер, да еще и покодить может немного... 
Но! вдруг существуют фирмы, где за компом сидят просто люди?

Итак:
Главное окно. Пароль по умолчнию "SQL" - для нормального среднестатического бухгалтера - самая понятная аббревиатура.
Дальше. Сеанс связи. Примерно так: "Диалог обновления репликациями в рамках транзакции совершен без коллизий"...

Вспоминаю свою бабушку. Читает инструкцию на лекарстве "Перед употреблением - обязательно ГОМОГЕНЕЗИРОВАТЬ". Она два дня его не пила и ждала меня в гости (1995 год - не у всех были телефоны).
(%:?;! Напишите "Взболтать" - и никаких вопросов - но надо же выделаться по полному!

Это сообщение отредактировал(а) Anikmar - 7.11.2009, 00:43

Зря Вы на себя так наговариваете!  Я сам не программист, для меня это такое же развлечение как и для Вас!  А насчет стоило или нет тут Вам писать - так это просто обсуждение, Вы высказали свою точку зрения, я высказал свою. За это нас по рукам никто бить не будет....  Так что нечего стесняться, в обсуждении рождается ИСТИНА! (TRUE) 

Добавлено через 2 минуты и 56 секунд

Самый страшный тип руководителя: "Там все легко, я видел как это делается!"

тут стоит уточнить ПО какого типа - коммерческое или для собственных нужд компании. Первое - фактически = 0, второе - можно еще найти.


Как хочешь.  Однако быдлогуй на С++ - это уже не кошерно.
Сразу встречный вопрос? Каково твое знание самого С++?


зачем тебе С++? Пиши тогда на С.  


Не факт. Но где здесь связь .net и визуал басиГ?



поговори с ним о полиформизме.

извращенец)))

Для этих целей лучше не юзать Билдер. Хотя в определенных случаях Билдер очень удобен.
Пример!
Билдер позволяет тебе быстро создавать приложения, которые работают с БД без особых заморочек, что позволяет целиком и полностью посвятить себя самой БД, продумать логику приложения и т.д. Это очень удобно, в то же время качественно и профессионально.
Хотя заморочки тоже бывают, т.к. компоненты бывают не очень предназначены для выбранной БД, и тут, бывает, приходится повозиться. Но, в целом, получается все быстро и хорошо.
PS
Почитай про RAD средства разработки.

во первых, .NET это не виртуальная машина(Java - то-же не виртуальная машина, если что), во вторых, IL не выполняется виртуальной машиной, IL компилируется в нативный код JIT компилятором(вообще, он изначально проектировался для JIT-a, а не для исполнения вирт. машиной), так-же возможна прекомпиляция .NET сборок
.NET код, в среднем на 10/20% медленнее, чем аналогичный код написанный на С++, из-за того, что JIT хуже оптимизирует код, а так-же, .NET приложения используют больше памяти