Сумасшедший, пивной заводик, глубоко в душе, тоже занимается IT =) Снабженческая часть =)

Это к вопросу от Zloxa, когда программист такой предусмотрительный, что сделал сверх простой в обслуживании сервер, всё предусмотрел и остался не у дел. Зачем он нужен, если и без него всё работает. Задумайтесь, часто сервера снабжают конфигурационными файлами, и чтобы её обновить надо произвести рестарт службы. И вот приходят сисадмины-программисты  и создают своё суперуникальное продвинутое решение. Хотя по умному такой дури вообще не должно быть.

И после программера максимум, что должно требоваться от пользователя - ткнуть кнопочку установки, или вообще сухой установки, то есть когда она не нужна. Я как-то не думал над этим особо, но ведь действительно, хорошо впаривать людям дерьмoсофт от дерьмoсофта и делать каждую следующую версию, ещё быстрее, ещё надёжнее и безопасней. 

Вначале прочитал "Сумасшедший пивной заводик, глубоко в душе, тоже занимается IT =) Снабженческая часть =) "

это всегда было, есть и будет мечта программиста - дорабатывать прогу, и каждую доработку вознаграждать финансово потребителем

это идеал) только вот предусмотреть что понадобится ещё через день/месяц/год - ни один программист не в состоянии. 

Что админы должны заказывать софт для своих задач или что сервисы должны перезапускаться?

Серверы должны менять свои настройки прямо в оперативке, нечего им перезапускаться. Я не знаю, чем они мотивируют такой подход, то ли простотой разработки, то ли думают, что так будет надёжнее, одно точно, это очень неудобно. В конце концов пусть сделают порт для подключения интерфейса управления, заодно и через сеть можно будет управлять. И настройки надо с GUI делать, это исключит вероятность синтаксических ошибок и если всё правильно спроектировать, пользоваться сервером станет легче. А продвинутые сисадмины не нужны, если программу делают продвинутые программисты. Но как бы не забывайте, я рассматриваю идеальные случаи.

Продвинутые программисты с продвинутыми интерфейсами и удобствами тоже не нужны, если программой будут пользоваться продвинутые люди)

unicuum, И больше всех будут рады опять железячники, чтобы под каждую более красивую гуёвинку вырабатвать более мощную видеокарточку в, и без того недешевом, сервере. =)

Так я о том и говорю, что пользователи не продвинутые, да и даже продвинутым не зачем тратить своё драгоценное время, если можно спихнуть работу на программу. То есть мы приходим к выводу, что продвинутые программисты с продвинутыми интерфейсами всё же нужны, хотя если они слишком продвинутые, то это уже не выгодно им сами.

Во-первых, нужна оптимизация. Во-вторых, управлять сервером можно с терминала. В-третьих, существует набор общих для разных GUI библиотек основных графических элементов: ярлык, кнопка, радио кнопка, переключатель; текст, текстовое поле; спиннер, горизонтальная и вертикальная шкала, прогресс; изображение; панель, панель закладок, разделитель, группировка, горизонтальная и вертикальная прокрутка; строка меню, контекстное меню, панель инструментов, строка состояния; список, древовидный список, таблица, раскрывающийся список; диалог цветов, диалог шрифтов, диалог файлов, диалог печати, диалог просмотра печати; дата/время, календарь;

Из стандартных компонентов вполне можно создать приемлемы интерфейс без каких-либо тормозов, даже на очень старых компьютерах. К тому же конфиги тоже правятся на сами по себе.

Ну, типичный вредитель  

Ни слова о том, как это все отразится на компании в целом. Только о себе любимом, будет ли мне хорошо.

В чем выражается польза "компании в целом"?
Не прибылью ли, которую получают акционеры?
По твоему правильнее думать о том, чтобы хорошо стало акционерам, даже в ущерб себе - любимому(а так же команде, которую ты возглавляешь)?

С твоей точки зрения хороший IT директор должен ставить интересы своего руководства выше интересов своих подчиненных?
И каков тогда такой директор-  хорошо управляющий или хорошо управляемый?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 30.12.2009, 17:39

С моей точки зрения хороший руководитель (не только IT директор, а вообще руководитель) должен уметь отвечать за свои ошибки и ошибки своих подчиненных (за ошибки подчиненных отвечает именно руководитель, а не подчиненные лично). Если накосячил, то должен и отвечать за свои ошибки.

Я работал в компании где все вместо того, чтобы работать, только и занимались тем, что пытались спихнуть друг на друга свои косякии не дать другим спихнуть. Удручающее впечатление, и работать там не особо приятно. Нас спасало только то, что нас защищал наш начальник, а иначе бы нас сожрали.

Есть такая работа.


Учеба на степень доктора. Мозговой штурм на 3-4 года, за стипендию = зп.


Очень интересно.

Мне бы такую работу, чтобы поменьше работать (с)