W4FhLF, спасибо! Классныj пример.

эволюция часов: 
http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/62526/

правда музыка - отстой

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 18.1.2010, 22:30

смотрю как раз фильм "война против науки", рекомендую всем эволюционистам/антиэволюционистам, хотя там не покрыт именно ключевой момент ;)

Это сообщение отредактировал(а) Vex - 18.1.2010, 22:41

Согласно теории эволюции, всю эволюцию (сорри за каламбур) можно представить, как дерево, внизу- элементарная клетка - вверху венец природы человек. Думаю, дарвинисты не будут со мной спорить и согласятся с тем, что основным больным вопросом доказательства этой теории является не достающие звенья  т.е. вот рыба - вот рептилия. А где что-то среднее?   Вот обезьяна, вот человек. А тут где среднее ? 
Погуглив я нашел так называемые недостающие звенья. 
1. Вроде как недостоющее звено между человеком и обезьяной - это Пилтдаунский человек 
Его откопали в Англии в 1912 году. И по заверениям ему приписали около 500 тыс лет. Это была сенсация! Человек с головой человека, а челюстью обезьяны. Вроде действительно недостающее идеальное звено. Было написано множество диссертаций, научных работ, но триумф длился недолго   В 1949 году К. Окли, решил воспользоваться новым методом определения возраста "проба на фтор" И оказалось, что черепу всего 400 лет, и вообще это все подделка. Этот череп - был собран так называемым ученым. 
2.  Рисунки Геккеля 
  Рассказывать не буду вам что это. Это присутствует во всех книжках по биологии. Но и эта теория была опровережена, очередной epic fail : "Как сообщили эмбриолог медицинского факультета лондонской клиники Св. Георгия Майкл Ричардсон и его группа исследователей, Геккель в своей фальсификации не ограничился лишь добавлением неких вымышленных органов или же наоборот, сокрытием имевшихся орагнов, для того чтобы показать разные виды похожие друг на друга, он манипулировал и их размерами, показывая размеры некоторых эмбрионов в десятки раз больше или меньше реальных. Более того, чтобы скрыть явные отличия эмбрионов Геккель не называл, какому существу принадлежит тот или иной вид, и показывал один единственный эмбрион, как единый пример аналогичный для всех видов животных без каких - либо изменений... Ричардсон заявли в конце, что рисунки Геккеля были самыми скандальными фальсификациями в истории биологической науки."  Журнал Science, 1997 год. 
Что самое интересное, Геккель сам признал, что его рисунки лживы, но все равно последователи их упорно рисуют везде где не попадя.
3. Человек небраска

4. Археопте́рикс - вроде как очередное звено переходное между динозавром и птицей. Однако в скелете найденного в 1992 останка этого существа была найдена грудная кость (по теории эволюции - ее не должно было быть, т.к. динозавры не умели летать, а археоптерикс, типа заумел). Исследователь Фидуча, пишет : "Я 25 лет изучаю строение птиц и их черепа и не вижу никакого даже малейшего сходства со строением черепа динозавров. Утверждение об эволюционировании птиц от четвероногих динозавров станет, на мой взгляд, самым большим позором палеонтологии 20 века ..." 1997 год. 
Далее в опровержение того, Археоптtрикс, предок всех птиц, нашли в Китае Конфуциусорнис, Liaoningornis (130 млн лет) Eoalulavis (120 млн лет)  также были наделены грудиной, и мышцами необходимыми для полета. Вывод всего этого - птицы произошли не от диназавров, а от самих себя, они такими и родились
5. Бабочки промышленной революции - тут махинация на лицо, no comments.  Бабочки изначально были и белые и черные, просто уменьшилось количество одного вида, а не белые эволюционировали в черных из-за промышленных загрязнений.
6. Миф о происхождении лошади -  Дарвинисты считают, что  Эогиппус предок лошади. Но и тут epic fail  Эогиппусы живут до сих пор в Африке и ни в кого они не эволюционировали, и не имеют ничего общего с лошадьми. Более того, были обнаружены ископаемые останки лошадей, которые, как оказалось, жили в один биологический период вместе с Эогиппуами  А это и есть абсурд.
7. Вымышленное генеалогическое древо человека. Самая знаменитая картинка   (возможно она не совсем корректна, я из гугла первую попавшуюся выцепил. но я думаю, все поняли о какой именно идет речь )  Суть в том, что она нарисована абсолютно без доказательна, и бездумно. Именно, что нарисованна, один из них, должен быть человек небраска - про него я уже упоминал, что реконструировали все его тело с одного найденного зуба, которое впоследствии оказался зуб кабана. )) Такая же история была со всеми остальными. Археологи находил неизвестно какие и чьи остатки, кусочки (кость руки, ноги, таза) и дорисовывали к этим эпизодам далее всего человека    и затем переносили эти рисунки в знаменитую картинку.  Более того, в истории Земли насчитывается около 6000 видов обезьян (сегодня около 120 видов), большая часть которых давно прекратило свое существование, но находки этих обычных обезьян выдают за человеко-обезьян. Одно их сотни доказательств Яванский человек Эжен Дюбуа его типа нашел на о. Ява, но потом сам признался, что это была обычная обезьяна, из этой же серии вымышленный Пекинский человек - сразу доказывали, что предок человека, но затем признав свою ошибку, эта модель таинственно исчезла и больше нигде не упоминалась. В 1932м году были найдены остатки всем известного переходного существа Петикантроп. однако, вскоре стало известно, что это кости обычного арангутанга. В 1974 году нашли всем известную  Люси, но через 30 лет,  сами ученые признали, что это отстанки вымершего вида шимпанзе  и вынуждены были убрать ее из научной литературы. В 1983 в Испании был найден самый старый фрагмент черепа (человек орсе), обьявленным предком европеойдной рассы людей, но потом оказалось, что эти фрагменты принадлежали ослу. 
Это лишь несколько примеров из целого ряда необоснованных, неверно комментируемых остатков ископаемых, которые дарвинисты выдавали за доказательства. Все эти данные говорят о невозможности человека эволюционировать из обезьяны в человека, не найдено неодного доказательства эволюционного родства человека и обезьяны.

Если бы ты знал, что такое стабилизирующий отбор, ты бы знал, что "среднее" сохраниться не может, за исключением тех случаев, когда видообразование идет сейчас. 
Если бы ты знал строение черепа, то ты бы знал, что не может быть череп человека и челюсть обезьяны.
Если бы ты знал строение черепа динозавров, ты бы и сам видел общее с черепом птиц.
Если бы ты знал эмбриологию у исходную формулировку биогенетического закона Геккеля, ты бы не пялился на эти тупые картинки.

Изначально рыбы вышли на сушу через эволюцию в кистепёрых, дальше размножение видов по земле и приспобление к своей среде обитания. Фактически: все виды - потомки рыб, а не так что только лошади  
Эволюция происходит лишь тогда, когда это обусловлено. А если окружающая среда, с точки зрения генов, "стабильна" - то во что эволюционировать? Т.е. должны быть внешние факторы, обуславливающие эволюцию. Например, добавьте в воздух больше кислорода и через пару тысяч лет по земле будут ходить и летать гиганты.

Samotnik, видео смотрел?

Профессиональному троллю должно быть стыдно за такое наглядное игнорирование основ логики.

У анти-дарвинистов проблемы с размером члена чтоли? Чё-то как фанатики себя ведут. Лишь что-то "опровергнуть". 

Я вот не пойму, есть наука, есть люди, которые что-то изучают, проверяют, исследуют. Что-то подтверждается, опровергается, постоянно меняется. Это нормально! Это и есть наука. Никто никого дурить не собирается. 100 лет назад можно было ещё что-то революционное написать и серьёзно утверждать. Сегодня никого просто так не обманешь, есть масса способ проверить те или иные факты. 



Вот посмотри, проделана огромная работа. Учёные не утверждают, что ты произошёл от обезьяны. Но есть веские аргументы в пользу того, что у шимпанзе и людец ОБЩИЙ ПРЕДОК. Для того, чтобы делать такие предположения десятки людей работают десятилетиями, исследуют сотни тысяч образцов. Ставят реальные научные эксперименты, которые я уже здесь приводил.

А ты прочитал какой-то сайт от умников, которые считают что понимают всё лучше других, и несёшь тут якобы истену в массы. Сам себе выдумал каких-то врагов. 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 19.1.2010, 08:11

Есть такая "рыбка", она передвигается на плавниках и дышит воздухом. Вместе с этим она рыба

илистый прыгун?


Samotnik, у меня дежавю или мы это уже обсуждали Геккеля и прочие подставы?

bars80080, во-во! Его я i хотеl k себе в аквас. Тока он  с ц у к о  на почву должеn вылезать. трудно ему условия обставить в аквасе. Ихтиантр гребанный    

я не знаю, что c тобой происходит. Но лично я это не с  кем (на форуме) не обсуждал ранее. 
2 all
Вы не видите факты того, что эволюции нету. Это ваши проблемы. 

RESPECT MY AUTHORITY!!!!