Кто же их обяжет... Подобные проблеиы мало кого волнуют (что, вообще говоря, достаточно естественно), причем те, кого они волнуют, и те, кто может обязать, почти не пересекаются.

Недавно "АиФ" взял почитать, вроде была когда-то весьма серьезная газета. Вот там статьи так статьи.  Сплошное фэнтези с уклоном в православие и китайские суеверия.  А народ ничего, хавает за добрую душу, тираж у толстой газеты немаленький.   

если будет астероид размером 0.3-5 км, его можно будет сбить...? от размера это зависит?

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 4.5.2010, 10:44

Можно будет отклонить траекторию. Что значит сбить? 

стрельнуть по нему, чтобы разорвало...
я только что в гугле нашел, что можно отклонить не более чем 400м за 15-20 лет, а если будет по больше и по быстрее, то маловероятно?

 Для астеройда размером 2км и скоростью 20км/с легко вычислить, что чтобы сообщить 1/100 его кинетической энергии потребуется 10^19 джоулей. Возьмем большую электростанцию с мощностью 1ГВт. Она выработает нужную энергию через  10^9 c = 317 лет. 

ну вот тут вот написано что хотят отклонить астероид Апофис, который будет в 2032, а на отлонение займет 15-20лет.
т.е. интересно было, возможно, что могут не успеть?



http://youhomepage.com.ua/blog/rossija_spa.../2010-01-15-106
http://www.ua-torrent.com/away.php?to=http...player_embedded

http://ru.wikipedia.org/wiki/(99942)_%D0%9...%84%D0%B8%D1%81



Это сообщение отредактировал(а) gcc - 4.5.2010, 11:48

  Кстати тоже правда. Чем раньше начать толкать астеройд, тем меньше нужно приложить энергии. На большом расстоянии отклонение на 0,0001 градус может дать тысячи км. Насколько я знаю астероиды засекают только когда они подходят уже слишком близко в земле, поэтому времени на отклонение очень мало. Можно рассчитать траектории объектов движущихся вокруг солнца по эллиптической орбите. Улететь на большое расстояние от солнца потребует кучу энергии, т.е. много массы не утащишь (топлива на толкание). 
  ИМХО более перспективно сначала решить задачу разгонять плазму в магнетроне, а в качестве источника использовать атомный реактор. Т.е. получить большую мощность с малой потерей массы. Вот тогда уже можно будет летать далеко и толкать.

Я недавно листал учебник по атрономии и энциклопедии просто из любопытства, так там скорости такие, что основная часть астероида (или чего там) сгорит из-за трения о воздух, расколется из-за давления, температуры, перегрузок, оставшиеся жалкие крохи если и долетят, то не факт, что на города: есть Антарктида, мировой океан, моря, волна будет не очень большой как наводнение - многие и не заметят этого  ПРосто размеры у астероида должны быть огромными.

  Ну да, поэтому сгорают в атмосфере частицы не крупнее горошины. "Орехи" уже долетают. Кирпич долетит не хуже чем на 90%. Так что сгоранием можно пренебречь. Раскол будет в случае если тело сильно неоднородное или состоит из летучих веществ типа твердого углекислого газа или льда. Кусок железа долетит в целости и сохранности и почти не потеряет в весе. Чем крупнее тем меньше соотношение площади к объему, т.е. потери скорости. Камушек размером с 9ти этажный дом может и не заметить атмосферы. По крайней мере целый город вынесет не хуже ядерной бомбы.  
  Все зависит от состава вещества, плотности и однородности.

хмм... в учебнике написано, что долетает до поверхности земли только часть астероида... Даже у космического корабля, когда он влетает в атмосферу случается сильный удар (об атмосферу) + сгорает покрытие из-за трения... там же было написано, что кусок железа 1 кг хорошо если весь не сгорит, а обычно сгорит весь в атосфер (если конечно инопланетяне не обработали его негорючей краской, как наши космические корабли и спутники)

P.S. Подумать только... какие скорости должны быть, чтобы было трение о воздух и чтобы тело загорелось от трения от воздуха....

  С какой скоростью падает космический корабль? ~8 км/с Метеор будет заметно ускоряться тяготением земли и скорость будет не хуже чем 30-50 км/с, при при траектории падения близкой к нормальной, в отличии от круговой орбиты снижения космического корабля. Нетрудно оценить что время путешествия в плотных слоях будет 100-1000 раз меньше. Толщина плотных слоев не более 50 км, в результате предполагаемое время взаимодействия 1-5 сек максимум. За такое короткое время даже материал с высокой теплопроводностью не успеет хорошо прогреться до внутренних слоев. 
  Спускаемый аппарат с людьми не может позволить себе перегрузки больше 5ти g, поэтому он опускается делая несколько оборотов вокруг земли и проходя десятки тысяч км в атмосфере (для сравнения метеорит проходит десятки км (максимум сто)). Трение об воздух для спускаемого корабля это один из механизмов снижения скорости. Фактически спуск рассчитывается так, чтобы большая часть кинетической энергии погасилась трением. Перемножь (mv^2)/2 и ты получишь сколько энергии гаситься трением об воздух. Это огромная энергия которая расходуется за время исчисляемое минутами.
  Метеорит падает неуправляемо, т.е. так что он не только не теряет скорость, а еще значительно приобретает за счет ускорения свободного падения. В результате мощность нагрева может быть сотни, а то и 1000 раз выше. Поверхность метеорита просто испаряется от тренния, но сколько может испариться за 1-5 секунд?

  Так что аналогии со спускаемым аппаратом несостоятельны.

Добавлено через 9 минут и 47 секунд
  Вот к примеру упавший в Латвии меторит 26 октября 2009 г. по оценкам имел размер приблизительно как кулак, при этом устроил 20 ти метровую воронку (размер скорее всего оценили по диаметру воронки). Крупный метеорит может сгореть только если раскрошиться в мелкую крошку и тем самым увеличит поверхность нагрева в тысячи раз. 

К тому, что уже написал Alexeis, можно добавить еще одну деталь. Всем известный Тунгусский метеорит, бывший маленьким кометным ядром (и, соответственно, состоявший в основном из льда с вкраплениями камней), до поверхности вообще не долетел - окончательно развалился примерно на десятикилометровой высоте. Тем не менее большую часть деревьев в круге радиусом 30-40 км вокруг эпицентра повалило, а люди не пострадали исключительно по причине их отсутствия.


Увы, никакого метеорита там не было. Шутка местных жителей.

Метеорита не было  Это была шутка. Ученые, приехавшие на место падения "метеорита" обнаружили следы взрывчатки.

Я живу практически в лесу и знаю одно место - кругом лес, равнина, а глубоко в лесу кратер как от метеорита - глубокая впадина метров 15 в глубину - возможно сюда упал метеорит или что там ещё когда-то давно. 

Про метеориты




Аризонский кратер, образовавшийся примерно 49 тысяч лет назад в результате столкновения с Землей космического тела диаметром, около 50 метров. Выделилась энергия, эквивалентная энергии взрыва свыше 15 мегатонн тринитротолуола. Диаметр взрывной воронки-кратера около 2 километров, глубина более 200 метров.




Три метеоритных кратера в Хенбери (Австралия). Диаметр самого крупного - около 200 метров. Эти кратеры .образовались при падении большого метеорита, распавшегося в атмосфере на три крупных фрагмента и множество более мелких, также образовавших свои кратеры диаметром от 6 до 10 метров.

Добавлено через 2 минуты и 51 секунду
Диаметр всего 50 м, а это ~ 15 мегатонн тринитротолуола. Диаметр взрывной воронки-кратера около 2 километров, глубина более 200 метров, т.е. материк не пострадал от такого метеорита  Вообще, чтобы сдвинуть земную ось с её орбиты или вызвать крупный катаклизм диаметр метеорита должен быть несколько сотен км.

Добавлено через 4 минуты и 3 секунды
А последний снимок - там явно указано, что метеорит разделился на 3 крупных куска.

  Весьма очевидный факт. Так что журналист сказавший про астероид размером с луну бредил  .