Астероидная угроза Земле миновала

Пронесшийся мимо Земли 19 апреля астероид 2005 YU55, который числится в списке потенциально опасных для планеты, оказался крупнее, чем думали ученые. Об этом сообщает America.Ru.

Астероид пролетел мимо Земли на расстоянии 2,4 млн км. Это составляет шестикратное расстояние от Земли до Луны. Однако он вернется в следующем году в декабре, уверены астрономы. По их данным, астероид пролетит гораздо ближе: на расстоянии одной десятой расстояния от Луны до Земли. Но и на этот раз опасности столкновения не будет. Теперь ученые высчитывают, угрожает ли Земле столкновение с ним в ближайшие 100 лет.

Напомним, 8 апреля астероид, получивший название 2010 GA6, пролетел от Земли примерно на расстоянии Луны. «Подобные объекты пролетают на таком расстоянии от Земли примерно раз в месяц», — сообщил тогда специалист Лаборатории реактивного движения NASA в Калифорнии Дон Еманс. 2010 GA6 представлял собой жесткую каменную породу диаметром около 22 метров. Впервые он был открыт астрономами из штата Аризона.

Ученые Кембриджского университета из Великобритании, в ходе компьютерного моделирования столкновения астероидов с Землей, пришли к выводу, что даже самые крупные астероиды не представляют опасности для планеты. «Любой из известных сейчас нам астероидов в случае столкновения с Землей не создаст фатальной обстановки для планеты», — говорит один из исследователей.

По подсчетам ученых, дабы стереть жизнь с лица Земли, объект должен носить размеры, по крайне мере сопоставимые с размерами Луны, а скорость столкновения должна равняться десяткам тысяч километров. В данный момент таких объектов, имеющих шанс столкнуться с Землей, не зафиксировано. Как правило, это либо планеты, вращающиеся вокруг своей звезды, либо спутники этих планет.

Источник — ИА «Росбалт» http://www.rosbalt.ru/

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 18.5.2010, 23:47

Сидел журналист, скучал без работы. Потом залез в интернет, надрал имен и фактиков и слепил статью. То, что где-то что-то было неправильно переведено, понято или просто взято с первоапрельской статьи, это ерунда по сравнению с гонораром за статью.
без комментариев
не всем журналистам дано знать, что в километрах измеряют расстояние.

Статья не стоит внимания. 



Жесть. Просто даже комментировать не буду. 

считаешь это бредом?

Да. Причем полнейшим. Если интересно могу аргументировать. Просто мне кажется в этом нет необходимости.

А аргументируй лучше почему ученые Кембриджского университета такое заявляют? 

  Wowa, великоват астеройдик. Я могу достоверно сказать, что земле будет капец, даже если астероид будет в 10, а то и в 100 раз меньше луны (на скорости в десятки км/с). Это и так очевидно.

А где они такое заявляют? Первоисточник есть? 

по поводу первый части статьи http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/fea...id20100429.html (только что нашел)






Это сообщение отредактировал(а) gcc - 2.5.2010, 14:15

gcc, 
400 метров! Да этот камешек снес бы треть Техаса как минимум.

Добавлено @ 13:18
http://olegon.yvision.kz/blog/35533.html

Это навскидку. Если есть интерес можно изучать и анализировать...

Потому, что им про то, что они это заявляют, скорее всего, никто не сказал.   Какой-то очередной безграмотный журналист в очередной раз весьма вольно что-то интерпретировал, в результате получился откровенный бред.

Видится весьма банальная сцена. Нужно журналисту что-то написать. Приперся он на в Кембридж на кафедру соответствующую. Ну знающие люди профессора-доценты-ассистенты на него времени тратить не стали - им и с телескопами возиться надо. А вот аспиратны первого года обучения пожалели его и позвали с  собой пить ПИИИИВО! Дальнейшее - без комментариев  

Нет, в реальности такого не бывает. 

Дело в том, что среднестатистический научный работник (и в UK тоже) относится к журналистам, скажем так, достаточно неприязненно (по вполне очевидным причинам). Соответственно, аспирантов к журналисту обычно не подпускают - у аспирантов по молодости лет кровь горячая, они просто забьют журналиста ногами на месте. Поэтому на такого журналиста обычно выпускается кто-нибудь постарше - достаточно флегматичный для того, чтобы не было мордобития, и достаточно "низкостатусный" (иначе отвертится от этой "почетной" миссии). Журналист ему задает бессмысленные вопросы, тот дает на них уклончивые ответы, стараясь не говорить ничего конкретного (чтобы журналисту не к чему было прицепиться), а через полчаса подобной беседы, утомившись, начинает на все отвечать стереотипно "да-да, конечно, до свидания". Как показывает опыт, на этой стадии беседы интервьюируемый научный сотрудник может (незаметно для себя) согласиться даже с тем, что его самого нет в природе, лишь бы побыстрее отвязаться. Ну а потом мы имеем удовольствие читать результаты...

Неужели с этим безобразием ничего нельзя поделать? Например, обязать журналистов целиком включать в любую публикацию о науке официальный пресс-релиз от самих ученых (в эпоху Интернета - можно интерактивный, со ссылками на вики и т.п. со всех непонятных терминов)?..

наверное, не правильно перевели, может имелось ввииду астероиды которые в близости к Земле? (из контекста вынули)

только что по телику на NGC было сказало, чтобы полностью и сразу уничтожить все на Земле, нужен как минимум в 1км, а таких нету в близосте в ближайшее время (возле Земли разве летают такие? на карте их не видно...)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%...%BE%D0%B8%D0%B4


Это сообщение отредактировал(а) gcc - 3.5.2010, 02:57

Кто же их обяжет... Подобные проблеиы мало кого волнуют (что, вообще говоря, достаточно естественно), причем те, кого они волнуют, и те, кто может обязать, почти не пересекаются.

Недавно "АиФ" взял почитать, вроде была когда-то весьма серьезная газета. Вот там статьи так статьи.  Сплошное фэнтези с уклоном в православие и китайские суеверия.  А народ ничего, хавает за добрую душу, тираж у толстой газеты немаленький.   

если будет астероид размером 0.3-5 км, его можно будет сбить...? от размера это зависит?

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 4.5.2010, 10:44

Можно будет отклонить траекторию. Что значит сбить? 

стрельнуть по нему, чтобы разорвало...
я только что в гугле нашел, что можно отклонить не более чем 400м за 15-20 лет, а если будет по больше и по быстрее, то маловероятно?

 Для астеройда размером 2км и скоростью 20км/с легко вычислить, что чтобы сообщить 1/100 его кинетической энергии потребуется 10^19 джоулей. Возьмем большую электростанцию с мощностью 1ГВт. Она выработает нужную энергию через  10^9 c = 317 лет. 

ну вот тут вот написано что хотят отклонить астероид Апофис, который будет в 2032, а на отлонение займет 15-20лет.
т.е. интересно было, возможно, что могут не успеть?



http://youhomepage.com.ua/blog/rossija_spa.../2010-01-15-106
http://www.ua-torrent.com/away.php?to=http...player_embedded

http://ru.wikipedia.org/wiki/(99942)_%D0%9...%84%D0%B8%D1%81



Это сообщение отредактировал(а) gcc - 4.5.2010, 11:48

  Кстати тоже правда. Чем раньше начать толкать астеройд, тем меньше нужно приложить энергии. На большом расстоянии отклонение на 0,0001 градус может дать тысячи км. Насколько я знаю астероиды засекают только когда они подходят уже слишком близко в земле, поэтому времени на отклонение очень мало. Можно рассчитать траектории объектов движущихся вокруг солнца по эллиптической орбите. Улететь на большое расстояние от солнца потребует кучу энергии, т.е. много массы не утащишь (топлива на толкание). 
  ИМХО более перспективно сначала решить задачу разгонять плазму в магнетроне, а в качестве источника использовать атомный реактор. Т.е. получить большую мощность с малой потерей массы. Вот тогда уже можно будет летать далеко и толкать.

Я недавно листал учебник по атрономии и энциклопедии просто из любопытства, так там скорости такие, что основная часть астероида (или чего там) сгорит из-за трения о воздух, расколется из-за давления, температуры, перегрузок, оставшиеся жалкие крохи если и долетят, то не факт, что на города: есть Антарктида, мировой океан, моря, волна будет не очень большой как наводнение - многие и не заметят этого  ПРосто размеры у астероида должны быть огромными.

  Ну да, поэтому сгорают в атмосфере частицы не крупнее горошины. "Орехи" уже долетают. Кирпич долетит не хуже чем на 90%. Так что сгоранием можно пренебречь. Раскол будет в случае если тело сильно неоднородное или состоит из летучих веществ типа твердого углекислого газа или льда. Кусок железа долетит в целости и сохранности и почти не потеряет в весе. Чем крупнее тем меньше соотношение площади к объему, т.е. потери скорости. Камушек размером с 9ти этажный дом может и не заметить атмосферы. По крайней мере целый город вынесет не хуже ядерной бомбы.  
  Все зависит от состава вещества, плотности и однородности.

хмм... в учебнике написано, что долетает до поверхности земли только часть астероида... Даже у космического корабля, когда он влетает в атмосферу случается сильный удар (об атмосферу) + сгорает покрытие из-за трения... там же было написано, что кусок железа 1 кг хорошо если весь не сгорит, а обычно сгорит весь в атосфер (если конечно инопланетяне не обработали его негорючей краской, как наши космические корабли и спутники)

P.S. Подумать только... какие скорости должны быть, чтобы было трение о воздух и чтобы тело загорелось от трения от воздуха....

  С какой скоростью падает космический корабль? ~8 км/с Метеор будет заметно ускоряться тяготением земли и скорость будет не хуже чем 30-50 км/с, при при траектории падения близкой к нормальной, в отличии от круговой орбиты снижения космического корабля. Нетрудно оценить что время путешествия в плотных слоях будет 100-1000 раз меньше. Толщина плотных слоев не более 50 км, в результате предполагаемое время взаимодействия 1-5 сек максимум. За такое короткое время даже материал с высокой теплопроводностью не успеет хорошо прогреться до внутренних слоев. 
  Спускаемый аппарат с людьми не может позволить себе перегрузки больше 5ти g, поэтому он опускается делая несколько оборотов вокруг земли и проходя десятки тысяч км в атмосфере (для сравнения метеорит проходит десятки км (максимум сто)). Трение об воздух для спускаемого корабля это один из механизмов снижения скорости. Фактически спуск рассчитывается так, чтобы большая часть кинетической энергии погасилась трением. Перемножь (mv^2)/2 и ты получишь сколько энергии гаситься трением об воздух. Это огромная энергия которая расходуется за время исчисляемое минутами.
  Метеорит падает неуправляемо, т.е. так что он не только не теряет скорость, а еще значительно приобретает за счет ускорения свободного падения. В результате мощность нагрева может быть сотни, а то и 1000 раз выше. Поверхность метеорита просто испаряется от тренния, но сколько может испариться за 1-5 секунд?

  Так что аналогии со спускаемым аппаратом несостоятельны.

Добавлено через 9 минут и 47 секунд
  Вот к примеру упавший в Латвии меторит 26 октября 2009 г. по оценкам имел размер приблизительно как кулак, при этом устроил 20 ти метровую воронку (размер скорее всего оценили по диаметру воронки). Крупный метеорит может сгореть только если раскрошиться в мелкую крошку и тем самым увеличит поверхность нагрева в тысячи раз. 

К тому, что уже написал Alexeis, можно добавить еще одну деталь. Всем известный Тунгусский метеорит, бывший маленьким кометным ядром (и, соответственно, состоявший в основном из льда с вкраплениями камней), до поверхности вообще не долетел - окончательно развалился примерно на десятикилометровой высоте. Тем не менее большую часть деревьев в круге радиусом 30-40 км вокруг эпицентра повалило, а люди не пострадали исключительно по причине их отсутствия.


Увы, никакого метеорита там не было. Шутка местных жителей.

Метеорита не было  Это была шутка. Ученые, приехавшие на место падения "метеорита" обнаружили следы взрывчатки.

Я живу практически в лесу и знаю одно место - кругом лес, равнина, а глубоко в лесу кратер как от метеорита - глубокая впадина метров 15 в глубину - возможно сюда упал метеорит или что там ещё когда-то давно. 

Про метеориты




Аризонский кратер, образовавшийся примерно 49 тысяч лет назад в результате столкновения с Землей космического тела диаметром, около 50 метров. Выделилась энергия, эквивалентная энергии взрыва свыше 15 мегатонн тринитротолуола. Диаметр взрывной воронки-кратера около 2 километров, глубина более 200 метров.




Три метеоритных кратера в Хенбери (Австралия). Диаметр самого крупного - около 200 метров. Эти кратеры .образовались при падении большого метеорита, распавшегося в атмосфере на три крупных фрагмента и множество более мелких, также образовавших свои кратеры диаметром от 6 до 10 метров.

Добавлено через 2 минуты и 51 секунду
Диаметр всего 50 м, а это ~ 15 мегатонн тринитротолуола. Диаметр взрывной воронки-кратера около 2 километров, глубина более 200 метров, т.е. материк не пострадал от такого метеорита  Вообще, чтобы сдвинуть земную ось с её орбиты или вызвать крупный катаклизм диаметр метеорита должен быть несколько сотен км.

Добавлено через 4 минуты и 3 секунды
А последний снимок - там явно указано, что метеорит разделился на 3 крупных куска.

  Весьма очевидный факт. Так что журналист сказавший про астероид размером с луну бредил  . 

Да и астероид размером с Луну ?   Это по сути планета - он притянется звездой или крупной планетой и будет вращаться вокруг неё  Ведь чем больше масса тела тем больше сила притяжения между телами. Это как для зарядов (аналогично и для больших тел): 

Это сообщение отредактировал(а) Voldemar2004 - 14.5.2010, 23:35

Аналогия не верна. Сила притяжения точно пропорциональна массе тела, в случае электрических зарядов это не так.
Метеорит размером с песчинку и километровый астероид при одинаковом начальном векторе будут иметь одинаковые траектории, если не учитывать помехи, типа солнечного ветра и межпланетного газа. Исключениями будут лишь те тела, масса которых сравнима с массой Земли, которые будут способны сместить Землю с орбиты даже не входя в непосредственный контакт.

Alexeis, 

в одной статье было написано (найти не могу) что может разработают зенитку к 2030 году чтобы сбить его






http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-500

PS только если 400-500м, наверное, а то 2-10км не реально...

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 17.5.2010, 23:00

gcc, интереснее всего принцип какой они хотят использовать. 

вот нашел эту статью...

http://nvo.ng.ru/armament/2010-03-12/8_glonass.html

Баллистические ракеты и ГЛОНАСС в "бардачке"
Амбициозные планы создания "оружия будущего" имеют мало общего с реальными потребностями Вооруженных сил


Добавлено через 8 минут и 46 секунд
тут он 400-500м, а если будет 2-10км, то уже будет проблематично на много, наверное...

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 17.5.2010, 23:19

Alexeis, при всем моем уважении   но ты не прав


Процесс падения метеоритов на Землю

Samotnik, ну так и есть в большинстве случаев. Во первых подавляющее большинство метеоритов это все таки рыхлая порода, которая разрушается легко + велико соотношение поверхность масса.
  Железные метеориты довольно редкое явление и сгорают они намного слабее, при этом намного прочнее. В музее космонавтики лежит их целая куча. Здоровенные куски по 4-5 кг. При этом не заметны следы повреждений.
  На счет скорости. 11-25 км/сек - речь про подхваченные тела. Т.е. метеориты имеющие небольшую скорость по отношению к земле. Радиус захвата таких тел намного больше радиуса земли, поэтому вероятность захвата очень велика. Т.е. фактически это мусор летящий по орбите земли.
  Если рассмотреть тело подхваченное не землей а солнцем (астероид), то скорость его должна быть сопоставимой со скоростью земли ~30 Км/с . Такой кусок земля не может захватить даже если он чиркнет по плотным слоям атмосферы, зато при прямом попадании он еще ускориться тяготением земли. Отсюда я рассчитал 50 км/с. Хотя, на самом деле, сильно нетипичный случай прямого столкновения тел в в воздухе. Это больше соответствует астероидной угрозе чем падениям метеорита. Астероиды, которые  летают по орбите земли или рядом давно уже были изучены.


Что такое 100 тонн? при плотности ~4 тонны на кубометр имеем 25 кубов или кубик 3х3 м. Т.е. не такой уж и большой объект. При этом скорее всего разговор о каменных метеоритах. 
  Вот например из реальных фактов про железные метеориты


  Т.е. даже после разрушения куски больших размеров не особо сгорели.

Добавлено через 2 минуты и 55 секунд
вот еще факт о железных.