А писать кто будет? Джамшут и Равшан?

а ты думаешь, кто-то будет заморачиваться по вопросу улучшения дистра?    я думаю, бюджет распилят и для отчётности цвет букав в консоли сменят   

CompWorm,  ну а почему бы инет. что в этом такого. и еще ты ранее писал на счет качественного продукта. никогда не поздно выходить на рынок с новыми предложениями. можно же добавить ч-то новенькое. мир же не стоит на месте. взять тот же самый эпл. создал планшет.

я с вашего разрешения продолжу вашу мысль:
две свежие булочки намного лучше, чем одна и заплесневелая, и вообще намного лучше жить стоя, чем умирать на коленях.
А самое главное - это чтобы костюмчик - сидел.

Имхо, если делать, то на основе Linux,  хотябы просто дистрибутив полностью на русском языке, с русской документацией, с поддержкой основных шрифтов русских/российских в программах типа openofice, c очень глубокозапрятанной консолью. Со средой близкой к Windows или Apple. 
Не клеймите меня, я сам в восторге от консоли, но работать в ней могут только сисадмины и программисты. 


Т.е. имхо мне видится задача больше в компановке существующего софта в один дистрибутив, дописывании и написании нового  и общей переориентации русскоязычного программистского сообщества на Linux с государстенной и корпоративной поддержкой. 
 

P.S. 


И вообще, что такое создание российской ОС?
Для сравнения возьемем *nix - это уже 40 лет истории. Истории не только семейства ОС, а целых компаний, кучи научных программ, проб и ошибок, вложений огромных средств, времени, пиара и т.д.

Думаю, среди русскоязычных программистов есть люди способные написать ОС,  но даже если их собрать в кучу для этой задачи, какой смысл, когда уже есть готовые решения?

Автор, или думаете, русская формальная логика лигичней, английской? Или считаете удобней программировать на синтетическом языке?
 



Это сообщение отредактировал(а) BlackRu - 18.7.2010, 00:43

Дорогой harakteristika, кажется мне, тебя здесь не поймут. Компьютеры давно из торжества человеческого ума превратились в торжество человеческой глупости и жадности.
Давно уже НИКТО не думает о том, чтобы написать что-нибудь великолепное - "чтоб было!" Нафиг оно надо, если не принесет создателю баксов, и побольше?
Производители компов выпускают все более быстрые машины - а Микрософт все более тормозные ОСи, чтоб те компы как-то загрузить... Они нужны друг другу, они спелись, и никого к себе не пустят.
Производители не дают описаний на новое оборудование  - как создавать драйверы для твоей ОС?

А вообще я тебя хорошо понимаю и во многом поддерживаю. Но это вопрос государственный - пролоббировать в мире собственную ОС, либо выпускать и собственные компьютеры и под них создавать и операционку. Кстати, не так глупо - где-то читал, что у нас есть разработки еще советского времени (на совершенно другом подходе к архитектуре машины) и они до сих пор не превзойдены - но и не востребованы, увы.
Я боюсь, ни в одиночку, ни группой, мы мало что сможем реально сделать. Рынок компов обновляется слишком быстро: наша с тобой работа будет устаревать быстрее, чем выполняется.

Guest45, 
Отсюда вывод - поставить LFS с xfce 

harakteristika, есть такая мысль.
Исключить из функций ОС всё, кроме работы с железом. Таким образом, ОС окажется мешком драйверов.  А драйвера пишут производители оборудования, нам останется только подключить)))))))

Интерфейс.
Переносим его на уровень программ.
Все окошки-рамочки-рюшечки-прибамбасы-библиотеки пусть каждая прога содержит в своем составе.  (Создаются автоматически компилятором).

Как тебе нра? Каждая программа - portable принципиально.



Это сообщение отредактировал(а) Guest45 - 19.7.2010, 14:31

Guest45, Супер...... и элементарный калькулятор с кнопками, шрифтами, оформлением окна будет весить под пол гектара?       

Сейчас прога, занимающая меньше, чем пол-сидюшника, вообще не котируется!

А вот еще блю-рэй войдут в обиход... Надо же будет их чем-то заполнить))))))))

firefox по твоему не котируется?

В общем, вывод: российская ОС только для того, чтобы было - не нужна, но если кто-то сделает и сделает хорошо, мы будем только рады, но денег лучше не давать, государственные программы не создавать, не спонсировать - разворуют. 

Runtu   
не изобретайте велосипеды.


великолепно подмечено!   и вообще весь тот пост прям поддерживаю, а вот с остальными... уже спорно)))

вообще, на государственном уровне можно пропихнуть такой проект, если государство сильное, а не подчиняется монополистам и олигархам. вот в китае или в северной корее самое оно делать национальные оси, ИМХО.

 О суперский пример! От 150 файлов в комплекте. Добавить штучек 40 библиотек, делающих интерфейс - никто даж не заметит.

 А меня вообще изумляли программеры-профессионалы. Например, один упрекнул меня, что я использую как флаг переменную целого типа, а надо - булевскую. Аргумент - целая требует больше памяти!
Ну конечно! Целая - 16 бит, а булевская - один. какая страшная растрата! - лишних 15 бит из имеющихся 512 метров RAM на борту    Спрашивается, в каком веке застрял тот программер? Во временах CP/M что ли? Даже если учесть, что 503 M из того заберет под себя сама Винда  
Кажется, уж кто лучше профессионалов осознает, какова собой Виндовс, - так нет,  стоит зайти разговору о создании любой нормальной ОС  - в пику выставляются потрясающие аргументы типа как выше. Ну не могут же люди умственного труда быть настолько тупыми?!

И вдруг пришло озарение!
Всё просто. Под Винду можно писать спустя рукава и не затрудняя себя отладкой с вылавливанием всех мелких нестыковок, а глюки новой проги списать на кривость Виндовс. Кто докажет?..

Если же программа по определению всё своё  будет нести в себе - тогда и за все глюки позор ляжет конкретно на ее создателя! - это ж какой труд понадобится: "до точки" всегда отлаживать! - любой профи сразу же это сообразит, и будет держаться за "кривую" Винду мертвой хваткой, до последнего.

если все нести в себе то это "все" надо реализовать... время разработки больше 
уровень программиста нужен выше

чем сложнее разработка тем дороже продукт... тупиковый путь

чем больше в ПО чужего и готового тем оно дешевле!

все дела в деньгах