GrayCardinal, ну опенофис - реально кал. Ну то есть оно конечно работает и даже что-то полезное делает, но неудобно. Сравнивать его с МС офисом то же самое, что сравнивать гимп с фотошопом.

Ты судишь по себе, а я сужу по тому, что вижу: разработчику плевать на пользователя. Д'Артаньяны вроде тебя есть, но подавляющая масса... ну ты понял, да?:) Кстати, что за софтину поддерживаешь?

Опенсорс - это мега круто в теории, но на данный момент на практике это полнейший разброд и шатания: каждый велосипедит то, что ему интересно, пользователи ничего сделать с их поделками не могут, а за допиливание фич сами разработчики просят денег, на что пользователи недоумевают "но это опенсорс, линукс бесплатен! не буду платить!" и продолжают грызть кактус. Программисту в линупсе хорошо, а хомячку он выйдет намного дороже винды.

Зачем платить за новые шняги? Под виндой стопицот бесплатного софта, столько же опенсурсного, и, что очень важно, при возникновении какой-нибудь экзотической потребности можно быть уверенным, что она будет удовлетворена за умеренную плату. И, как я уже писал, в отличии от говеного линупса есть "свобода спиратить".

Идейность линупсоидов выливается в наличие тысячей никому не нужных приблуд и отсутствие нормального софта.

Добавлено через 11 секунд
Привет!

консоль более гибкое решение, т. к. позволяет получить любую комбинацию функциональных воззможностей программы

хотя для рядового пользователя такие тонкости, может, и не нужны



а для чего рядовому юзеру "фичастость"? ;)
задача файлового менеджера - работа с файлами и каталогами
мне лично больше и не надо и mc устравивает чуть менее чем полностью



если софтина годная, то она не уйдет в небытие, в этом одно из преимуществ opensource
в Linux шлака навалом равно как и в M$ Windows



безусловно
мой личный пример: решение сетевых проблем с linux'ом (начиная давно с "как мать его настроить инет в этой гр*баной системе?") здорово
прокачало меня в этих вопросах (адресация, протоколы, взаимодействие и т. д.)
я даже больше скажу, благодаря этому я сейчас успешно работаю в сфере программирования сетевых приложений на любом уровне
и больше чем уверен, мне будет абсолютно не трудно писать оные под Windows

когда ты находишь решение проблем самостоятельно, а не просто тыкаешь в расчете на то, что получишь нужный результат, это
гораздо более полезно для мозга

подвожу итог: обывателю далекому от IT Linux действительно противопоказан
именно противопоказан, т. к. из-за специфичности мозга у него сложится неправильное представление о системе

djamshud, 
> Кстати, что за софтину поддерживаешь?
silentbob.sf.net

>Под виндой стопицот бесплатного софта, столько же опенсурсного
Т.е. ты признаешь, что бесплатный софт вообще и опенсорс в частности это хорошо ?   

MAKCim, правильно спроектированный гуй тоже позволяет получить любое сочетание функциональных возможностей программы - и намного удобнее.

Миднайт - это круто, но изначально я о нем вспомнил, как о альтернативе тотал коммандеру, которой и в линупсе как не было, так и нет.

Да, сети. Про них я и сам вспомнил. Но это пожалуй единственный пример, причем далекий от рядового пользователя. Подавляющая же часть знаний из разряда "что прописать в конфиге, чтоб эта сука наконец заработала" и "как пропатчить кде2 прод фрибдсм".

GrayCardinal, я признаю, что теоретически опенсорс - это замечательно, но то, как он "реализован" в "мире линукс" - позор.

Спасибо за ссылку.

Не за что.

А кто, извиняюсь, тебе мешает взять напильник, и, извиняюсь, допилить то, что не устраивает ? Или популярно объяснить тем, кто пишет неустраивающий софт, что надо так и так ? Я даже в языках программирования не стесняюсь свое мнение высказывать (хотя никто меня, естественно, не спрашивал), а уж обсудить какой-нибудь k3b с автором - милое дело.

Добавлено @ 11:14
Раньше сам напильник носил в кармане. Пока не подобрал дистр под себя (Calculate-linux, не реклама) 

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 22.9.2010, 11:15

GrayCardinal, я юзер. Я не умею пилить напильником. К тому же популярно часто не получается объяснить, потому что юзер и разработчик разговаривают на разных языках (тут я имею в виду не русский с английским), а если им даже удается найти общий язык, это не гарантирует, что к мольбам пользователя прислушаются. "Мне лень", "большинству это не нужно", "за килобакс сделаю". Месяца два назад было интервью с разработчиками кутима (это еще один асько-жаббер клиент) - очень показательное в этом плане.

k3b... Его автору уже год, если не больше твердят: "оторви его наконец от этого сраного HAL-а!", а воз и ныне там. Потому что "работает и не ебет" - традиционная отмазка линупсовых девелоперов. Так что пообщаться - это конечно милое дело, но толку то?

  

Ты так пишешь, как будто сам давно облизываешься на линукс, но всё никак не хватает времени/толчка, дабы ее попробовать 

djamshud,  сухой факт:
На Новый год подарил маме ПК (себе купил ноутбук, а "стары" ПК передал "по наследству"). В качестве ОС - Linux (openSUSE 11.2, KDE 4.3, локализация русская). Устанавливал и настраивал ОС и ПО я. Уже сентябрь подходит к концу никаких проблем не возникает.
Почему?
А потому что с Firefox, Thunderbird, Skype, VLC player работать в Linux ничем не сложнее чем в Windows.
О каких тысичах параметрах командной строки для пользователей речь я не пойму? Используй себе GUI-софт!

Gluttton, 
Во-во. У меня сестра тоже садится за комп, работает. А потом - "это чё, линукс был" ?   

Так всё таки нужно знать, как там, что внутри работает или не нужно?

Для примера возьмем тестовый софт "Девушка 1.0"
      

GrayCardinal, чего на него облизываться то? Работает и... :)

Gluttton, а завтра мама принесет с работы какой-нибудь хитрый документ doc(x) или excel и проклянет все на свете. Тысяча параметров командной строки в админских тулзах (там вообще речь шла про шифрование, емнип).

Добавлено через 3 минуты и 25 секунд
>Так всё таки нужно знать, как там, что внутри работает или не нужно?

Юзеру - нет. А про k3b просто раз уж вспомнили, решил и на его примере показать отношение разработчика к остальным.

djamshud, 
А тебе не кажется, что проблема несовместимости документов между виндовым офисом и линуховским возникают как раз из-за виндового офиса ? У которого _закрытый формат документов_ ? 
Так, к примеру, документы спокойно переносятся с любого *nix'а на любой *nix, но никак не на Windows. Думаешь, если бы они открыли формат, линуксятники не добились был ПОЛНОЙ 100%  совместимости ?

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 22.9.2010, 11:54

GrayCardinal, doc открыт сто лет! docx, по-моему тоже. Линупсоиды просто вбили себе в голову отмазку, что их говеный опенофис криво работает с чужими документами из-за злого МС. И еще пример тупости ООо: мамка открыла простой новый документ, скопировала в него что-то большое из интернетов, сегфолт. Запускаем ООо, восстановить документ или отмена, сегфолт. Блджад! Юзер френдли? Юзабильно? Еще: открыт документ, копируем в него из интернетов пару картинок... висим... kill dash nine!

Ссылку поправил, по первой звук был плохой.

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 22.9.2010, 12:08

Хм. Ладно. ОО ### 

Так, между прочим. То, что виндузятники говорят, что то-то только для батаников, и им нах не нужно... Есть ведь и обратное. Линуксятникам, к примеру, игры ну совсем не присрались