Мне так хочется???
Мне лично ничего не хочется. Кроме "правильнописания".
Вот я из своего контроллера передаю данные в виде структуры -
ABC, где A - Byte, В - Word, C - LongWord. Итого 7 байт.  Если данные контроллер передаёт в "правильном" порядке, то тому кто разрабатывает ПО для работы с этим контроллером достаточно описать структуру типа 

И просто записать данные принятые из СОМ-порта в такую структуру как в буфер. Пользовательское ПО без проблем может использовать A, B и С.

Теперь подумай что нужно сделать в Дельфи, чтобы принять из СОМ-порта те же данные, но с "неправильным" порядком байт!

Рискую нарваться ещё раз на наказание, но не могу не возразить!

При чем тут наказание? Вести себя нормально нужно было.

Разработчикам контроллера пофигу и дельфи, и винда, и даже процы от интел. Они разрабатывают контроллер. Савершенно независимый от платформы интел девайс. Они свободны выбирать тот порядок байт, который им больше нравится. Когда разработчик, всю жизнь имевший дело с little endian вдруг наталкивается на такое чудо, єто шанс для него расширить свой кругозор. Да, не все в мире так как он привык. Вселенная многообразнее.
Ты приводишь такие примеры, как будто я никогда не имел дело с сетевым порядком байт (правда безотносительно всяких контроллеров). Это всё давно завернуто в общедоступные библиотеки, и не вызывает никаких проблем.

Возможно я понял реакцию bems и cat512.
Но и Вы, уважаемые постарайтесь понять меня!
Я в "Дата 3.10.2010, 02:06 " выражал несогласие с тем, что в некотором протоколе общения по СОМ-порту принят "неправильный" порядок байт. И выражал несогласие именно с точки зрения "железячника", т.е. того, кто разрабатывает железо! 
Теоретически ваше мнение (bems и cat512) и вас лично, я могу послать сколь угодно далеко разрабатывая свои контроллеры. Ведь если вы их купили, то никуда вам не деться. Но я же понимаю, что раз послал, два послал... А потом у меня никто ничего не купит.

Добавлено через 1 минуту и 39 секунд

Фтопку таких разработчиков!

Ну да, кто они вообще такие эти неучи из моторолы! А можно и за IBM такой грешок найти.

Добавлено через 2 минуты и 17 секунд
Еще к размышлению http://www.w3.org/TR/2003/REC-PNG-20031110...-and-byte-order

Вот почему я предлагал перейти в личку. 

Это трёп по возможным вариантам передачи информации произвольным способом по произвольным протоколам с использованием произвольного железа. Но это будет уже слишком большой оффтоп!
Ведь в сабже всего лишь контроллер подключенный к СОМ-порту обычного РС.

2northener
Не хочу вас обидеть, но как правило такие вещи говорят люди, имеющие небольшой опыт разработки,
и знаний, потому как возмущаться очевидными вещами, нет никакого смысла.  Скажите, а что делать людям, которые используют ваше железо на платформах BIG ENDIAN? Бить себя кулаками в грудь и кричать:- "что за идиоты создали такой протокол"? "Да мы супер-пупер разработчики, наша истина абсолютна и так протоколы не пишут". IMHO - есть принцип "економической целесообразности", который в большинстве случаев определяет выбор реализации протокола.
Сорри з а оффтоп