Rohoss, да, почему бы и нет. Стволовые клетки тоже ведь вырастают в любой орган, почему не может быть такого "стволового" младенца. В какую его среду поместили, в такого он и вырос. гыгы

  Но ведь они не вымерли! Значит им это пошло на пользу. По крайней мере не сильно мешает.
  Грибы это вообще, отдельное царство к которое развивается отдельно и от животных и от растений, так что нечего ожидать, что подобная система могла перейти еще кому-либо.

наоборот у трёх-полых больше вероятность родственных связей. Вот скажем у ребёнка два родителя, а если система трёх-полая, у ребянка три родителя. плюс, у каждого родителя по три родителя. получается, что чуть ли не все родственники   

И кстати, могли же образоваться высокоразвитые грибы на какой-нить планете, оставив при себе трёх полую систему. Или цивилизация потомков грибов, перенявшие у них такую форму размножения. 

Например, наступает период размножения, все люди-грибы выстреливают споры в воздух, которые друг с другом смешиваются, обмениваясь генной информацией и попадают в какую-нибудь водную среду, в которой обитает человеко-грибная матка, собирающая всё это смешанное добро, и оплодотворяет себя им. А потом из этого водоёма выползают маленькие человечки-грибы   

ну да, а генетическая информация от родственников живущих в разных стихиях. Или, скажем, какую-то интересную мутацию приобрело существо в одной среде, но когда способность развилась, начали использовать в другой. Например, электрический удар... по каким-то биологическим причинам, способность к электрическим ударам не могла появиться у существа живущего на суше, однако, если бы эта способность была развита в другой среде (например под водой), на суши бы это способность использовать было бы не плохо. Ну и развивать в соответствующем, характерным для среды направлении...

Добавлено через 12 минут и 15 секунд
А вот я ещё придумал идею трёх полой системы   
п1. оплодотворитель, двигающееся существо, самое быстрое и самое сильное со всех трёх полов. Встречается очень часто около 93%
п2. существо, не способное к движению (что-то вроде гриба), или какое-то мало подвижное существо, практически беззащитное. встречается редко, около 1%
п3. вынашиватель. существо, более подвижное и сильное чем п2, но менее сильное и подвижное чем п1. вынашивает и выращивает потомство. Встречается редко 6%
процесс:
когда наступает время, п1 отдаёт(каким-то образом) генетическую информацию в п2. п2 хранит множество генетической информации от разных п1, смешивает её, как то фильтрует, сортирует и тд. также п2 анализирует, какие гены более нужны в текущий момент времени. дальше, когда наступает время, п3 приходит к п2 и получает дозу генетической информации. С неё п3 выращивает младенца. Так же забота за ним возлагается на п3. Короче, проблем с сексом нет . А п2 везёт самое больше   , его имеют все, только каждый по своему 

   Я тоже об этом думал. В разных схемах п2 становится сексуальным маньяком или сексуальной жертвой.

Добавлено через 1 минуту и 53 секунды
Rohoss, В твоей системе было бы очень много войн из-за через чур большого превосходства в количестве п1. И большая опасность вымирания п2, что может привести к вымиранию всех этих существ. 

почему же войн? они должны добывать пищу для п3 и п2.

да, но их в результате должны очень беречь... В принципе, если будут войны, враждующее племя скорее захочет забрать себе п2, нежели убить. Так как сейчас бывает с женщинами. Хотя хз...

Это сообщение отредактировал(а) Rohoss - 28.10.2010, 12:45

Bitter, вредно на ночь читать работы Фрейда  

А в принципе можно придумать 4х полую систему, но с участием других особей.

напрмер что-то типа паразитов:

Один паразит заражает например быка, Женского пола, другой мужского
Censored
И буГаГа)))

Да и разве 3х полая это удобно? Наверно только если каждое существо будет иметь все 3 пола.




Если какие-то законы сформировались на змеле, никто не говорит, что на других планетах они будут похожи.

  Все зависит от того сколько генетической информации останется от каждого. Если 1/3, то вероятность и не возрастет и не упадет, ведь объем генетической информации упал. Важно что разнообразия больше, а значит вероятность выжить выше. У Азиомва так же встречается часто понятие коллективного разума или коллективного источника информации. В этом случае генетическая информация перестает быть решающим фактором. 

а меня лично всегда удивляло, почему у человека (про других существ не уверен) передаются все предрасположенности к болезням родителей... зачем надо передавать вместе с полезной информацией, скажем, близорукость или порок сердца?

  Потому что природа как и программист называет некоторые баги фичами   . Неясно ведь что пойдет на пользу, а что во вред. По идее больные должны умирать рано и не передавать генетическую информацию. Так оно у животных, а у человека главное душа, так что нам такие критерии не подходят.

а как ДНК отличить хороший от плохого? раз передаётся, значит объект достаточно силён, чтобы оставить потомство, а некачественные гены не мешают этому

Добавлено через 2 минуты и 12 секунд

хочешь поговорить об отличии человека от животных?

  Нет. Просто человеческая жизнь имеет одинаковую ценность вне зависимости от состояния здоровья, в отличии от животных (не хотелось бы споров об особых случаях и т.д.). Поэтому такие принципы не действуют на него или в меньшей степени. 

с точки зрения человека. имхо, коровы, тигры и прочие существа имеют прямо противоположную точку зрения

Ух ты! Я про такое не слышал. Что за грибы?


А теперь придумай, как эта система возникнет в процессе эволюции   


Природа не задает вопросов "Зачем?". Она вообще вопросов не задает, а просто работает по принципу "я тебя слепила из того, что было". Если дефект гена не мешает особи дожить до репродуктивного возраста и создать потомство, то этот дефект и дальше будет передаваться.

Добавлено @ 14:03

Уточню:

Смертная казнь в США до сих пор не отменена, что как бы символизирует...

Это сообщение отредактировал(а) RockClimber - 28.10.2010, 14:04