Сам голосую за последний пункт...

Поддерживаю!

За последний. 100%. Отчеты насчет экономии электроэнергии липа. 

А вам не все равно ли?

нет.
у меня нарушается сон к примеру. у меня и так не весело со сном.

Не у одного тебя, меня правда, конкретно сегодняшний перевод порадовал, т.к. вернулся из командировки и отоспался нормально, в остальном всегда и везде перевод часов бесит.

комп, телефон переводятся автоматом, потому ничего переводить не нужно, но голосовал за

имхо - это глупо переводить время...

Второй пункт  
Вообще не понимаю Медведева. Всю жизнь переводили а тут хрень какую-то придумал :(

Меня раздражает, когда меня заставляют заниматься чем-то идиотским, причём директивно, отказаться от чего нет никакой возможности, при этом идиотски-же аргументируя необходимость сего действа.
Объясняю по поводу идиотизма аргументации...
Несколько лет назад заменил все лампочки в квартире на энергосберегающие. Экономия на освещении - примерно в 5 раз, если исходить из потребляемой мощности... Однако никакого изменения в общем потреблении заметно не было. Почему? А потому, что основным потребителем электроэнергии в нашей квартире является не освещение, а электрическая плита о трёх конфорках, примерно по киловатту каждая, плюс духовка, даже не знаю какой мощности... И это при реальном сбережении 80%. Максимально теоретически возможная экономия за счёт перевода стрелок при очень грубой и завышенной оценке - (1/24)/2 = 0.0208 = 2%
Но эти 2% экономятся только в одном секторе: освещении жилых помещений и отчасти офисных.
При этом никакой экономии не происходит во всех других секторах:
- Бытовая электротехника: электроплиты, электрочайники, СВЧ-печи, стиральные машины, пылесосы.
- Освещение подсобных помещений, коридоров, подземных переходов, метро, производственных помещений, торговых центров и т.д.
- Уличное освещение
- Лифты, эскалаторы, подъёмники.
- Тяговые сети: трамваи, троллейбусы, метро, железная дорога.
- Промышленное оборудование: станки, прокатные станы, шахты.
- Алюминивые комбинаты (ага, всё остальное можно вычёркивать за незначительностью)...

А теперь посчитайте, какова во всём этом разнообразии доля того сегмента, в котором происходит экономия (в котором, напомню, теоретически возможный максимум экономии, который реально не будет достигнут никогда даже на треть,  всего 2%). И что получается в итоге? Даже теоретически речь может идти только о сотых долях процента...

Впрочем, вы, наверное, имели в виду не высокие материи, а чем всё это мешает лично мне. Меня просто раздражает идиотизм как таковой. И мне было интересно узнать мнение других людей...

БелАмор, 
За первый пункт никто и не голосовал пока 

Да вроде ещё никто ничего не придумал, а только пообещали подумать...
Лично я был бы рад, если бы отменили переход туда-сюда.

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды

Ну, дык...

БелАмор, мне как-то любопытная статистика попалась, что экономия(я так понял общая учитывая все комбинаты и прочее) составялет всего 0,8%

Кстати энергосберегающие лампочки - ещё та ерунда - вчера вот одна такой фортель выкинула, что страшно такие вкручивать стало...

Хм... "Всего"... Если бы это было правдй, можно было бы выходить на улицу и бросать в воздух шапки, кепи и чепчики... Показатель 0.8%, по моему скромному мнению, не может быть достигнут в принципе... Ибо в противном случае это означало бы, что в нашей стране на освещение квартир и офисов тратится не менее 1/3 всей вырабатываемой энергии. А мы, вроде бы, живём пока ещё не Зимбабве...

Вероятнее всего, речь всё-таки шла об экономии в секторе освещения жилых и офисных помещений. В этом контексте 0.8% - вполне реальная цифра. Но речь может идти не о статистике, а только о теоретических расчётах, поскольку для статистики нужно сравнение, а что с чем сравнивать, если стрелки переводятся уже не один десяток лет? Один месяц с другим? Так тут и без всяких переводов стрелок можно такую экономию насчитать...

Безразлично. Ну, вспоминаю дважды в год, где там у видеокамеры меню перевода времени - и что с того.