подразумевается замена на а-ля визивиг-редакторы. однако, гемора с ними не оберёшься при бесконтрольном пользовании, а вот некоторых полезностей бб-кодов уже не будет

Ну, в общем, я за консерватизм, т.е. за BB-коды.  

  Я бы предложил не убирать, а сделать альтернативу RichEdit редактор, который будет сам генерить BBCode, а пользователь будет сразу видеть текст такой какой он будет в посте. Чтобы в профиле можно было переключать вид редактора (Tiny-RichEdit)

Оставить.

Раз уж все за то, что бы оставить BB, то хотелось бы предложить расширить набор кодов. Иногда сильно не хватает возможности создания таблиц и математических функций. 

Нам-то старожилам конечно очень привычен существующий код. А какая к нему есть альтернатива? Может что получше появилось?

Добавлено через 28 секунд

 Kstati da 

Можно. А полностью заменить на виз. редаткор не хотите?




имхо для таблиц нужен визуальный редактор, иначе неудобно их очень делать будет.



это думаю, что обязательно встроим.

В расширенном режиме может быть и виз. Но быстрый ответ у нас сейчас намного удобнее.


В Википедии естъ таблицы

|заголовок1|заголовок1|
|1029|3043940|

Для маленьких таблиц достаточно удобно.

а что, если текст в ячейке больше, чем на одну строку нужен? Или это довольно редко? Если достаточно таких мелких таблиц, то добавим их.

Я только что посмотрел че есть на рынке  Хорошего не очень много  Больше всего понравился http://markitup.jaysalvat.com/home/
Вот пример: http://markitup.jaysalvat.com/downloads/de...rkupsets/bbcode

Хотя я должен сказать, что наш нынешний редактор как-то даже понавороченнее будет 

sergejzr, Серег, а по поводу подстветки синтаксиса у тебя какие мысли? Оставлять нашу подстветку или же может ты знаешь какую-то появившуюся другую альтернативу хорошую?

CKEditor

Думаю для 99% случаев таблицы будут небольшими


У нас очень хороший редактор и элементы грамотно расположены. Для быстрого ответа (опять же ИМХО) больше не надо.


Если честно я бы предложил серверную подсветку. Она на всех брощсерах работает и библиотек хороших стандартных под неё больше. А если оставлять javascript, то пока стоящей альтернативы нашей подсветки мне не встречалось.


Прикольный редактор. Довольно быстрый. Хорошо для расширенного ответа может пойти. 
проблема с WSWG это переключение формата. Например с bold на нормальный шрифт. Когда как работает. С UBBC я точно могу всё расставить.

Я бы предпочел WYSIWYG. Ну или хотя бы, чтобы в профиле можно было выбрать бибикоды, визивиг или там маркдаун например.


Понимаю, что вопрос не ко мне, но тем не менее...  
Вот мне лично нравится вот такая штука
http://softwaremaniacs.org/soft/highlight/
Что в ней хорошо, так это простота добавления нового языка. Вот вся документация по этому вопросу
http://softwaremaniacs.org/soft/highlight/...ibing-language/
То есть подсветка представляет из себя несложный JSON-документ

У нас сейчас с подсветкой есть определенные проблемы: баги годами не исправляются пруф; появляются новые версии языков и изменения не вносятся, хотя зачастую языки меняются значительно; добавление новой подсветки - вообще проблема. А вот если бы было что-то подобное приведенному примеру, то добавление нового языка(равно как и исправление багов) было бы простой операцией.

diadiavova, у нас и сейчас добавление нового языка не проблема. Проблема его написать 

Если библиотека развивается и уже существует в ней весь набор языков, который нам нужен (или кто нибудь возмётся добавить те, которые там пока отсутствуют), то я за. По любому лучше стандартный вариант. Хотя я лично опять же, повторюсь, за серверную подсветку.

Добавлено через 2 минуты и 59 секунд
Ну и конечно необходимо проверить, насколько возможно эту библиотеку вставить в наш (новый) редактор.

Добавлено через 5 минут и 28 секунд
Что хорошо, они предлагают ссылаться на их скрипт. Т.е апдейты будут автоматические

Дело в том, что нет документации по нашей подсветке.  Может я не в курсе, но все, что я нашел по этому поводу это вот эта тема
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-38457.html
с битыми ссылками. Если в нашей подсветке описание нового языка - такая же простая задача как и там, и где-то существует документация, то вопрос снимается.


Не знаю, весь или нет, но там 35 языков уже поддерживается, а у нас только 20. Развивается или нет - тоже не в курсе, но на яндексе ее уже захостили
http://api.yandex.ru/jslibs/libs.xml#highlightjs
Ну и кроме того, опять же можно и обе оставить и дать выбор в настройках профиля.

Ну если будет принято такое решение, то опять-таки вопрос снимаю. Но все-таки вопрос простоты написания новой подсветки, как мне кажется, важен.