как не странно, всё в этом мире делается исходя из каких-то предпосылок. к примеру, я вам могу обосновать, почему дети в школах начинают учиться в 8:30, а не в 8:00 или 9:00

смысл в том, что пьяный человек по определению представляет опасность себе и/или окружающим по той причине, что не контролирует свои действия. поэтому изъятие его с улицы - общественное благо и его личное благо. в идеальном мире, конечно.

автомобилист за рулем по определению представляет угрозу себе и/или окружающим, в первую очередедь - детям. Изъятие его с улицы, мне думается - не меньшее благо.   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 28.1.2011, 20:59

И ловит такси по причине своей неадекватности. И домой осталось пройти сто метров, но нужно его забрать, потому что дома он представляет угрозу.

Автомобилист лихачащий в городе - vвозможно. В спец отведённом месте (автобане) нет.

именно поэтому автомобилист всегда изначально рассматривается виноватым, даже если пешеходы выбежали на проезжую часть. у тебя в руках потенциальное орудие смерти, всё равно что пистолет, при встрече с человеком тебе ничего не будет, а он и коней может двинуть.


да, именно так

Барс если ты реально думаешь что надо отлавливать всех, кто выпил, даже если он осознает что выпил, и собирается честно направиться домой. То мне кажется у тебя потекла крыша. 
Хотел сначала аргументировать, но вижу у тебя пунктик по этому делу, поэтому ограничусь вбросом. 

Меня радует только то, что европейцы с тобой не согласны. И поэтому мало что можно выпившим на улице быть, но даже есть процент алкоголя с которым можно за руль. Потому что есть какие-то пороговые значения, а не фанатизм.

Мне кажется на каждом автомобиле надо на капоте писать черным по белому, заглавными жирными буквами, в черной рамке, не менее 60% поверхности фразы вроде "АВТОМОБИЛИЗМ УБИВАЕТ","АВТОМОБИЛЬ МОЖЕТ НАНЕСТИ БОЛЬШИЙ УЩЕРБ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ НЕЖЕЛИ АЛКОГОЛЬ И ТАБАК ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ","ЭТОТ АВТОМОБИЛЬ МОЖЕТ УБИТЬ ВАШЕГО РЕБЕНКА". Мне кажется это было бы справедливо.

Добавлено @ 09:58
А еще можно на капоте каждого автомобиля размещать художественно выполненную фотографию расчлененок с места ДТП в высоком качестве .

Добавлено @ 10:01

Лихачить не обязательно чтобы убить. Убивают и не лихача.
Ровно как и выпить не достаточно, чтобы нести угрозу прохожим. Угрозу можно нести и по трезвому.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.1.2011, 10:03

bars80080,  чтобы ни одного из выпившем на твоём дне рождения не забрали по дороге к домой или на пути к остановке такси, ты сможешь всем гостям предоставить ночлег?

smartov, 
Но согласись, это лучше чем "сухой закон". Хочешь травиться - травись, но не трави других. СБНТ вообще за сухой закон выступает. Надо бы предложить им альтернативу 

простите, а где речь шла о травле других?   

Наверно требуется высшая степень трезвомыслия, чтобы узреть попытку травли других в процессе возвращения домой с вечеринки подвыпимши.   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.1.2011, 12:36

во-первых, я нигде не говорил - "надо отлавливать".



во-вторых, вы очень сильно путаете понятия. то что сейчас большинство людей употребляет алкоголь и это вроде как в свете названной причины указывает на то, что большинство людей придётся забирать в вытрезвитель - абсолютно, совершенно и никоим образом не связано с тем фактом, что человек, принявший алкоголь теряет над собой контроль и становится опасным для общества и себя самого.
говорю это как человек, спустившийся одним шагом с шестиметрового обрыва и двумя стаканчиками с вином в руках.
я даю 100% гарантию, что каждый из вас, находясь под градусом совершал какую-то ерунду, которую он бы не совершил запросто так. просто потому что я не знаю иных примеров.

в странах, где общество не находится под властью алкоголя, любой человек по поведению которого можно понять, что он пьян - изымают с улицы и отправляют в соответствующее учреждение

то что наше общество извращено так, что понятие неадекватности - нормально, а прохожие равнодушны к проблемам окружающих - никак не связано с фактом опасности человека, находящегося в состоянии опьянения



ты не поверишь, в некоторых странах в автошколах водители проходят обязательные видеокурсы, где показываются результаты ДТП, в том числе и расчленёнки. у нас в стране эта методика опробована только в порядке эксперимента, но и преподаватели, и ГАИ, и водители отозвались положительно об этом психотренинге. я даже видел интервью одной девушке, по всему было видно, что она находится в лёгком шоке и отзывалась, что теперь будет очень внимательна на дорогах

так что вполне возможно такая практика будет введена у нас повсеместно

я даю 100% гарантии, что каждый из нас, находясь и в трезвом уме совершал какую-либо ерунду, которая не влазиит ни в какие логические рамки.

буим ждать.
А как на счет практики чтобы  любой человек по поведению которого можно понять, что он за рулем - изымали с улицы и отправляли в соответствующее учреждение? Ведь он представляет опасность для окружающих.  

Добавлено через 2 минуты
в смысле запугивание это запугивание. А ограничение свобод это ограничение свобод.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.1.2011, 13:46

будем сравнивать вероятности?


между автомобилистом и травматизмом нет прямой связи. если человек прошёл соответствующее обучение и медосмотр, полностью знает ПДД и умеет их применять, то вероятность ДТП снизилась бы почти до нуля.
причина аварий прежде всего в нарушении обучения, медобследований и последующего исполнения ПДД. вот с этим и борются.

а с чем бороться, если человек пьян? ответ простой - сухой закон. но этого мы не хотим. значит, альтернатива - не допускать пьяных на улицы. напился - сиди дома. и что же делают органы правопорядка - правильно, убирают пьяных с улиц

Так убирают с улицы только в Казахстане. .. А другие .. будем ждать, террора хочу.