Я в яндексе нашел.. Ну, тогда приведите оттуда цитату с которой вы не согласны и скажите, что это галиматья.. а еще лучше приведи  цитату из своей настольной книжки и начни  спорить сам с собой галиматья это или нет))

P.S. А задавать вопрос на который может ответить гугль на первой странице поиска это не хамство?

Это сообщение отредактировал(а) миг - 8.2.2011, 15:58

Я хорошо понял Вашу не сложную мысль.  Просто Абстрактные классы всегда пишутся в отдельном файлике, и обычно для всех классов создается отдельный заголовочный файлик и файлик реализации который может быть и не один, чтобы тем самым меняя реализацию класса не перекомпилировать весь код куда был включен заголовочный файл этого класаа. А абстрактность это не тоже самое что отделение интерфейса от реализации. 

Я это все к тому что абстракция непосредственно к языку и к файлам отношения не имеет. Абстракция имеет значение непосредственно при моделировании.

Вам пора к санитарам если честно они Вас ждут.

ДокторТуамОсес. вообще надо иметь талант читать книгу до дыр и так ни чего не понять.

Это сообщение отредактировал(а) likenix - 8.2.2011, 18:51

На это раз не буду обращаться к модераторам.
Но делаю Вам последнее китайское предупреждение.



А поподробней можно?



Но мы то говорим здесь об "абстракции" именно применительно к программированию, а не "вообще"



А подробней (и желательно с конкретными примерами) можно?

Добавлено через 2 минуты и 8 секунд

Намекаете, что у Вас есть такой талант?   

У меня тут неожиданно появился такой вот вопрос:
"Без поддержки абстракции (того или иного вида, "под тем или иным соусом"(с)) сейчас не возможно представить ни один используемый в промышленных масштабах  язык программирования. А что делать? Такова уж особенность человеческого мозга: когда задача слишком сложна - приходится дробить задачу на части, абстрагироваться от не существенных деталей и прочее.  Можно и не использовать абстракцию и писать в машинных кодах. Но тогда написание, к примеру, Windows XP заняло бы миллионы лет. .... А вот интересно: а не придумали ли в наше время чё-нить покруче для "борьбы" со сложностью программных систем? Что придёт на смену методу (или в помощь ему) абстрагирования. Хотя бы какие-то идеи есть? Что кроме дальнейшего повышения уровня абстракции поможет нам справиться со всё возрастающей сложностью разрабатываемых программ?"

Добавлено @ 19:52
И вообще за последние лет 30 в программировании было изобретено хоть что-нибудь ПРИНЦИПИАЛЬНО новое? Или просто "дорабатывалось напильником" и "доводилось до ума" то, что придумали ещё в 50-е ... 60-е годы (так или иначе связаное с "абстракцией")

ИМХО, нет. А как вы, дамы и господа, считаете

Добавлено @ 19:59
Как мне видится выход - это создание автоматических писунов - самообучающиеся программы с искусственным интеллектом , самостоятельно пишущие программы по ТЗ

Это сообщение отредактировал(а) ДокторТуамОсес - 8.2.2011, 20:02

За подробностями к любому языку моделирования в частности UML. Вот там это фундаментальное понятие.

Вот цитата из книги Г Буч, Д Рамбо, А Джекобсон
Язык UML Руководство пользователя. Если Вы вдруг не вкурсе то эта троица и стала авторами языка UML.




У вас в корне не правильное понимание абстракции. Мы выделяем абстракции не на этапе программирования, а не этапе проектирования. И в каждой модели свои абстракции, в зависимости от конкретного видения системы. 

Это я опять же к тому что глупо выделять абстракции на этапе программрования, скажите для чего они., особенно про те которые вы как бы поняли у Страуструпа, которые только реализуются разделением на файл заголовочный и файл реализации, за вас это прекрасно сделает система документирования например doxygen или подобная ей. Если только вы вдруг программируете по уже по какой согласованной модели. И тут бац Вас осинило и Вам пришло в голову надо создать новую австракцию и добавить ее в конкретную модель, но это только издержки проектирования. Хотя может вы всегда так программируете, и модели у Вас появлябтся во время написания кода.

Абстракция в языке C++ может быть реализована и не одним классом, а  10 и более классов.


Я в свое время читал книгу Страуструпа и распознавал ее(в том смысле что из печатного издания в перенес в формат doc) делал там свои пометки дополнял другими изданиями. Сравнивал мнения и тд и тп. 



Это сообщение отредактировал(а) likenix - 8.2.2011, 21:01

Тогда, быть может, у Вас есть что-то подобное ЭТОМУ?

Интересно было бы почитать
P.S. Я кстати сейчас как раз и занимаюсь тем, чем Вы занимались  "в свое время"©

Это сообщение отредактировал(а) ДокторТуамОсес - 8.2.2011, 21:29

Ничего. Ибо абстрагирование есть свойство человеческого мозга.