Сравнивать можно по всякому. Например если исходить из того что большее количество человек большее количество времени прибывает в трезвом состоянии, то общее количество глупостей совершенных на трезвую вполне может привысить коилчество глупостей совершенное по пьяни.  

Ахх если бы все было настолько формализуемо, что участие человека в каждом из этих звеньев не требовалось бы. Человек является слабым звеном любой системы, любая система, требующая приянтие решения человеком не формальна и сложно прогнозируема.

Если бы четкое следование ПДД было бы возможно и не приводило бы к неразрешимым коллизиям, человеку не приходилось бы принимать участие в вождении.   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.1.2011, 14:20

У нас как бы интеллигентный национализм, местные менты в любом русском, у которого запах от двух кружек пива видят алкоголика. А тех казахов, которые чаще, чем обычные казахи злоупотребляют водку между собой называют орусевшими. 

Чтобы водить машину человек учится и сдаёт не права, если он нарушает, права отбираются. Т.е существует реальное регулирование вопроса. Если бы алкогольный вопрос регулировался бы так же, то возможно и темы такой не было бы.



Убивают и кирпичи с крыши. Вопрос не в том, что может произойти, а в том, насколько вероятно, что-то произойдёт. 
Если навстречу тебе идёт трезвый человек, то ты даже не подумаешь, что можешь получить в глаз, если подвыпивший, ты подумаешь об этом в первую очередь.
Убийства/уличные драки в под. большинстве происходят в пьяном виде. 

Именно.   

Каждый день, по пути на работу и с работы, я проявляю осторожность, чтобы не быть убитым автомобилистом. Чтобы минимизировать угрозу несомую автомобилистом, я следую сурогатным ПДД. Однако даже в случаях, когда я строго следую ПДД, все равно я очень внимательно слежу за автомобилистами, пытаюсь моделировать их поведение, оценивать их возможные рекации, чтобы пренебречь ПДД, если станется так, что следование им, сможет нанести мне ущерб. Если бы я этой осторожности не проявлял, определенно я был бы уже давно убит или же покалечен.

Пьяные люди тоже несут определенную угрозу. Я, конечно, стараюсь избегать контакта с пьяными, но не могу скзать что основная причина тому - угроза. Скорее отвращение. Настоящая угроза исходит от ничтожно малого количества пьяных, чесгря я даже не способен на вскидку припомнить, когда в последний раз сталкивался с таковой и действительно ли были пьяны те парни, присутствие которых в темном переулке меня насторожило.  Однако, как бы там ни было, контактов с пьянью я избегаю, не важно угроза тому причиной или же отвращение, и количество действий, которых мне приходится предпринимать для того изо дня в день  - ничтожно мало по сравнению с тем количеством действий, которое мне приходится предпринимать чтобы минимизировать угрозу от автомобилистов. 

Я уже писал ранее три основных с, моей точки зрения и точки зрения моей жены, фактора риска  для моего ребенка на улице - автомобили, собаки, маньяки. Пьяные дяди - за пределами этой тройки, хотя определенно угрозой являются. 

Если мы преследуем целью именно обеспечение безопасности граждан, то убирать выпивших с улицы нелепо до тех пор, пока с улицы не убирают автомобилистов и собак. (С присутсвтием маньяков на улицах, вроде как пытаются борться). Мне, лично, кажется, что заботой о безопасности граждан тут скорее прикрываются, ибо основной мотив для изоляции пьяных - отвращение, не может являться достаточным основанием с точки зрения гуманизма.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 9.2.2011, 14:26

собак не убирают с улиц из-за бардака в нашем парламенте. я даже близко не могу понять, что является препятствием для принятия норм по регулированию бродячих животных. тем не менее, зарубежная практика показывает, что с ними можно эффективно бороться. у нас только почему-то не борются

маньяки - это чисто криминальный элемент, который очень трудно распознать до преступления, и который преследуют почти без вариантов (за редким случаем, связанным с коррупцией).

автомобили, как я уже писал - такая же устраняемая проблема с помощью законодательства и снижением коррупции. в западной практике с драконовскими мерами автомобили не представляют практически никакой опасности. опять же у нас туго именно с выполнением закона

с пьяным же никакое законодательство не справится. при сравнении с предыдущими пунктами он относится к собакам, в отличие от автомобилистов. водителей можно научить ездить без нарушений, тогда он станет не опаснее прохожего. а как бы ты человеку на трезвую голову не объяснял, на пьяную он становится не контролируемым. поэтому уборка его с улицы - единственная гарантия того, что он не начнёт буянить

Не в нарушениях дело и не в коррупции. Не нарушающий водитель несет для моего ребенка, быть может, лишь чуть меньшую угрозу. Только полное устранение автомобилистов с улиц городов может эту угрозу снять вовсе. 

Мы ведь уже настолько привыкли к этой угрозе, что уже за должное принимаем переход дроги с опаской. Посмотрев налево, посомтрев направо. Ну и относительно пьяных давайете введем парвила - чтобы обеспечить безопасность. Создадим для трезвых специальные тротуары, запретим на них ступать пьяным. Закрепим в правилах - не подходить к пьяному ближе чем на пять метров. Нарушившие правило - подвеграются опасности, но у пьяного - призумция виновности если кто пострадает. Желающим пить будем учить этим правилам и выдавать права. В случае нахождения выпивши без прав, подвергать административной ответственности. Чем не выход? Ровно так же сейчас обеспечивается безопаность пешеходов и все довольны.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 9.2.2011, 16:27

А я просто жмакнул что считаю себя алкоголиком, и пока образ жизни менять не собираюсь, и не надо многа букафф упаривают читать длинные глупые каменты.

Зачем такая сложность формулировки? Зачем это слово "считаю".
Что мешало тебе сказать "Я - алкоголик"?
Я полагаю ты лукавишь, и алкоголиком себя на смом деле не считаешь.
Но тогда вопрос - зачем ты этим кичишся?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 9.2.2011, 16:26

а Zloxa выпил больше всех пива на московской встречи!   

Значит Злоха - пивопьюн.

Самозванка, а для скольких людей я являл угрозу?

Добавлено через 1 минуту и 4 секунды


безугрозный повопьюн  

Добавлено через 4 минуты и 23 секунды

Кстате ты просила не писать на форуме каково было начало встречи. Но коли мы начинаем палить друх друха....  

ни для скольких) ты был весьма добродушен!)   

каким образом? автомобиль на шоссе в туннеле или за бетонным отбойником, а ты с ребёнком на тротуаре в пешеходной зоне. как вы встретитесь?

простите, а газы?

Добавлено через 49 секунд
Ну а ваще ты прав. Думаю, пока на всех улицах  города не будет бетонных отбойников, пускать автомобиистов в город нельзя

Добавлено через 1 минуту и 8 секунд
но еще лучше = закопать их под землю. Пускай там друг друга гробят.

Ну начинайте же уже поскорее.