cemick, на тему является ли программирование искусством, уже много нахоливарено. Суть моей позиции сводится к тому, что предмет искусства тем более ценен, чем несет больший отпечаток субъективизма автора. Наличие же суъективного отпечатка в программном коде это его недостаток, он обесценивает результат. В идеале, одна задача, решенная двумя хорошими программистами, с одинаковаыми критериями и исходными данными, должна решаться одинаково. Если же задача имеет более одного решения, она просто не достаточно четко поставлена.

Если это и искуство, то искуством занимается скорее заказчик, используя художника как инструмент.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 9.6.2011, 17:15

Zloxa, ну ну, я бы никогда не стал изучать программирование, если бы оно мне не приносило удовлетворение, с таким же успехом можно стоять за станком, работать менеджером, работать в банке и тд. и делать изо дня в день одно и тоже.

cemick, +++++

PS: Delphi тут не причем, низкоуровневое программирование намного интереснее...

Zloxa, Вы изучали программирование что-бы тупо зарабатывать деньги ? тогда мне Вас жаль...

Нет, что вы.. Когда я, будучи романтично настроенным школьником учился программированию, я тоже наивно полагал, что это - исскусство.   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 9.6.2011, 14:47

Не многие изучают программирования чтобы зарабатывать. Однако, приходят к этому в процессе.


Кому как. Для меня низкоуровневое программирование это не интересное занятие, а вот когда результат твоего труда приносит радость людям, это радует.

Вообще, программирование, имхо, становится искусством при очень громадном объеме знаний, опыту и способностям. Когда люди разрабатывают что-то вроде ВПФ, ВСЛ, то это да - искусство. Однако же искусство с менее богатыми навыками разработки приводит к созданию глючного ###кода и изобретению никому ненужных велосипедов.
 

  не знал что только высокоуровневое программирование может приносить пользу (радость) людям.

ЗЫ: если бы небыло операционных систем, драйверов - как бы Вы приносили радость людям ?

Это сообщение отредактировал(а) Dik0n - 9.6.2011, 16:03

зато удалив код из обработчика события, Delphi сам удаляет событие и ссылку на событие у компонента, а в сишарпе студия не удаляет, приходится искать самому и удалять

А еще там нельзя перекрыть конструтор, т.е. он не может быть виртуальным. ..овно же ваш дот нет. Вот такой еще вброс)))

Причем тут искусство и опыт, студент на худграфе рисует картину это не искусство? Или потом вдруг через 30 лет, процесс который он выполняет при рисование картины внезапно становиться искусством. 
Цитата их вики:


Чем же не программирование? Очень часто смотря на код некоторых проектов думаешь, OMG, что в голове было у этого человека)))  Очень даже отражение внутренного мира.

Это сообщение отредактировал(а) cemick - 9.6.2011, 17:30

программирование не дает свободы, все делается в рамках технологий, правил, требований ....

свобода есть только в начале карьеры, когда делаешь для себя и не ограничен правилами(т.к. их не знаешь), а потом просто работа....

Просто работа? Просто не повезло

cemick, Полностью с тобой согласен  вот человек занимается своим любимым делом  

Картину можно написать оптимально? Термин "оптимальность" вообще к исскуству применим?

Т.е. отражает субъективизм и рождает рефлексию. И как это применимо к программированию? Критерии оценки результатов деятельности программиста - формальны, а значит они не субъективны, объективны. Открывшаяся форма не должна побуждать пользователя к переживанию, он не должен задумываться над вопросом, что этим хотел сказать автор. Представляемая формой информация должна трактоваться исключительно однозначно. Где тут может быть уместна рефлексия - не понятно   

Сижу смеюсь уже 5 минут =)

Что то мы отвлеклись, скоро мы будем писать под мак, линукс и кодегир нас не подведет... так что мы в минусе полюбому не окажемся.

Это сообщение отредактировал(а) Dik0n - 9.6.2011, 21:11