инициализацию (присвоение) ссылки


Добавлено @ 13:19


x1 и то, на что указывает x3 - не инициализированы,
а x2 и то, на что указывает x4 - инициализированы значениями по-умолчанию. Для int - нули

P.S. а зачем #include <iostream> ? 

Добавлено @ 13:22

Думаю, не имеет значения, т.к. компилятор по этой ссылке всё равно ничего не пишет, а на этапе исполнения const'ов вообще нет.
Предполагаю, что константная, но как это проверить - не имею ни малейшего понятия.

Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 10.7.2011, 13:24

верно, еще есть?

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды

да, верно. а iostream от предыдущего примера остался 

Добавлено через 6 минут и 50 секунд

компилятор не пишет, но пользователь вызывает конструктор, сгенерированный компилятором и констатность здесь играет роль.

Добавлено через 8 минут и 7 секунд
borisbn

вышлю ответ в приват.

Я смотрел код поверхностно. Даже с трудом разглядел, что там запятая, так как у меня заканчивалось время, выделенное на интернет в интернет-кафе. А когда суетишься, что бы успеть напечатать, то уже не вникаешь.

Раздел вроде для новичков, а отвечают профессионалы. Ну раз так, то и я тогда отвечу:
1. отличие кардинальное - тернарный оператор можно использовать в константных выражениях. Например, для метапрограммирования (программы этапа компиляции, "Современное программирование на С++", А. Александреску) и условной инициализации констант (в т.ч. и ссылок).
3. массив будет заполнен "словами" (точнее, непробельными символами, которые изначально разделены пробельными) из потока.
6. генерируется конструктор, которому передается ссылка на константный объект

при неконстантом конструкторе копий этот код по стандарту не скомпилирутся.. 
(некоторые версии студии скомпилируют из за своего несоответсвия стандарту ) 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 10.7.2011, 18:25

bsa, и Вы и azesmcar в личке говорите о

Можете пояснить, каким образом тернарный оператор незаменим в метапрограммировании ? Что вообще имеется в виду ?
Спасибо.

Цитата(bsa @  10.7.2011,  18:06 )

а отвечают профессионалы

Кого имели в виду ? Лучше ответить в личку, если не против

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды
mes, ну я так понимаю, что при разкомментированном

?

при раскомментированом  компилиться не должен.. на этом принципе основана "защита" от копирования auto_ptr (в vector).. 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 10.7.2011, 18:55

azesmcar, mes, спасибо. По поводу вопроса 

всё стало понятно - и вопрос и ответ 

А я вот не понял.
mes, Почему этот код не скомпилится. По крайней мере здесь компилится.
http://liveworkspace.org/code/ea840a0b6f28...2cddb89f87265fe

На студии тоже скорей всего скомпилится.

???

Или вы имелли ввиду не скомпилится при расскоментировании?

Это сообщение отредактировал(а) volatile - 10.7.2011, 20:10

имеется в виду программы этапа компиляции.

Есть у меня дурацкое свойство - не понимаю общие понятия, люблю разбираться на примерах... поэтому не понял... :(
Что именно имеется в виду ? Можно пример на Си++ ? Спасибо.

точно так же как и при раскомментировании.. 
при константном конструкторе копий все будет компилиться, что и доказывает, что компилятор по умолчанию генерирует константный конструктор копий...

Добавлено через 3 минуты и 6 секунд

если б генерировался (только) неконстантный, то нескомпилировался (если конечно других нарушений стандарта в этом русле у компилятора нет ) 

вобщем помойму лучше сразу поянить, чтоб не вызывать кучу дополнительных вопросов.. 
по стандарту при пристыковке rvalue (условно говоря временного объекта) к константной ссылке, время жизни объекта увеличивается на время жизни ссылки..  С неконстантной ссылкой попытка подобного присвоения вызовет ошибку.. 
поэтому возможно так

но нельзя тоже самое с неконстантной :


в студии (помойму 2008) пошли "на встречу" пользователю и убрали несправедливость по отношению к обычной ссылке, позволяя к ней пристыковывать rvalue.. поэтому на ней вторая часть кода компилится "нормально" , что не позволяет проверить какой конструктор копий она генерит по умолчанию.. А также этим создает целый ряд неожидаемых и трудноуловиммых ошибок.. 

  


это объявление прототипа функции.


не всегда, бывают варианты. Если один из членов класса имеет неконстантный аргумент конструктора копирования, то и сгенерированный будет неконстантным. Если попытаться самому написать этот конструктор вместо компилятора причины сразу станут очевидны.



http://liveworkspace.org/code/92ed0e2bdbf8...0dd43271d886de0

имелось ввиду не имеет константного ?