Я так и не понял, в чём заключается проблема домашних собак как таковых. 

Да в общем-то всё выяснили кроме того, о чём я спрашиваю.

1. Гадят
2. Оказавшись выброшенными на улицу нападают на стариков и детей

И не нужно по второму кругу говорить что
а) Оба пункта характерны и для людей
б) В этом виноваты хозяева, а не сами животные
потому что хоть это и правда, но ничего не меняет

Абсолютно верно.  Гадят - это люди (это я точно неоднократно уже говорил, да). А собаки справляют естественные потребности.
Кстати, "выброшены на улицу" != "домашние собаки".

Ага, из-за нерадивых хозяев страдают животные. Казалось бы, при чём здесь люди...

И вопрос "зачем надо отбирать из дома собак, которых никто выкидывать на улицу и собирается"  тоже остаётся открытым.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 26.8.2011, 11:22

Вопрос не только и не столько в "выбрасывать на улицу", сколько в том, что после принятия этого закона любая собака замеченная на улице автоматически считается бездомной и может быть уничтожена.

Что же касается вреда от собак: Бездомные животные в Москве


Данкинг тебя хоть раз кусали бездомные собаки?

диких собак не бывает, бывают только одичавшие (я именно про этот биологический вид). Источник бродячих собак на улицах - домашние собаки

верно, но их страдания могут волновать законодателя когда всё остальное уже хорошо. А оно не хорошо, потому что люди продолжают страдать от бездомных собак.

потому что гарантии нет. Все говорят что не собираются выкидывать, и тем не менее появляются бездомные собаки. Плюс почти никто из хозяев за ними не убирает на улице.
Да, это та же логика что с предварительной кастрацией человеческих самцов. Но в отношении с собаками никто (кроме тебя) не считает её нелепой. Смирись.


И я же говорил а ты мне опять... хватит короч по кругу идти.

Кусали. И поэтому я их недолюбливаю (я за кошек, насколько ты в курсе). Но при этом я против тотального уничтожения собак. И, снова-таки, тема не про бездомных собак как таковых.

Всё верно: это к собачьей "отмороженности".

Тема топика "Жителям китайского города велели избавиться от собак", а не "проблема бездомных собак".

Да понятно: если человек бутылку (искусственная материя) до урны донести не может, куда уже ему за дерьмо (естественное природное вещество) собаками убирать.

Логика та же, ты прав. Только почему я должен смириться: ну, собак у меня нет, а если завтра домашних кошек начнут изымать? А далее и до политики тов. Кобы недалеко.
К тому же большинство, как известно, не всегда право.

И полгода кололи уколы от бешенства?




Обсуждение насколько оправдано подобное распоряжение, вполне согласуется с темой топика. Это я как ТС говорю  

Это было в 1994, если не ошибаюсь. Сколько кололи - не помню, но да, много. Сейчас, насколько я знаю, уже меньше уколов делают. Затем как таковых укусов не было, но поскольку в юные годы я много ездил на велосипеде, то собаки до меня докапывались, соответственно, постоянно. Ещё в детстве соседская овчарка (отмороженная была, на всех кидалась) на меня бросилась и укусила рядом с тем местом, которое следует отрезать педофилам (видимо, целилась именно туда). А года 2 назад я шёл мирно, никого не трогая и трезвый, ко мне подбежал тузик и тяпнул за ногу. Но джинсов он не прокусил, поэтому и к врачу я не пошёл. Поэтому я не спорю с тем, что собаки частенько бывают неадекватными, но при этом не понимаю, зачем трогать всех домашних собак, среди которых полно и всяких декоративных той-терьеров ростом меньше кота.

Ну так нехай начнут с дворовых собак как таковых.

потому что всем насрать на твоё мнение 

Тов. Кобе тоже было примерно так же.  

А еще он проклятый с женщинами спал. Вот урод, да?

А ты знаешь эффективный способ, как отделить одних от других?

Спал, вероятно, я свечек не держал. А при чём тут это?  

Я не понимаю, зачем домашних собак изымать. Дворовые стаи разгонять - иное дело.

На каждой автостоянке, стройке, станции метро есть прикормленные собаки. Они вроде как и не бездомные, но и домашними их не назовешь. Без намордника, не на привязи, про прививки я и не упоминаю. Плюс большинство владельцев домашних собак, кладут с прибором на намордник и поводок. Так что только "массовые расстрелы"  

при том, что если ты считаешь любой его пример плохим, то вывод для тебя очевиден. А если не считаешь, то вот это вот
ничего не значит.

Это сообщение отредактировал(а) bems - 27.8.2011, 16:46