CompWorm, говорить о правоте есть  имеет смысл только тогда, когда что-либо утверждается, а вот заявлять, что человек неправ только потому, что не уверен в точности нееоего факта и при этом оговаривается, что не настаивает на нем - абсурдно. В чем ты здесь усмотрел неправоту?   а кто сказал, что я их совершал?  Вот если бы я настаивал наинепроверенных данных - это было бы ошибкой, а фраза "возможно я ошибаюсь" означает лишь то, что я не настаиваю на достоверности данных. В отличие от некоторых, я утверждаю только то, что действительно имеет место, а если нет уверенности в точности данных, я так и говорю

Теперь, извени, но я тебе не верю. Я не могу быть уверен в том что ты говоришь - правда.   

не говори глупости - конечно же можешь.

Хорошая кстати стратегия  




Взаимоисключающие параграфы детектед. Если суммировать всё вышесказанное, то получим "всегда прав в определённых случая, хотя может и ошибаться"   



Я это даже комментировать не буду.



Я это даже комментировать не буду.



Я это даже комментировать не буду. Хотя нет, буду. Достаточным условием для заявления о неправости кого либо является тот, что человек высказался по некоему поводу. Уверен или нет он в достоверности фактов высказанного тут уже не играет никакой роли  

Считаешь там есть что комментировать?  Если кто-то ляпнул глупость, это означает, что коронация таки была?  

Еще раз повторяю(длятехкто сразу не понял): правоту можно констатировать в случае, когда имеет место утверждение и когда утверждающий настаивает на чем-либо. В ином случае все разговоры о правоте, равно как и о неправоте лишены всякого смысла. Поэтому оговаривая случаи своей правоты, я не делю все случаи на те, в которых я прав и те, в которых неправ. Я всего лишь уточняю вещи, которые на мой взгляд вполне очевидны, хотя и наблюдаю их отрицание со стороны оппонентов (и кто после этого отрицает очевидные вещи?  ). Вот в данном случае я настаиваю на своей позиции и стало быть прав, ты со мной споришь - значит ты не прав, а это автоматически делает справедливыми мои доводы  

И не надо

И не надо  

Бред, вот если бы я спорил - тогда да.

Если не уверен, но при этом усирается доказывает - тогда да, но если он оговорился, что не ручается за точность фактов...короче ты понял

Добавлено через 38 секунд
UniBomb, А кстати диплом короля у тебя есть? 

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды
А супер-пупер-гения? 

Добавлено через 2 минуты и 37 секунд
А документ, подтверждающий, что ты хороший?

Добавлено через 3 минуты и 9 секунд
И была ли закрыта хоть одна тема по последней причине? 

Добавлено через 4 минуты и 12 секунд
Где и когда проходила коронация? Ну раз уж ты так уверен, что она была. И в каком достоверном источнике можно об этом прочитать? 

Добавлено через 4 минуты и 51 секунду
Полагаю комментировать это ты не будешь 

они у тебя на одной связке    и цепью привязаны к дивану?

Добавлено через 54 секунды
diadiavova, UniBomb хороший   

А документ?   

Если следовать твоей логике, то можно постоянно нести всякую ахинею и при этом слыть вполне адекватным. С другой стороны - зачем что-то говорить, если не уверен в сказанном? 





Аргументы кончились?

Добавлено через 5 минут и 5 секунд

Я это даже комментировать не буду.

Из мей логики такое можно заключить только следуя твоей логике. Но как бы там ни было здесь речи о том, чтобы слыть вообще не было. Я ведь не говорю, что считаюсь всегда правым. Мало того, можно обогнать время на века и слыть  сумасшедшим.а какое отношение мои мотивы имют к моей правоте? Хочешь сказать на эти ты уже ответил? Я так и написал, что не будешь. Нечем крыть - так и скажи.

Что за полемику развели??? Ясно, как божий день, что Унибомб король!!!

Хоть один адекватный человек в теме есть, который не ввязывается ни в какие дискуссии и не приводит/опровергает какие-то там факты и очевидности   Так держать, irinazanuda   

Ну теперь я хотя бы знаю, что значит быть адекватным по критериям Унибомба.   

  Что ты тааам знаешь??? Диагонстика ведётся спустя рукава--выводов никаких, типо "сам с собою я веду беседу".. очередной раз наталкивает на мысль, что далеко не всегда прав-- да... и оказывается то ошибки на каждом шагу... это лично твои представления о человеке, они могут в корне рассходится с реальностью... то есть получается, что ты сам надумал, домыслил и выдаёшь за 5 копеек

"Слышу звон, да не знаю где он" в действии   На это может быть только один ответ  

Отнюдь: ты сказал, что в теме только один адекватный человек и это как ни странно Ириназануда  Тут уже не отмажешься