Будем здесь выкладывать, типо "очумелых ручек", может что полезное, и самое главное нужное, хитринки.

PS: для меня это актуально-- так добросовестно сопя, с таким трудом из удлинителя вытаскиваю-- и бац!! не тооооо..

xxx: Купил телефон на рынке за 200р чтобы (внимание) ПРИВЯЗАТЬ ЕГО К ПУЛЬТУ и звонить когда тот теряецо!
ууу: Гений!!! 

По-моему, гений - это тот, кто пультов не теряет. Я вот ни разу не терял.  

согласен. я вот тоже не теряю   
правда и телик уже не помню когда впоследний раз включал...   

Куда не плюнь - в гения попадешь)))

Да я его постоянно включаю, чтобы DVD смотреть. К тому же ещё у меня пульты от самого DVD-плеера, музыкального центра, усилителя, вентилятора и кондиционера. Ни один не потерялся.  

diadiavova, не сказал бы, тут гении составляют 50% от всех участников, так что как повезёт...

CompWorm,  видимо я просто знаю куда плевать )))))

ещё им зайчики пускать можно  

Компвормом?  

мной?   

Общепризнанный гений на форуме только один. Это тот, кто как-то смел дерзить Самотнику  

Это супер-пупер-гений, а тут речь об обычных 

Добавлено через 7 минут и 21 секунду
UniBomb, кстати смотрю, ты так и продолжаешь дерзить 
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-353215...ry/0.html#entry

Это сообщение отредактировал(а) diadiavova - 15.6.2012, 11:36

UniBomb, Виват!!! Король, виват!!

irinazanuda, Когда Уни стал королем? Почему я не присутствовал на инаугурации?

Так не было никакой инаугурации. Потому, что королей коронуют   Но не переживай, меня там тоже не было   

В смысле тебя туда не пришло что ли? 

diadiavova, ну это же очевидно. Настолько очевидно, как и то, что меня туда не приехало, не прилетело, не припыло, не приползло, не припрыгало и т.д.   

UniBomb, ты забыл, что diadiavova отрицает очевидные вещи. чтоб он понял и согласился попробуй повторить фразу... неочевидным образом  

Вообще-то мероприятие могли и отменить 

Добавлено через 1 минуту и 48 секунд

Очевидное(особенно, если очевидно не всем) - не значит истинное, а отрицать - не значит не понимать.

да, абсолютная истина неочевидна. Однакож очевидно то, что в данной модели принято считать истиной!
например, принято считать, что солнце втаёт на востоке, поэтому это очевидно и истинно в принятой модели отсчёта.

то есть проблема в том, что ты отрицаешь общепринятые модели и поэтому очевидные для всех вещи для тебя неочевидны. например, рассмотрев вариант с перевёрнутой землёй сверху вниз солнце будет вставать на западе... возможно твои модели восприятия мира такие  

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 20.6.2012, 12:47

Есть нелепая догадка, что diadiavova с южного/северного полюса, поэтому для него не будет очевиден твой пример систем отсчета.

Это сообщение отредактировал(а) DviRUS - 20.6.2012, 13:15

В Коньфпольте он. ему какие координаты не приводи - всё бестолку!  

А пример можно привести? Не, ну отрицание общепринятых вещей - не признак неправоты, взять к примеру  Коперника - тоже этим занимался, но оказался прав. Те не менее, прежде чем отстаивать свою позицию, я хотел бы знать, что конкретно мне инкрминируется.

Мне кажется тут весьма скользкий пример. С одной стороны его гелиоцентрическая система мира целиком и полностью противоречила современным (на то время) представлениям о мире. Но с другой то стороны и книга выпускалась, и сам Коперник дожил до старости и умер своими силами. Ведь если бы был взят пример с Галилеем, то тот да, открыто и враждебно отрицал хоть и очевидные (опять таки для обывателей тех времён), но ложные модели. Если бы были какие противостояния Коперником, то инквизиция помогла бы ему скончаться более скоропостижно, как в случае с тем же Галилеем. И даже более того - его научные труды издавались (не без вмешательства церкви конечно же), а его модель мира даже использовалась в расчётах (т.к. она якобы упрощает многие моменты). Получается, что первый предложил, а второй активно придерживался. А глядя на дискуссии с твоим участием можно сделать вывод, что ты не предпологаешь, а активно отрицаешь те самые общепринятые модели. Так что пример ни то ни сё   

UniBomb, насколько я помню, Коперника сожгли, а Галилей отрекся. Могу ошибаться, конечно, но дело вовсе не в этом. В твоих обвинениях опять-таки отсутствует конкретика,. Я, в отличие от тебя с. Компвормои свою позицию по крайней мере обосновываю и не позволяю себе голословных обвинений. 

Добавлено через 5 минут и 5 секунд
Таки от инсульта Коперник умер, но не вэтом суть  

Можешь, и даже больше - в этом вопросе ты ошибаешся   


Посчитал, что необходимости нет, т.к. последнее отрицание произошло на этой же странице. Причём двойное - отрицание моей и твоей же модели. Итак имеем:

Назвали королём, значит была коронация. Если бы не было коронации или её бы отменили, то звание короля носитель носил бы не законно, а более подходящим званием для него было бы "претендент на звание короля". Ну или вообще бы обошёлся бы без званий, ему и супер-пупер гения хватает. 

Я ЗНАЛ!!! Я ЖДАЛ!!! И вот ты прокололся! Ты сам признал что ты не всегда прав!

Фигасе, я это даже комментировать не буду. Если все обвинения в мой адрес основаны на таких же "убойных" аргументах, то думаю, даже напрягаться чтобы что-то опровергнуть нет смысла.Ну...это ты сказал 

Добавлено через 3 минуты и 29 секунд

Честно говоря вообще не пойму чему ты радуешься. Я утверждал, что я всегда прав, но никогда не говорил, что я всеведущ или что каждое мое слово - абсолютная истина. Если я в чем-то не уверен, то я на этом и не настаиваю, как в данном случае. Именно это и позволяет мне быть правым в тех случаях, когда  настаиваю

а ты считаешь быть правым != глаголить истину ?

чтож тогда понимать под правильным суждением, которое не истинно и при этом неочевидно для многих, а чаще даже оспаривается?

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды
совсем непонятно, что означает совершать "ошибки" при "всегдаправости"...

Добавлено через 2 минуты и 45 секунд
это как, 
"что будет если всеразрушающее нечто столкнётся с нерушимой стеной?"

CompWorm, говорить о правоте есть  имеет смысл только тогда, когда что-либо утверждается, а вот заявлять, что человек неправ только потому, что не уверен в точности нееоего факта и при этом оговаривается, что не настаивает на нем - абсурдно. В чем ты здесь усмотрел неправоту?   а кто сказал, что я их совершал?  Вот если бы я настаивал наинепроверенных данных - это было бы ошибкой, а фраза "возможно я ошибаюсь" означает лишь то, что я не настаиваю на достоверности данных. В отличие от некоторых, я утверждаю только то, что действительно имеет место, а если нет уверенности в точности данных, я так и говорю

Теперь, извени, но я тебе не верю. Я не могу быть уверен в том что ты говоришь - правда.   

не говори глупости - конечно же можешь.

Хорошая кстати стратегия  




Взаимоисключающие параграфы детектед. Если суммировать всё вышесказанное, то получим "всегда прав в определённых случая, хотя может и ошибаться"   



Я это даже комментировать не буду.



Я это даже комментировать не буду.



Я это даже комментировать не буду. Хотя нет, буду. Достаточным условием для заявления о неправости кого либо является тот, что человек высказался по некоему поводу. Уверен или нет он в достоверности фактов высказанного тут уже не играет никакой роли  

Считаешь там есть что комментировать?  Если кто-то ляпнул глупость, это означает, что коронация таки была?  

Еще раз повторяю(длятехкто сразу не понял): правоту можно констатировать в случае, когда имеет место утверждение и когда утверждающий настаивает на чем-либо. В ином случае все разговоры о правоте, равно как и о неправоте лишены всякого смысла. Поэтому оговаривая случаи своей правоты, я не делю все случаи на те, в которых я прав и те, в которых неправ. Я всего лишь уточняю вещи, которые на мой взгляд вполне очевидны, хотя и наблюдаю их отрицание со стороны оппонентов (и кто после этого отрицает очевидные вещи?  ). Вот в данном случае я настаиваю на своей позиции и стало быть прав, ты со мной споришь - значит ты не прав, а это автоматически делает справедливыми мои доводы  

И не надо

И не надо  

Бред, вот если бы я спорил - тогда да.

Если не уверен, но при этом усирается доказывает - тогда да, но если он оговорился, что не ручается за точность фактов...короче ты понял

Добавлено через 38 секунд
UniBomb, А кстати диплом короля у тебя есть? 

Добавлено через 1 минуту и 54 секунды
А супер-пупер-гения? 

Добавлено через 2 минуты и 37 секунд
А документ, подтверждающий, что ты хороший?

Добавлено через 3 минуты и 9 секунд
И была ли закрыта хоть одна тема по последней причине? 

Добавлено через 4 минуты и 12 секунд
Где и когда проходила коронация? Ну раз уж ты так уверен, что она была. И в каком достоверном источнике можно об этом прочитать? 

Добавлено через 4 минуты и 51 секунду
Полагаю комментировать это ты не будешь 

они у тебя на одной связке    и цепью привязаны к дивану?

Добавлено через 54 секунды
diadiavova, UniBomb хороший   

А документ?   

Если следовать твоей логике, то можно постоянно нести всякую ахинею и при этом слыть вполне адекватным. С другой стороны - зачем что-то говорить, если не уверен в сказанном? 





Аргументы кончились?

Добавлено через 5 минут и 5 секунд

Я это даже комментировать не буду.

Из мей логики такое можно заключить только следуя твоей логике. Но как бы там ни было здесь речи о том, чтобы слыть вообще не было. Я ведь не говорю, что считаюсь всегда правым. Мало того, можно обогнать время на века и слыть  сумасшедшим.а какое отношение мои мотивы имют к моей правоте? Хочешь сказать на эти ты уже ответил? Я так и написал, что не будешь. Нечем крыть - так и скажи.

Что за полемику развели??? Ясно, как божий день, что Унибомб король!!!

Хоть один адекватный человек в теме есть, который не ввязывается ни в какие дискуссии и не приводит/опровергает какие-то там факты и очевидности   Так держать, irinazanuda   

Ну теперь я хотя бы знаю, что значит быть адекватным по критериям Унибомба.   

  Что ты тааам знаешь??? Диагонстика ведётся спустя рукава--выводов никаких, типо "сам с собою я веду беседу".. очередной раз наталкивает на мысль, что далеко не всегда прав-- да... и оказывается то ошибки на каждом шагу... это лично твои представления о человеке, они могут в корне рассходится с реальностью... то есть получается, что ты сам надумал, домыслил и выдаёшь за 5 копеек

"Слышу звон, да не знаю где он" в действии   На это может быть только один ответ  

Отнюдь: ты сказал, что в теме только один адекватный человек и это как ни странно Ириназануда  Тут уже не отмажешься 

Нет не отнюдь   Да, irinazanuda показала пример адекватности. Но вот то ли обида, что я назвал её адекватной, а не тебя, то ли твоя привычка цитировать удобные для тебя куски высказываний, в общем как бы то нибыло, а причинно-следственную связь ты не уловил   

UniBomb, ну так  с чего бы тебе называть адекватным меня, это ведь не я тебя королем считаю?  

Это сообщение отредактировал(а) diadiavova - 25.6.2012, 08:44

diadiavova, но ведь это не она разводит дискуссии из шутливых высказываний на две странницы  

UniBomb, почему-то у меня ощущение, что ты хочешь взять назад слова об адекватности Иринызануды, но не знаешь как бы сделать это, не ударив в грязь лицом. Лично мне эта задача представляется неосуществимой  

diadiavova, ты это утверждаешь? Готов спорить об этом?

UniBomb, что именно я утверждаю?  Что у меня есть такое ощущение?  Конечно утверждаю, а что ты готов спорить что ли?  Ты лучше меня осведомлен о моих ощущениях?   

diadiavova, у тебя неверное ощущение    Ты ведь не станешь утверждать, что ты и в этом прав   




Хороший всё таки приём   

Заметь: это сказал человек, который даже сам себя адекватным не считает  

Давай все-таки вернемся к этому приему, поскольку ты так часто пытаешься его проституировать.  
Я его применил, когда сказанное тобой было очевидной нелепицей. Напомню: ты утверждал, что раз Ириназануда назвала тебя королем, то стало быть и коронация имела место, даже не смотря на то, что тебя на ней не было  Я посчитал, что алогичность данного высказывания настолько очевидна, что комментировать ее действительно не стоит и не надо быть семи пядей во лбу, для того, чтобы это понять. А поскольку ты слыл у нас супер-пупер-гением, то уж тебе разжевывать это точно не следовало. Отказался я от комментирования в силу того, что был уверен, что ты в состоянии это понять. Когда своим следующим постом, ты дал понять, что это не так, я таки прокомментировал. Ты же после этого, стал использовать этот прием всякий раз, когда у тебя кончаются аргументы.
Все вышесказанное, наводит меня на грустные размышления. То что ты король - не подтвердилось, супер-пупер-гений - под сомнением, истории о богатыре Унибомбе я сам и придумывал. Таким образом из всей унибомбианы сомнения не вызывает только благополучно скуренная Игнатом пальма Унибомба, да может еще пара эпизодов, типа той старой истории с пестиком  

diadiavova, меня огорчает твоё желание оспаривать всё и вся. Причём заметь, даже то, что мной не утверждалось. При этом ты дошёл уже до того, что в своих аргументах приводишь былые неудачи (которые кстати говоря форсировались опять таки не мной и были навязаны общественности в частности и тобой). Прямо таки политические приёмчики. 

И да, приститурированный мной приём я применял в тех же самых случаях, что и ты. Жаль ты этого не понял. Так что и у меня напрашивается вывод. Но я озвучу его намёком - а сапожникто то без сапог  

UniBomb, вообще-то я подробно описал ситуацию, в которой использовал прием, мало того, я таки потом прокомментировал. Ты же используешь его тогда, когда сказать нечего. Тут далеко ходить не надо, возьми хотябы последний случай и поясни, чем вызвано использование приема.
О каких былых неудачах и прочих неудачных намеках ты тут толкешь, я не понял, так что не комментирую, но просто так, а до тех пор, пока не пояснишь, что имел в виду.

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды
UniBomb, странно, что тебя огорчает мое желание оспаривать, ведь оспариваю я далеко не все, только очевидные глупости и наезды.

Абсолютной нелогичностью вытекаемых вопросов   


Факт того, что мне не удалось переубедить общесвенность в отсутсвии пошлости в сказе о ступке и незаслуженности пальмирования меня я своими удачаи не считаю   

UniBomb, так поясни же наконец, в чем нелогичность на примере последнего случая хотябы. Я тебе говорю, что у меня есть некоторое ощущение, ты спрашиваешь, настаиваю ли я на том, что оно у меня есть и готов ли я спорить об этом. Меня удивляет желание оппонента спорить о моих ощущенях и по-твоему это нелогично ?  Вот утверждать, что из сказанной "самым адекватным человеком в теме" глупости могут следовать столь далеко идущие выводы - да нелогично

Добавлено через 59 секунд
UniBomb, ну пальма тебе не за пестик досталась вообще-то  

Почему слыл? Доселе слывет. 

Это определение было даровано Юнибомбу конкретным человеком, в качестве реакции на конкретное деяние, и было поддержано общественностью, как весьма тонко подмеченное. Твои же сомнения в этой оценке, не отменяют ни факта деяния, ни его оценки тем человеком, ни солидарности с тем мнением мнения общественности. Ты, конечно, вправе выражать отсутствие солидарности с общественным мнением, но зявлять о перемене общественного мнения, основываясь лишь на отсутствии собственной убежденности в его правомерности - до идиотизма нелепо 

Ок. Что бы ждать от меня оспариваний ощущений надо считать меня глупцом. Ну что впрочем ты это и высказал уже. Мои же вопросы отсылались к твоим высказываниям, что:


Таким образом я подводил под черту твоего же высказывания мысль о том, что в своих ощущениях ты не прав.

 Во-первых, одно другому не мешает. Во-вторых, это было сказано применительно к конкретной ситуации, а именно к тому, что супер-пупер-гению должны быть понятны простые вещи без дополнительных комментариев.что ж, видимо Самотник тоже иногда ошибается  Было, чего греха таить, я и сам поддался этой иллюзииВообще-то я констатировал факт сомнения только лишь, отмену ты уже сам домыслил. Пока моих сомнений никто не развеял. Из каких моих слов ты заключил все это? Хотя, следует признать, что слухи о всеобщем признании вышеозначенного факта сильно преувеличены. Все, кого ты называешь ощественностью в данном случае  - это несколько человек, из которых часть здесь уже не появляется, а часть изменили мнение,. Таким образом, есть сомнения не только в самом факте, но и во многочисленности тех, кто его признает.Дружище, не я это начал.Я сказал, что твои действия производят на меня определенное впечатление. У меня не вызывает и тени сомнения, что ты будешь оспаривать справедливость моих ощущений, но я все-таки более склонен верить им нежели твоим попыткам сохранить лицо.

Не думал я, что настанет такой день....



diadiavova, 

Ты просто слишком падок на лесть и не приемлешь критики, сколь бы конструктивной она не была  

 Почему ты проецируешь лично свои ассоциации и поведение на других, совсем необязательно, человек с разными людьми ведёт себя по-разному, ты опять прицепишься и интерпритацию сделаешь, как тебе удобно

Это сообщение отредактировал(а) irinazanuda - 25.6.2012, 22:17

diadiavova, дорогой ДьядьяВова-- ну, что ты бесишься?! Кстати, я не люблю и не льщю... даже когда то и тебе, просто отдаю должное, ценю людей, даже со всеми их фокусами... всегда пытаюсь помочь морально поддержать.. а у тебя тенденция всё-таки добить человека, унизить, высмеять.. не знаю, но с этим надо что-то делать
  

Совсем забыли: эта же тема типо очумельных ручек!!!)))
Вот-- для любителей байков