что за чушь он опять тут разводит? в какую тему не зайдешь, всё кругом забрызгано рассуждениями Данкинга, как неподнятый стульчак.
какое еще убийство? а если на человеке поселились вши и он помыл голову дустом, то это массовое убийство и геноцид вшей? 

бродячие комки микробов это не жизни, а угроза для человеческих детёнышей, которую нужно уничтожать. 
ну когда дети сами их мучают это не очень хорошо, потому что жестокость это плохое качество для ребёнка. этим должны заниматься городские службы. А защитой бродячей заразы занимаются в основном неудачные человеческие особи (самки, не оставившие потомства, взрослые подростки, задоминированные мамашами по самое немогу etc)

Деградация - это когда столицей Украины Минск называют. А тут - х/з, что-то на генетическом уровне.

Не считаю...Но, с другой стороны, пример классика в устах Тараса Бульбы.  

То есть что маньяки обычно начинали с собачек -это не основание?

и что запрет на убийства собачек удержит маньяков ? Зато укрепит позиции зеленных, и позволит им претендовать на контроль за соблюдением закона на мясофабрике...

Добавлено через 16 секунд
а это далеко не всем хочется..

Добавлено через 1 минуту и 14 секунд

Так давайте узаконим )))

Добавлено через 3 минуты и 18 секунд

Не на генетечиском, а результат успешного продвижения, так называемой, свободной демократии..

bems, надеюсь, тебе полегчало после того, как изгрыгнул очередной кусок бредятины. Не пропадать же зря такому количеству букАФ. Но ты это, хоть читай, что пишешь:

Чем - мучением комков шерсти?  


Если за убийство собачки маньяка накажут - и не штрафом, а сроком? Ну, вообще тут психологам решать, насколько данный человек представляет опасность.

Какого закона? Речь о наказании маньяков, а не о насаждении вегетарианства.

Могу предположить, что в каких-нибудь племенах узаконено.  

Какая демократия тут виной? Я ни при коммунистах кошек не жёг, ни при демократах не стремлюсь. Тут уж "неча на зеркало пенять".

истреблением комков блох
как для человека, стремящегося отрезать женщинам груди, ты слишком много рассуждаешь о маньяках. тебя нужно изолировать от общества

В контексте этой темы и рассуждаю, потому что тема как раз про маньяков и есть.

А с человеком, считающим братьев наших меньших комками блох, которые по непонятной причине должны быть истреблены, что нужно сделать?

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 14.8.2012, 00:44

у меня нет братьев. А если кто считает разносчиков заразы своими братьями, рекомендацию смотри выше

Да все разумные люди понимают, что человек - это не пуп природы и прав на жизнь у него ничуть не больше собак. Например, Есенин:

Ах да, ты сейчас скажешь, что Есенин - это попсовый текстовик и его мнение никакой роли не играет.  

Все разумные люди понимают, что при наличии угрозы для представителей своего вида, любой нормальный живой организм предпочитает смерть представителя другого вида (и далее, при наличии угрозы для родственников предпочитает смерть другой особи своего вида, но не связанной родственными связями). А если человек предпочитает жизнь собаки жизням людей, то это вырождение.
И права тут вообше не при чем. Если признавать право на жизнь за всеми видами подряд, то давай взращивай бледную трипонему, у неё такое же право на жизнь.

Есенин не (совершенно) попсовый, но его мнение роли не играет.

Это сообщение отредактировал(а) bems - 14.8.2012, 01:36

А баба Нюра на самолетах не летала, ни при царе, ни при коммунистах..  и не стремится к этому.. Полагаете самолеты  никому ненужны ?


ну  о5 25..  Все смешали, манию, бизнесс, хобби, и вызов обществу...  Не маньячка она.. Убийство не самоцель и нет навязчивой мании к этому.. Есть возможность сделать гадостьо которой все будут говорить.. и все.. 
Кстати  о маньяках:
1. из общего числа наказуемых их мизерный процесс.. 
2. мания плоха даже если не  ведет к убийству
3. убийство очень очень часто не имеют никакого отношения к мании.. 
Так что тема не о них... и прикруть никоим образоом не получится.. 

1. А индусы считают что побить собаку не грех, зато корову или обезьяну обидеть не позволительно.. А таких Данкингов, покупающих говядину в магазине, и способствующих массовому умертвлению священных животных, готовы сразу отправить на фарш.. 
2. Где в приведенном отрывке Есенина или вообще во всемего творчестве говорится о равности прав человека и собаки ?
3. Не все разумные люди понимают... не смотря на несуразицу.. 
4. Прав перед кем ?

Добавлено через 4 минуты и 14 секунд

его мнение играет роль,он своими произведениямии личным примером, хоть  иногда призывал задуматьсяоб отношениик животным.. но
1. он не призывал истреблять тех, кто не разделяет его мнение...
2. мнения мало, нужна культура воспитания, чтоб такое отношение стало нормой
3. чтоб культура была основана на вере, а не суеверии мнения мало, нужно понимание..

Добавлено через 7 минут и 34 секунды

ну что  Вы, не любой ))  

mes, остальные выталкиваются естественным отбором на достаточно длинном промежутке времени

Впрочем влияние отбора на человека сильно ослаблено, благодаря чему мы можем видеть такие проявления вырождения вида как этот топик, или топик про ГМО

Это сообщение отредактировал(а) bems - 14.8.2012, 18:33

Мне одному кажется, что во фразе есть противоречие? Imho, вера не нуждается в понимании. Впрочем, как и суеверие.   

В чём заключалась угроза от сожжённых кошек и сброшенного в шахту щенка? Мы тут не говорим о пресловутой угрозе бродячих собак.

При чём здесь самолёты? Это технический прогресс, который бабе Нюре по барабану.

Думаешь, повторить не захочет?

Это верно, но так же верно, что речь не об этом.

А племя короваев людей ест.  

Там была речь о "братьях наших меньших".

Не перед кем, а на что. Впрочем, перед кем - это уже Господь/Аллах/Великий Один/Энлиль/матушка природа - каждому своё.

А я не призываю истреблять тех, кому не нравится Есенин (мнение, отличное от моего, т.е.). Я призываю отвечать убийцам тем же.

это разносчики микробов. И не спрашивай чем мне не нравятся твои меньшие одноклеточные братья