Так я про себя спрашиваю.

А что есть ng там?

ng - нанограмм



Там же написано - маркер (объяснять надо?). На основании этих цифр делаются выводы о контаминации. А вред может быть самый разнообразный, он уже коррелирует с этими цифрами.

И почему этот котинин у пассивных больше, чем у курильщиков?

  
Он вообще-то в 1000 раз меньше. И у пассивов тоже незначительно больше и в 800 раз меньше, чем у курильщиков.
Смешно. Выглядит как очередной фейк навроде глобального потепления и вреда от ГМО. Надо бы такие цифры не показывать прогрессивной общественности   

Чего тебе цифры -то не понравились? Они говорят, что курильщик в 1000 раз больше дозу никотина получает. Про вред они вообще ничего не говорят.

Почему меньше, если там 1.000, а там - 1.7 ? Впрочем, я в математике не секу, пусть будет меньше.
Но маркеры маркерами, а реально-то какая вероятность получить ту же фигню, что и курильщики, при пассивном курении?

Мне не нравится вот это (wiki)

А цифры нам показывают, что это фейк.

Данкинг, Ну-ну. А тот кто не курит, и рядом не стоит, типа вообще умирает от отравления никотином, так как вреда его организму наноситься больше   

Цифры ничего такого не показывают, учите матчасть наконец! Никотин далеко не самая вредная составляющая табачного дыма. Просто маркер удобный, находится в моче,  а  для того чтобы контаминацию по радиоактивным частицам определить, надо в лёгкие лезть. Там только 62 канцерогенные составляющие (к примеру асбест или фармальдегид - тоже канцерогены). Плюс синильная кислота, аммиак. Но главное всё же частицы. В лёгких курильщика они не играют главной роли, так как склеиваются смолами (да и вообще, других гадостей там навалом), а вот у некурящих с большой вероятностью вызовут воспаление слизистой дыхательных путей. 

Цифры маленькие  




По Германии 400 смертей в год от рака лёгких, 50 000 от сердца благодаря пассивному курению.

ПС: Самое интересное, что эти мини-дозы никотина у детей могут вызвать табачную зависимость (у меня так было), даже если они никогда не курили. Когда я начал курить просто огромное облегчение пришло.
90% Всех случаев рака лёгкого связаны с курением. До распространения сигарет в 50-е годы рак лёгкого был редкостью. 

Они не показывают вообще ничего. Ноль НИКАКОГО вреда при пассивном курении. Ибо

"Маркер" это индикатор. Как светофор, если зелёный, значит машины едут. Яркость  зелёного света при этом не имеет никакого значения, разве что его видно лучше.

sergejzr, Хорошо, объясни тогда ЗАЧЕМ ты привел эти цифры? ОТКУДА их взял и ЧТО они должны были бы означать?

Ответ на вопрос, насколько должно быть прокурено помещение. Это из немецкой педивикии о распространении дыма в помещениях (в статье о пассивном курении). 

Вопрос "откуда" - снят. А вот вопрос "зачем" - остается.
Цифры показывают, что такая методика измерений НЕ ВЫЯВЛЯЕТ НИКАКОГО вреда для пассивного курильщика. Тем более нужно ли козырять ими, если цель другая?   

Кстати, у нас сотрудница на работе умерла 1.5 года назад (может быть, я уже говорил, не помню), именно от рака лёгких. Она постоянно дымила - как мимо курилки не пройду - она там курит. До 30-летия не дожила недели.

Блин, да не показывают цифры ничего такого, сколько обьяснять!
И не методика это вовсе. 

Если концентрация котинина в моче превышает 1,7 то помещение является прокуренным. Вот и всё о чём цифры говорят. С чего ты взял, что > 1.7 безвредно? Единственное что можно сказать, что никотина пассивному курильщику в 1000 раз меньше в кровь попадает. А смолы, частицы итд. от этой цифры не зависят.

Добавлено через 11 минут и 30 секунд


Много курила, наверное. Статистика по Германии:




Т.е рак надо начинать искать среди [15-18]+30~=45-48 летних.