Раньше доводилось чуть-чуть работать с AWT. Насколько я понимаю, у них много общего, но swing - более новая и обширная библиотека, и лучше работать именно с ней? Каковы принципиальные отличия?

Принципиальноe отличие в тom, что АВТ - "тяжeлые" компоненты (heavyweight). Оn берут под себя системные ресурсы. Свинg - lightweight, компоненты простo рисуются, a потому намного эффективнee. Кромe тогo, библиотеки частично перекрываются, Свинг опирается на АВТ.
Если говорить о разницe Button - JButton и т п, тo свинговские компоненты "круче".

Я слышал о каких-то peer-объектах, которые создают некую невидимую платформенно-зависимую "замену" компонента. "Тяжелые" компоненты - это как раз те, которые используют подобный принцип?

Ага
http://www.science.uva.nl/ict/ossdocs/java...nents/peer.html

Когда я начинал изучать java, то практически во всех учебниках натыкался на утверждение: AWT - тяжеловесное и устаревшее, Swing - легковесное и современное, поэтому рассмотрим свинг. Но мне пришлось много повозиться с апплетом для 1.1 и я сделал все на AWT (свинг до сих пор не знаю толком). Магия слов тяжеловесное \ легковесное мне была не понятна и догадываюсь, что все новички также усваивают только, что свинг - это круто и современно.

После того, как я сделал GUI на AWT, до меня дошло, что я создал свою версию свинга. Например, я сделал таблицу, а в свинге уже есть готовая таблица JTable. Swing - это набор классов, основанных на AWT - т.е. надстройка, чтобы облегчить программирование. В свинге больше готовых компонент и возможности их настройки шире, чем в AWT.

Однако, о тормозах свинга ходят легенды. Свинг - библиотека универсальная. Использование готовых компонент ускоряет программирование, но универсальность компонента, да если еще в неумелых руках - и получаем медленный GUI. Однако, компьютеры все круче, поэтому свинг - столбовая дорога.

Цитата(COVD @ 22.8.2005, 11:50)

Swing - это набор классов, основанных на AWT - т.е. надстройка, чтобы облегчить программирование. В

Не совсем, кроме этого Свинг легче чем АВТ - любое окно рисуется и не держит нативный peer. См. выше.

Цитата(COVD @ 22.8.2005, 11:50)

Однако, о тормозах свинга ходят легенды. Свинг - библиотека универсальная. Использование готовых компонент ускоряет программирование,

АВТ по-любому будет тормозить больше чем Свинг.

Цитата(COVD @ 22.8.2005, 11:50)

да если еще в неумелых руках - и получаем медленный GUI

В неумелых руках Свинг будет таки лучше АВТ.

Цитата(Domestic @ 22.8.2005, 23:14)

В неумелых руках Свинг будет таки лучше АВТ.

А в умелых?

Цитата(Lamer @ 22.8.2005, 13:16)

А в умелых?

Ну он типа всегда лучше.

В своих Java-разработках вообще отказались от AWT и SWING. Всё делаем на SWT. Реально быстрее и удобнее. Правда ориентируемся на Win32.

Цитата

АВТ по-любому будет тормозить больше чем Свинг.

Спорить не буду, так как не доводилось делать одно и то же на обеих платформах. Мое мнение основано на опыте создания таблицы на АВТ и мнениях, которые я читал на другом форуме. Люди сделали свою таблицу, потом перешли на JTable и вернулись назад из-за тормозов. Возможно, причина была и не в платформе.

Нас АВТ вполне устраивает, т.к. у нас пока минималистский подход к оформлению. Даже виртуальная машина 1.1, встроенная в IE вполне удовлетворяла, так как стартует быстрее, чем плагин, и прекрасно справлялась со своими обязанностями. Но клиентов с такими браузерами все меньше. Вот когда перейдем на свинг, то и смогу сравнить более компетентно

P.S. Да , свинг работает быстрее авт !!

Это сообщение отредактировал(а) COVD - 25.8.2005, 16:13

А что такое SWT?

Standard Widget Toolkit альтернативная графическая библиотека от Eclipse. Основана на компонентах самой ОС, поэтому выглядит как родное приложение ОС и работает быстрее. Но есть проблемы с переносимостью и не входит в состав JRE.

Хотелось бы поднять вопрос. Насколько велики эти проблемы сегодня?

Переформулирую вопрос 
Какие вообще известны приложения, написанные с использованием SWT (кроме Eclipse)?

Azureus bittorrent клиент вроде тоже на на swt, хотя могу ошибаться