Что-то вы от темы отошли!

Душа-єто эмоции, переживания, чувства.
Человек состоит из духа, души и тела.

В чем разница между душой и духом?

Мне кадется, что вопрос о душе сопоставим с таким глубоким вопросом: "Почему я существую?" 

а я всё таки недавно понял, что мне так пофигу есть она или нет... 

Лично я для себя открыл, то что, когда программируешь, или учишся программировать  не нужно думать вообще, нужно прочувствовать, прочувствовать душой, и кстати такие чувства можно развить.
 

Попробую высказать своё мнение через теорию, над которой сейчас усиленно работаю.
В общем весь мир состоит из мельчайших частиц, которые в миллиарды раз меньше электронов и протонов, но которую несут строгую информацию. Так вот, когда эти частицы объединяються, то получаються объекты, примерно это выглядет так: частица -> квазер -> нейтрон -> ядро -> атом -> модекула -> объект. 
Так и человек состоит из этих частиц, т.е. из "свалки" информации. Тут же могу сразу сказать, что аура, это информационное поле человека, т.е. поле в котором происходит обмен частиц. А душа, это постоянное поле, в котором частицы не меняються, а остаються неподвижными. Таким образом, можно точно утверждать, что душа есть. Иначе, как объяснить инстинкты поведения человека? Именно душа, т.е. "хранилище" постоянной информации и даёт команды. Когда человек умирает, то на сонове этого "хранилища" и собираеться новая "свалка".  

А как ты объяснишь инстинкты поведения таракана? :-) 

Тема переходит в другой вопрос: "Что такое разум?"
Где бы не обсуждалось понятие души, камнем преткновения становится непонимание сознательного, разумного и вообще жизни.   

А при чём тут разум? Инстинкты и разум – вещи вообще разные. 

чем больше человек исследует себя, тем больше тем для "метания" стрелок у него появляется. можно складывать свою вину и нежелание думать самому на неудачу, на карму, на веру, на душу и её состояние, но человек, делающий это, никогда ничего не добьётся. я недавно понял, что человек, добиться который чего-то хочет, не верит ни в бога, ни в ауру, ни в душу, ни в оккультизм и теперь, мне жалко тех детей, которые хотят быть гари потеррами (эт я не про обсуждающих)... вот объяните, зачем знать есть она или нет? ведь это не меняет действительности. это тоже самое, что спросить «зачем мы живем?» и люди даже считают жизнь бессмысленной, отчего появляются различного рода пофигисты... а я вам одно скажу, жизнь для действия создана, а не для рассуждений... 

Правильно, как человек и таракан.

Жизнь без рассуждений бессмысленна и механична. Подобно феномену картины "Одиночество в метро": я живой, я действую, но зачем – не понимаю; я добьюсь максимума, но в конце меня заведёт в тупик один простой вопрос: "И чего?..."

Рассуждение - тоже действие, более того, очень немаловажное.
Нужно постараться избавиться ото всех стереотипов "ленивого" человека. Если вы ссылаете духовные науки к источникам этой "лени", то это будет в корне не верно. Человек, имеющий жизненную основу, выраженную в стремлении к познанию и самопознанию, получает большее удовольствие, красок жизни и интерес к ней, чем механизированный пиджак в метро.

Пофигизм бывает разный: он может быть в бутылке, а может быть в дорогом кейсе. Но основа его заключена в нежелании искать настоящую цену вещам, поступкам людей и их самим. Грустно.   

Хорошо сказал   Молодец, полностью с тобой согласен  
Если чесно такого рода обсуждения, вообще может привезти к сумашествию, и полной перемене мировозрения, что в свою очередь может повлеч за собой кучу психологических и душевных проблем. Лучше жить как живешь, при этом стараться не совершать глупых поступков, и стремится к чему нибуть , иметь цель. Только тогда на самом деле чувствуешь что живеш, и живешь не зря, хотя так говорить "Не зря" тоже плохо. 
Вообще скажу, что много думать не хорошо, в том смысле, что не нужно выходить за рамки, не нужно вглублятся в психологию. Если ты занимаешься например программированием, таки занимайся дальше, добивайся цели, а вот рассуждать о способе мышления, задумыватся например о том "как я мыслю" , "что есть мышление" может привезти кполной потере разума. Не дай бог ни кому.  

Это сообщение отредактировал(а) GIK - 30.4.2006, 13:31

Точно! История помнит огромное количество людей сошедших с ума на почве рассуждений о вечном! Платон, Аристотель, Демокрит, Декарт, Ньютон и многие другие. Это называется философы. 
Эти явно полоумные люди придумали математику, физику, химию. Стояли у истоков медецины и истории, социологии, психологии, экономики (как науки).

И что бы ты братец делал без них? Где бы ты был со своим программированием, если бы эти люди в своё время не предумали тебе работу?

Думать и обсуждать нужно и более того жизнено необходимо, иначе можно превратится в тупую машину у которой на входе продукт, а на выходе, пардон, фикалии.  

Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 30.4.2006, 18:16

Всё зависит от человека... Каждый со своим складом штурмует судьбу по-своему: история его уникальна, пусть и в некоторой степени параллельна каким-то субъективным стереотипам...
Сорри за флуд.