Так, для того, что бы юзать java или php тебе то же необходимо качать среду выполнения для данных програм ( в случае с java - это среда выполнения программ, в php - интеплитатор) Просто за у добство и крос платформенность нужно платить

Да, но РНР и ява - это языки для веб разработок. Простому юзеру что бы запустить РНР срипт нужно еще ставить веб-сервер, РНР и в некоторых случаях мускул. И этот процесс хоть и не сложный но для простого юзера вещь, скорее всего, непосильная. Другое дело си-шная прога. Скачал, запустил мастер уставноки... и готово... юзай себе на здоорвье.

Так что си шарп сейчас очень популярен именно для веб-разработок... Но не для прикладного программирования...

C++ CLI

C# - временное явление, имхо. Потом будет С## etc. Лучше знать posix стандарты чем технологии от microsoft. (Забудте все что знали раньше и учите .net)

Да, возможно POSIX стандарты менее подврежены глобальным изменеиям, в отличие от майкрософт. Но POSIX - это же программирование под юникс, это совсем другое. А речь идет о написании програм под Виндоус, что перспективнее с++ (MFC, COM, WinAPI) или все же будущее за C# и .NET? Кроме того, как я понимаю си шарп более прост в изучении нежели MFC, COM, WinAPI...

Неа. Win200 и XP почти POSIX совместимы.

Ну да. Оба языка интерпритируемые и хороши когда важен объем программы. Языки можно сказать конкурирующие.
С# продвигается самой Microsoft, и скорее всего получится так, как было с Netscape и Internet Explorer.

Есть два очень серьезных недостатка С# о которых в принципе Microsoft могла бы и позаботится.

1. Зависимость С# программ не только от наличия Framework на машине пользователя но и от его версии.
Например если пользователь продвинут и у него стоит Framework 2,0 а вы писали в VS NET (Framework 1,1) попробуйте ка убедить его снести его 2,0 и поставить старенький - 1,1.
Но если у пользователя Framework 1,1 а вы писали под Framework 2,0 еще хуже.

2. С# программа это легко читаемый файл, почти исходник. Есть конечно обфускация, но от опытного аналитика она никогда не спасет. К тому же хорошие обфускаторы стоят хороших денег.

а никто никого не заставляет сносить фрейм-ворки -- они прекрасно уживаются вместе ( у меня их три штуки стоит )
AFAIK точно такая же зависимость есть и у ява-программ...

Ага. Аж два раза. Если мелкомягкие перейдут к POSIX стандартам, то потеряют кучу денег, поскольку очень много программ и стредств программирования смогут легко портироваться с других, более взрослых ОСей. А сейчас этот процесс копитально затруднён.

Аж три!
http://www.microsoft.com/technet/archive/n...p.mspx?mfr=true
http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;149902
http://www.microsoft.com/technet/prodtechn...ic_run_scor.asp
и т.д.

Вобщем,как я понял будущее туманно и пока лучше следовать тем путем который избрал ранее,а не перескакивать с одного чуда на другое

ЗЫ Честно говоря не думаю ,что мягкотелые станут убивать VC++. Уж больно много программистов его любят и за него горой будут стоять.Явления типа

не еденичные случаи,так что не все так плохо. ;) (ИМХО).Хотя все это домыслы.

Это сообщение отредактировал(а) nikitao - 6.4.2006, 10:48

Они прекрасно живут вместе и друг другу не препятствуют. У меня три версии и никаких проблем. Это один из ключевых моментов технологии - исключение DLL hell.
Добавлено @ 21:26

Естественно, не будут. Не на VB же они будут писать операционки! И не на яве.

Daevaorn,
Приведи независимые ссылки. Например организаций стандартизации. Тогда я поверю что Винда позикс совместима. А на своих сайтах они много сказок пишут. А на самом деле ничего этого нет.

Если перейти по первой ссылке, то там можно найти замечательную строчку:


Ну и? Разве в винде можно запускать приложения отличные от написанных под винду? Не видел. Даже в новенькой Висте этого нет а об остальных и речи не идёт.

уже на шарпе пишут...

Операционку? Ты ничего не путаешь?