В первую очередь, надо определиться, какого рода контент будет находиться на сайте. Здесь важно понять начальный статус сайта, и тенденции развития (чтобы потом не упереться в ограничения системы управления контентом).

После этого (исходя из требований) следует выбрать готовую CMS-систему, либо решить, что писать сайт будем "с нуля" (не очень хорошее решение в случае нулевого финансирования  ).

После этого надо писать план разработки.

Параллельно с поисками CMS и написанием плана разработки можно делать дизайн и верстать его.


Поэтому надо начинать с определения требований. Что будет на сайте, что должно быть легко администрируемо "простыми смертными" (не программистами), какие особенные "фичи" будут на сайте — например, какая-нибудь умная рассылка, или какой-нибудь хитрый опросник, или интеллектуальная система выкладывания исходников (с автопроверкой закаченного пакета, итп). Короче, енто называется "пишем ТЗ" .
 

С выбором CMS я, думаю, смогу помочь. Так что надо определяться с требованиями.

Мне кажется, на этом этапе нужно просто кидать идеи в эту тему, а потом кто-то должен будет это собрать в некое ТЗ (это, в принципе, могу сделать я), которое затем будет обсуждаться.

Добавлено @ 11:15 
Главное понять, что на начальном этапе нужно реализавать самый минимум, чтобы портал просто стартануть. Циклопические планы добром не закончатся — будет очередное мёртвое обсуждение.
 

Как я понимаю, примерно содержание должно быть следующим:
- Сборник решений (DRKB, FAQ)
- Статьи (хотелось бы разделять свои статьи и нагло взятые с других источников)
- Библиотека (подборка книг)
- Компоненты
- Наши разработки
- Инструменты
- Ссылки на полезные ресурсы

Можно какой-нить форум, для саппорта наших разработок и обсуждения сайта и материалов. 
Не помешала бы возможность размещать что-то в двух категориях сразу.
Например Наши разработки и Компоненты. Или Наши разработки и Инструменты. 

Подробнее, подробнее, подробнее.


В каком виде? А ля Vingrad FAQ, или ссылка на скачивание DRKB? Это же совсем разные вещи.


Как разделять? Разные разделы будут? Или флажок "не своя статья"? 
(Мне кажется, надо выкладывать свои статьи и отдельно создавать библиотеку с чужими - там будут ссылки на др. сайты. Но попадать туда будут только самые-самые избранные статьи, а то сайтов из мусора с 10000 статьями полно - попробуй в них найти что-то).
Как статьи будут группироваться?


Как будет группироваться, как будет выглядеть? Это не то, о чём писал Се ля ви (DJ в мире книг — новый проект Винграда! - это слишком сложно для старта)?


Подробнее


Подробнее


Молотки и клещи?  Подробнее.


Главное, не скатиться до добавления мусора. Полезность такой коллекции, если ссылок больше 20 штук, равна нулю.

Какой нужен поиск?

Нужна ли рассылка?

Добавлено @ 11:46 
Новости сайта?
 

Я думаю, что структура должна быть по типу DRKB - дерево разделов. Но хотелось бы, чтобы одно решение можно было найти в разных категориях, т.к. бывают такие, которые подходят и туда и туда.
Можно подумать об оффлайновой версии с автообновлением.

Думаю, разделять нужно физически на 2 подкатегории. В одной, то что написано своими ручками, вторая - выборка наиболее полезного материала, где-то нагло спертого, с указанием линка и авторства.

Так же, как и решения - по группам (тематике), но более крупно, т.к. их будет много меньше.

Не думаю, что книг будет так много. Предполагаю, что будет список книг, которые нужно читать и отдельно список специализированных книг, для общей информации. Вроде как не особо их выставлять на вид, но если что - то есть отдельный список "прочих" книг.

Вот про это я ничего сказать не могу. Не пользуюсь, не качаю и не знаю, что и как должно быть.

Компоненты, инструменты, библиотеки собственного производства. Их не будет много, поэтому можно просто оформить списком с кратким описанием и для каждой отдельная страничка, где она будет подробно расписана с примерами применения и т.п.

Не думаю, что их будет особо много. Либо также просто список с кратким описанием, либо может потребоваться разбиение на односложные группы.
По сути всякие тулзы для дельфиста, типа конвертора сишных хедеров, генераторов документации, может быть редакторов/строителей ресурсов и т.п. Вобщем архивы с описанием.

Естественно. Думаю и 20 не будет.
Можно разделить на 2-3 раздела: Ссылки на толковые ресурсы, ссылки на сайты/страницы участников, и может быть какой-то еще раздел со ссылками. Пока мыслей нет, каких.

Это конечно только мое ИМХО. Я представляю себе все это примерно так.
Подождем Vit'a он поправит.

Добавлено @ 12:10 
Да, поиск обязательно. Причем результаты с указанием раздела, где это найдено. Сортировать, наверное по разделам.

Добавлено @ 12:11 
Ну а как же без новостей...
А рассылка, по-моему рановато. Там посмотрим. 

Это же относится ко всему прочему. Не стоит подробно описывать потенциально неолбходимые возможности сайта, но ближайшие доработки (обновления) хотя бы перечислить надо.
 

Вот еще - надо учитывать, что сайтов аналогичной тематики вагон, поэтому надо чем-то отличаться от них. Нужно проанализировать наиболее популярные сайты о Delphi, описать их плюсы/минусы и на основе полученных данных писать ТЗ. Хотя скорее это будет не ТЗ, а документация. 

Займёшься? ;)
 

Конечно, сейчас и приступлю 
Результаты напишу здесь. 

Вот наброски. Не очень хорошо получилось, но все же...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Для начала рассмотрим результаты поиска в Яндексе и Гугле по ключевому слову “Delphi”.
Yandex:

1.    www.delphimaster.ru
2.    www.delphisources.ru
3.    delphiworld.narod.ru
4.    www.delphi.ru                            //с Delphi ничего общего нет
5.    www.delphikingdom.com
6.    www.torry.ru
7.    www.delphiplus.org
8.    delphi50.hut.ru

Google:
1.    www.delphikingdom.com
2.    www.delphimaster.ru
3.    www.sources.ru/delphi/index.html
4.    www.delphiplus.org
5.    www.codenet.ru/progr/delphi/
Эти сайты являются наиболее крупными ресурсы в рунете, посвященные Delphi. Проанализируем каждый из них.

1. delphikingdom.ru

Названия разделов очень оригинальны. С одной стороны, это хорошо – получилось выделиться среди других. Однако человек, первый раз посетивший этот сайт, может попросту «потеряться», так как не совсем понятно, где искать, например, компонент: в «Сокровищнице», «Подземелье магов», «Свитках» или «Арсенальной башне».
Поиск, как говорится, «Simple but powerful». Всегда поможет найти нужные материалы.
Большое внимание здесь уделяется новичкам: в разделах «Hello, World!» и «Лицей» собрано очень много информации для начинающих.
Материалов на сайте очень много, причем там выкладывается только полезная информация, а не все подряд.
Большой минус один: медленная загрузка страниц. В остальном сайт очень хороший, что делает его серьезным конкурентом 

2. delphimaster.ru

Хороший замысел, но плохая реализация. Проблема сайта в том, что его создатели выкладывают только те материалы, которые им присылают посетители. В результате сайт редко обновлется, что понижает его информативность. Поиск работает не очень хорошо.
Очень порадовал раздел «Орешник» - обязательно надо сделать что-то подобное 
Вывод: мало плюсов, много минусов. Не является конкурентом.

3. delphiplus.org

Постоянно выкладываются свежие новости из мира программирования. Очень полезно.
Статьи хорошие, большинство из них с отметкой «Специально для DelphiPlus».
Есть ссылки на множество книг, но это только ссылки. Описания к ним взяты из аннотации Интернет-магазина, нет собственного мнения, отзывов о книге.
Есть раздел «Проекты», правда, он почти пустой. Есть несколько действительно полезных проектов, из них не закрыт только один – «Delphi FAQ Центр». Я думаю, что DRKB лучше 
Раздел «Ссылки» - с него надо брать пример: все раскидано по категориям, к каждому сайту есть описание.
Вывод: весьма полезный сайт, есть чему у них поучиться.

4. delphiworld.narod.ru

Сборник исходников. Все распределено по категориям, исходникам даны понятные названия, так что найти необходимую информацию легко. Единственный минус – нет поиска.
Вывод: такой должна быть коллекция исходников. Только все исходники надо тщательно проверять на работоспособность и обязательно ставить копирайты.

5. torry.ru

Крупнейшая коллекция компонентов. Всего их 11452. Есть к чему стремиться 
Компоненты разбиты по категориям, для каждого есть описание, все необходимые данные.
Понравился раздел «Delphi Procedures and Function Library». В нем очень мало информации, но задумка хорошая. Надо будет сделать аналог.
Вывод: такой должна быть коллекция компонентов. Ну и DPFL – тоже неплохо.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Подведем итоги: нужно добавить ленту новостей, сборник процедур и функций и, возможно, специальный раздел для начинающих. Нужно уделять внимание скорости работы сайта. Постоянно выкладывать обновления. Заботиться о том, чтобы пользователь всегда мог найти нужную ему информацию.
А самое главное: это атмосфера. Каждый, кто заходит на сат, должен чувствовать, что ему здесь рады, что ему здесь всегда помогут, всегда выслушают его. Что он здесь - свой человек. Как на Винграде. Вот цитата из Винградовки:
  

Это сообщение отредактировал(а) Sunr1se - 16.5.2006, 15:29

Как уже говорил, могу помочь с сайтом, статьями.
И так, я просмотрел все эти сайты и сделал вывод, что и вправду, эти люди как бы помягче сказать не контачат с web'ом вообще.   
Конечно всяких компонентов на сайте много, много FAQ'ов и документаций, но сайты страшные, и по ним не приятно лазить и искать что-то.
Поэтому я бы хотел помочь с сайтом и дизайном чем смогу, потому что моё мнение надо сделать сначала сайт, на котором будет приятно находиться. Я к несчастью не фотошопер, а вот он очень даже нужен.
И вот чуть не забыл!
Надо в обязательном порядке сделать новостную ленту и поиск по сайту, чтобы посетителям было легче искать то за чем они пришли.
   

Может быть всем, кто заинтересован в разработке сайта, собраться в irc, на канале Винграда? Тогда можно будет обсудить все проблемы. 

Очень хорошая идея Sunr1se!  
Теперь ждём пока тут отпишеться Vit и назначит время и место. 

Скажем так, место уже известно: irc.dal.net.ru #vingrad  
Насчет времени... сложный момент: у нас могут различаться часовые пояса, причем сильно (вон, Vit в Америке живет...). Я предлагаю встретиться в субботу (20.05), в 19.00 или в 20.00 по Москве. 

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 11:15