А с каким гномом сравнвали?

 

gnome-desktop-2.8.0
kde 3.3.1
Из поставки RedHat Enterprise 4 AS 

 Приношу извинения за неточность - 4 года назад были кде 3.0 и гном 1.4,
ентерпрайз тестировался не так давно 

Это сообщение отредактировал(а) teplik - 23.7.2006, 19:18

Могу дать ссылки на lxf(linuxformat), но там только разговоры. 

+1

Вообще-то тестировать десктоп на скорость довольно сложно, вот как замеришь насколько быстро открывается менюшка какая-нибудь?
А вот потребление памяти замеритъ просто, правда дистр и количество висящих в памяти ненужностей тоже сильно сказывается.

Если есть кто-нибудь, у кого и то и другое установленно (и желательно оба нормально настроено), прошу запостить что показывает free сразу после запуска на голом столе.  

Это сообщение отредактировал(а) nickless - 23.7.2006, 19:57

Простите, а тесты чего ? Скорости запуска ? Что-то я не припомню одинаковые приложения которые есть как в гноме так и в KDE...  В  KDE шке к примеру фтп клиента нормального вообще нет (или я плохо искал ?). А GFTP мой любимый (после ssh  ) так он под GTK, GUI gnome тут совсем непричем... Еще kmail (пользовался когда-то ;) ). Так в гноме альтернативы нет. Эта, самая, как ее... Ммм забыл. В общем русский язык там вообще не включается 

Добавлено @ 20:15 
KDE (с одной консолью) :
oleg@debian:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        642780     141872     500908          0       9992      78060
-/+ buffers/cache:      53820     588960
Swap:            0          0          0

аналогично, GNOME:
oleg@debian:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        642780     152232     490548          0       9060      73412
-/+ buffers/cache:      69760     573020
Swap:            0          0          0

Добавлено @ 20:16 
Черт. Сместилось все 
Короче USED это ВТОРАЯ цифра 

GrayCardinal, а где тут цифры про выжирание ресурсов проца? )
Да и вообще, можно ли оное померить, если практически всегда IDLE )
Я про скорость работы интерфейса... поэтому оно чисто субъективно =)

Кстати по цифрам(used) кеды меньше жрут оперативы ) Но эт неважно... 

Посмотреть бы ещё на top. 

Хватаю Konqueror и быстро-быстро вожу по десктопу. Загрузка 100%. Логично  Не, серьезно, что сравниваем-то ? 

Добавлено @ 21:24 
Во. Меж-прочим. Есть xine, так у него GUI и под KDE и под гному. Вот его-то как раз можно и потестить ;)
xine.sf.net 

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 23.7.2006, 21:19

GrayCardinal, а смысл то тестить прикладную программу?

тут имхо чисто психологический фактор ) но... оно ведь самое главное )

 а у меня рамочка передвигается только    

Тоже дело   

А насчет псих. фактора. Не сказал бы. Я видал такие сборки kmail'а... Жуть. Около 20 сек подгружался... Хотя от пня сотки ничего больше и не ожидалось  

Наверное я неправильный  Мне гном очень понравился, КДЕ далеко не так... Именно когда пересаживался.
Но вот статейку почитал, и грустно. КДЕ, Гном - это все мелочи. Оба этих менеджера оконных довольно хорошо вылизаны и работают. Мне больше в Лине не хватает действительно хороших GUI программ (написаных за меня есссно). А то софта то много, а вот такого с которым я бы мог работать - мало. 
Например вот редактор. У меня дуал-бут система. Пару разделов виндовых. Честно говоря кроме как firefox не знаю чем еще мне мои файлики на них смотреть (которые в cp1251). А уж поредактировать....
ICQ-клиент вот тоже. Под виндой сидел на миранде. 2 номера ICQ. А под чем же сидеть тут? Ну хорошо еще kopete с задачей в принципе справился. Так это я до него много пытался поюзать. Никто не справился с задачей на все 100. То группы не найдет, то русский глючит, то мультипротокольность одновременно не поддерживает итд итп.
И примеров не мало, к сожалению. И хотя конечно жаловаться тут вроде как не на что: хочешь - пиши. Но все же удручает...  

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 24.7.2006, 12:02

smartov, Много текстовых редакторов позволяют работать с разными кодировками, тот же Bluefish к примеру или кдешный кейт. Ну про опенофис рассказывать не стану.
2 номера аськи легко потяен gaim проблема с кодировками возникала только при просмотре инфы пользователя, и то она исправлялась как-то.+подеержка MSN и т.п.+прекрасно грузится контакт с сервера. Да, есть софт, который не заменишь, но его потихоньку становится меньше   

  

kwrite, kedit(скоро умрёт). 

powerfox,    туда им и дорога) 

Без разницы какой desktop env. пользовать, любой софт можно пользовать под любым (правда может выглядеть отстойно, но это дело настройки тем). Гном можно заставитьвыглядеть как KDE, на счёт обратного не знаю.

Разница в десктопах приходит в настройках, визардах, апплетах и прочих примочек что не перенести. В KDE настройки по уму, всё можно поправить, всё можно увидеть, все опции описанны. Под гномом только всё самое необходимое (fstab, grub.conf и прочие) можно править, да и не пользуешся, привыкаешь сам руками, поэтому новичку просто необходимо садиться сначала за KDE, чтобы не испортить себе обще впечатление о линухе.

У гнома есть всего три плюса, ставших решающими: metacity - шедевр, простой и красивый оконный менеджер; шустрый (субьективные ощущения, на моей машине); его пользуют мои знакомые, любые вопросы сразу решаються