http://knoppix.ru/210306.shtml

"Дилетанты часто упрекают Linux в недостатке программного обеспечения - но, если вам ещё не довелось поработать со свободной ОС в достаточно тесном контакте, смею вас заверить: обвинение это надуманное. Уж с чем, с чем, а с дефицитом софта здесь столкнуться не придётся. Под Linux и Юникс-совместимые системы в целом придумано и написано столько всего, что чаще возникает обратная ситуация. Ну, посудите сами, как быть, если для решения одной и той же задачи есть сразу два отличных инструмента, друг другу мало в чём уступающих?"
...
"Теперь вы понимаете, как сложно посоветовать KDE или Gnome, и не попасть после этого под град камней со стороны приверженцев того или другого."
... 

Автор пытался много сказать и... ничего не сказал...   
Впрочем один хороший совет есть: если только знакомимся с линухом то лучше сесть за KDE. По собственному опыту, сложно сразу "пересесть", этот процесс длителен (недели...), даже если используеться тот же инструментарий что и под виндой. Именнов этот момент KDE со своей кучей визардов и подсказками обьяснит где что.

Время Gnome придёт когда вдоволь наигрался, хочеться простых удобных контролов, впрочем это всё можно получить и под KDE. Выбираеться оно как то интуитивно, пока не могу точно определить почему, но  в гноме мне просто удобно, всецело переключаешся на работу.  

Не знаю, у меня КДЕ шка, так даже не замечаю. Раньше пытался как-то подкрутить, сейчас не. Микшер только вешаю поближе ;)
Гнома не юзаю. только КДЕ. Млин, про SuperKaramba первый раз слышу  Ща буду копать. (хочу себе прозначный ви !!!)

Добавлено @ 06:11 
Капец. Линус сказал пользовать КДЕ ! 
Мочи гномщиков !!!

Хе-хе.
Шутка  

ЗЗЫ.
Вчера только сидели думал что надо для моей "дистры". Да вы целую заморочку сняли ! +1 

У меня слабая машина, к примеру, поэтому для себя я выбрал КДЕ, не так много он выжирает ресурсов, как Гном.
А *боксы всякие не люблю.... 

  KDE наоборот самый прожорливый стол. Та как:
1. qt3 проигрывает в скорости gtk. Но зато он даёт намного больше возможностей для всевозможных рюшечек.
2. У KDE намного больше апплетов, которые настраивают систему, тот же kpowersave... Плюс, superkaramba, которую включили в ветку оооочень любит кушать процессорное время.
3. На сколько я знаю, Gnome почти весь базируется на чистом gtk, kde же на kdelibs, основанных на qt +...
То есть KDE тянет много библиотек. Если же вы запускаете что-то гткашное, то вы тянете ещё за собой и gtk. А gtk используют и OO, xmms, mplayer-gui.

А если беречь системные ресурсы, то IсeWM вам в помощь. 

Статья пропагандистская, рассчитана на новичков. Бывалых зубров не удивить, даже не стал до конца читать.


Честно говоря уже после этого перла автора стало все понятно. Скрины конечно красивые, не спорю, но почему не видно "разнообразия софта" и вообще что за привычка показывать дурацкую консоль на десктопе (потому что показывать нечего).   

Кому нужны десяткии текстовых редакторов которые суют во все дистры, когда нет нормального плеера. Видимо умишко у среднего линуксоида-программахера-недоучко только на текстовые редакторы хватает.    

Ещё подобная фраза и пойдут минусы, не только от меня, а от большинства участников "клуба".



Бред: Kaffeine, mplayer, xine...  

Фраза "Если вы делаете продукт для идиотов, то пользоваться им только идиоты и будут." порадовала .  Сначала сидел под Гномом, не понравилось... КДЕ покрасивше... Да и потом люблю я всякие мониторчики удобные на рабочем столе...  

Все они гроша ломаного не стоят по сравнению с WMP. 

Поздно... уже пошли...
 

Выдал читательский билет на 3 дня. Пост скрывать не буду, взрослые люди ведь все здесь, что бы близко к сердцу принимать 

   

   

 Мне(и не только мне) он показался значительно шустрее гнома. Естественно, я эффекты вырубил - не нужны.
//проц слыбый, но оперативы у меня мнооого(относительно такого проца)

 тесты в студию ;) 

Присоединяюсь)
Опыты проводились на p2-233+64MbRAM+2MbVideo+KDE3.2 

А с каким гномом сравнвали?

 

gnome-desktop-2.8.0
kde 3.3.1
Из поставки RedHat Enterprise 4 AS 

 Приношу извинения за неточность - 4 года назад были кде 3.0 и гном 1.4,
ентерпрайз тестировался не так давно 

Это сообщение отредактировал(а) teplik - 23.7.2006, 19:18

Могу дать ссылки на lxf(linuxformat), но там только разговоры. 

+1

Вообще-то тестировать десктоп на скорость довольно сложно, вот как замеришь насколько быстро открывается менюшка какая-нибудь?
А вот потребление памяти замеритъ просто, правда дистр и количество висящих в памяти ненужностей тоже сильно сказывается.

Если есть кто-нибудь, у кого и то и другое установленно (и желательно оба нормально настроено), прошу запостить что показывает free сразу после запуска на голом столе.  

Это сообщение отредактировал(а) nickless - 23.7.2006, 19:57

Простите, а тесты чего ? Скорости запуска ? Что-то я не припомню одинаковые приложения которые есть как в гноме так и в KDE...  В  KDE шке к примеру фтп клиента нормального вообще нет (или я плохо искал ?). А GFTP мой любимый (после ssh  ) так он под GTK, GUI gnome тут совсем непричем... Еще kmail (пользовался когда-то ;) ). Так в гноме альтернативы нет. Эта, самая, как ее... Ммм забыл. В общем русский язык там вообще не включается 

Добавлено @ 20:15 
KDE (с одной консолью) :
oleg@debian:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        642780     141872     500908          0       9992      78060
-/+ buffers/cache:      53820     588960
Swap:            0          0          0

аналогично, GNOME:
oleg@debian:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        642780     152232     490548          0       9060      73412
-/+ buffers/cache:      69760     573020
Swap:            0          0          0

Добавлено @ 20:16 
Черт. Сместилось все 
Короче USED это ВТОРАЯ цифра 

GrayCardinal, а где тут цифры про выжирание ресурсов проца? )
Да и вообще, можно ли оное померить, если практически всегда IDLE )
Я про скорость работы интерфейса... поэтому оно чисто субъективно =)

Кстати по цифрам(used) кеды меньше жрут оперативы ) Но эт неважно... 

Посмотреть бы ещё на top. 

Хватаю Konqueror и быстро-быстро вожу по десктопу. Загрузка 100%. Логично  Не, серьезно, что сравниваем-то ? 

Добавлено @ 21:24 
Во. Меж-прочим. Есть xine, так у него GUI и под KDE и под гному. Вот его-то как раз можно и потестить ;)
xine.sf.net 

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 23.7.2006, 21:19

GrayCardinal, а смысл то тестить прикладную программу?

тут имхо чисто психологический фактор ) но... оно ведь самое главное )

 а у меня рамочка передвигается только    

Тоже дело   

А насчет псих. фактора. Не сказал бы. Я видал такие сборки kmail'а... Жуть. Около 20 сек подгружался... Хотя от пня сотки ничего больше и не ожидалось  

Наверное я неправильный  Мне гном очень понравился, КДЕ далеко не так... Именно когда пересаживался.
Но вот статейку почитал, и грустно. КДЕ, Гном - это все мелочи. Оба этих менеджера оконных довольно хорошо вылизаны и работают. Мне больше в Лине не хватает действительно хороших GUI программ (написаных за меня есссно). А то софта то много, а вот такого с которым я бы мог работать - мало. 
Например вот редактор. У меня дуал-бут система. Пару разделов виндовых. Честно говоря кроме как firefox не знаю чем еще мне мои файлики на них смотреть (которые в cp1251). А уж поредактировать....
ICQ-клиент вот тоже. Под виндой сидел на миранде. 2 номера ICQ. А под чем же сидеть тут? Ну хорошо еще kopete с задачей в принципе справился. Так это я до него много пытался поюзать. Никто не справился с задачей на все 100. То группы не найдет, то русский глючит, то мультипротокольность одновременно не поддерживает итд итп.
И примеров не мало, к сожалению. И хотя конечно жаловаться тут вроде как не на что: хочешь - пиши. Но все же удручает...  

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 24.7.2006, 12:02

smartov, Много текстовых редакторов позволяют работать с разными кодировками, тот же Bluefish к примеру или кдешный кейт. Ну про опенофис рассказывать не стану.
2 номера аськи легко потяен gaim проблема с кодировками возникала только при просмотре инфы пользователя, и то она исправлялась как-то.+подеержка MSN и т.п.+прекрасно грузится контакт с сервера. Да, есть софт, который не заменишь, но его потихоньку становится меньше   

  

kwrite, kedit(скоро умрёт). 

powerfox,    туда им и дорога) 

Без разницы какой desktop env. пользовать, любой софт можно пользовать под любым (правда может выглядеть отстойно, но это дело настройки тем). Гном можно заставитьвыглядеть как KDE, на счёт обратного не знаю.

Разница в десктопах приходит в настройках, визардах, апплетах и прочих примочек что не перенести. В KDE настройки по уму, всё можно поправить, всё можно увидеть, все опции описанны. Под гномом только всё самое необходимое (fstab, grub.conf и прочие) можно править, да и не пользуешся, привыкаешь сам руками, поэтому новичку просто необходимо садиться сначала за KDE, чтобы не испортить себе обще впечатление о линухе.

У гнома есть всего три плюса, ставших решающими: metacity - шедевр, простой и красивый оконный менеджер; шустрый (субьективные ощущения, на моей машине); его пользуют мои знакомые, любые вопросы сразу решаються  

kwrite будет жить!!! А вот kedit непонятно зачем нужен.

Добавлено @ 14:59 

Достаточно посмотреть на библиотеки, которые загрузятся... Например, kate под другим столом потянет много библиотек kde! 

powerfox, Кстати я keditom больше пользовался, чем kwrite - записывать мимолетные мысли, пока они не забывались - грузится он чуть быстрее остальных, хотя может и показалось  
 

Он и должен быть легче. kedit - текстовый редактор KDE, kwrite - т.р. KDE(для разработчиков), а Kate - улучшенный т.р. KDE. По сути дела, Kate - навороченный kwrite, можно сказать и kwrite c плагинами. 

kwrite, kate, kedit, gedit умрут. Останутся только vim i emacs   

Это сообщение отредактировал(а) BobiKK - 24.7.2006, 17:13

  
Чистый vim довольно сложная к привыканию вещь, лучше cream или Yzis. А вообще редактор очень хороший. Emacs заставляет так пальцы крючить, что я давно бросил всякую попытку его изучить, может в будущем снова... 
    

Мне тоже emacs не понравился. Особенно то, что в него встроенно много лишнего: игры...
А для привыкания к vim есть хорошая прога: vimtutor, точнее это обычный Вим с открытым в нём туториалом. Полчаса и всё сделано и прочитано 

ИМХО так вообще WMaker лучший. 
А гном и кде.. Когда их запускаешь, там появляется сплеш скрин, где отображется процесс инициализации Чего-то Там. А wmaker грузится моментально.

Ах да. А в gnome-terminal'е  русские буквы отличаются по стилю и размеру от латинских букв и довольно сильно. Поэтому xterm рулит (и ещё он быстрее).
Возможно сейчас рулит и konsole, не владею kde.

[offtop]

а ещё в сети валяется  продвинутый tutorial  по vi.
[/offtop]