точно, например Intersoft Lab ( http://www.iso.ru ):

 думаю так же как и в C++ . 

Наверное основной недостаток - размер. Пробовал как - то САБЖ подружить с QT: ~5mb QT шные бинарники, столько - же питоновские либы для QT, питоновский код, интерпретатор со всем необходимым. Нехилый паравоз получился   . В Java конечно не меньше будет, но факт для меня удручающий. Правда можно сделать exe шник, но веселее от этого не становится.

Сравнение скоростей считаю недействительными   , пока в Питоне не появится родной JIT компилятор, вот тогда можно и сравнить. Слышал, что Psyco пока не даёт должных результатов...


Но это только моё нубовское ИМХО. Я в Питоне пока только сторонный наблюдатель   .
А как язык - очень даже неплох.

Это сообщение отредактировал(а) S.A.P. - 21.8.2006, 23:23

Имхо, всё-таки получше.
Дело в том, что почти каждая GUI-библиотека в C++ тянет за собой целый фреймворк: строки, коллекции и т.д. Более того, такие библиотеки частенько навязывают свой стиль кодирования. В Питоне всё необходимое встроено в язык и программный интерфейс библиотек выглядит более единообразно. Код на Питоне с использованием wxPython выглядет естественнее, чем wxWidgets на C++.

работа с БД + формирование документа (html или doc) + отправка на e-mail



Есть! Мой любимый wxPython и для него PythonCard.





нет всё нормально, - я просто привел ссылку, где есть ответ на вопрос:




dvska, а это OpenSource? если да, тогда где я могу скачать программу?

Попробуй разберись

в одну строчку и я могу написать   
итак:

a=10000,b=0,c=2800,d=e=0,f[0]...f[2800]=0,g=0

заполняем f[0]...f[2799] числом 2000

повторяем 200 раз печатаем (тут не уверен) 200 раз 0.0000

повторяем 2799+2785+...<арифм убыв прогрессия с шагом 14, n=200> раз (и т д (могу написать но лень))
вообщем я в синтаксисе ничего ужасного не вижу
другое дело, что программы так не пишут, а возможность такого их написания только плюс языку

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 22.8.2006, 10:24

иногда было бы хорошо, если бы в Питоне можно было писать несколько операторов в одну строку, как в pascal или C++

? 
a=1+2;b=3+1

прикольно!   

От куда ты это знаешь? 
Я лично никогда этого не встречал.

MAKCim, разобраться то можно, но выглядит совсем не наглядно. А прогу эту я нашел в инете.
На питоне такой белиберды почти не встретишь (кроме функций из лиспа). И с первого взгляда все понятно.
Сколько времени у тебя ушло на разбор этой проги?

slav0nic, а можно ли for, while или if записать как одну строку?

например:

Так прокатит?

И кому вообще эти циклы нужны, если есть функции из лиспа?

Это сообщение отредактировал(а) albertn - 22.8.2006, 12:40

Нормальные программы на Си выглядят вполне нормально
А эта программа - очередной прикол на тему как можно написать программу в одну строчку с минимальным количеством символов
Однако, еще раз говорю, на мой взгляд - это плюс языку, что на нем можно такое написать и это будет работать

пару минут, однако опять таки, все, что там делается мне лично понятно

Да, возможно это и плюс, но даже самому криворукому программисту на питоне будет тяжело написать ненаглядную программу.
Питон приучает к культуре письма.

А есть подробная информация по этим функциям (желательно на русском языке)?
И ещё вопрос - чем лучше функции лиспа?


Согласен! Но можно научиться культуре письма и на других языках - это зависит не только от языка, но от программиста, и того кто его учил.