Cashey, это худший из возможных вариантов. Всё зависит от организации.







Туда же.

заказ программы компании - это применение шаблона "Прокси" - вместо работы с конкретным человеком, который может заболеть/уволиться  и т.д. работаем с фирмой. А она уже работает с человеком, при необходимости заменяя его другим и делая прочие операции, на которые заказчику, собственно, наплевать. Имеем повышение уровня абстракции и, как следствие, большая устойчивость. 
Если же применяем "собственного" программиста, то приходится брать на себя функции по организации. А замена его может иметь непредсказуемые последствия в случае несовпадения интерфейсов. 

Iraida, мы обсуждали, в основном, не то что 1С плохая, а то что 1С программитсы это не программисты    А Zero с этим никак не хотел соглашаться.   

1. Эти ребята сами себе поддержка, и ничуть не хуже чем у 1С. Недавно они сидели до 2-х часов ночи, пытаясь запустить сервак. Сомневаюсь что поддержка 1С на это пойдет.
2. Такой необходимост у них нет, им вообще от 1С немного было надо: складской учет, да кой чего по мелочи из бухгалтерии.
3. А рынок Windows еще больше, но попробуйте обратится в Microsoft со своим багом. Сколько вы будете ждать пока его исправят?



Штат у них меньше (кстати а сколько программистов в 1С?), но и задачи написать универсальную систему у них нет. Их система отвечает именно их нуждам (и ничьим другим), гораздо лучше чем 1С. Да и программисты там по любому нужны, потому как есть ряд задач которые нельзя реализовать стандартными средствами и их приходится писать самостоятельно.

Вот именно. Именно это я и хочу сказать. Кто-то рискнет получить этот "наихудший вариант", кто-то решит перестраховатся. А кто-то купит пиратский диск с 1С и решит все свои проблемы за 100 руб.   

От одинэсэсовцев почти у одной организации не получается отмазаться за использование или распространение пиратского продукта. Меньше 300.000 рублей они даже не посмотрят в твою сторону

???

Cashey, Покупая пиратский диск для ведения бухгалтерии, сильно рискуешь. И если какой-то сотрудник доложит об использовании нелицензионной версии, то можно огрести проблем на вышеуказанную сумму минимум. В том случае, если предложенная тобой сумма денег вообще заинтересует 1С.

В любом случае, если связываться с 1С, всё равно придётся нанять программера, который создаст и настроит конфигу под конкретную фирму/организацию. А создание и настройка конфиги в 1С - это то же программирование, только кверх ногами и по-русски. Кто будет поддерживать код в будущем - этот вопрос остаётся открытым, как и в случае с "вумным программером, написавшем прогу с нуля".

ну это в теории. на практике подавляющее большинство мелких и средних компаний используют пиратские как Windows так и 1С

Это и на практике(( Около десятка раз сталкивался, что приходил ОБЭП и проверял 1С

никогда о таком не слышал. юридически ОБЭП даже в компьютер залесть не может без санкции суда. а суд такую санкцию никогда не выдаст пока не получит весомые обоснования

Да о чём спор? пакетные настраиваемые решения или самописные студентами второго курса? Ну первые лучше - кто-то будет спорить?

Добавлено @ 20:40 
Я всё-таки очередной раз тонко намекаю, что есть ещё такая Axapta. И она завоёвывает рынок - желающие разобраться в том, почему это происходит, могут предложить свои версии. А студенты вторых курсов для рынка 1С не помеха - это же ясный пень. 

1. Кто говорит про студентов? По твоему ни одна контора не может позволить себе нанять и содержать команду хороших программистов?
2. Универсальные решения ограничены. Чем "круче" решение, тем меньше в нем ограничений, но тем сложнее и дороже оно в настройке и эксплуатации. Индивидуальные же решения - гораздо лучше отвечают требованиям конкретной организации.

Главное, чтобы не сталкивался! остальное - не так уж важно.

Вот именно, что юридически.
А так могут проверять в ходе плановых оперативных мероприятий. Вроде в 2003г. было такое на украине и в казахстане - тогда проверяли интернет-кафешки и многие другие организации с компьютерным парком.

Добавлено @ 07:50 

И по стоимости обслуживания выйдут дешевле, чем универсальне решения. Да - разработка займет какие-то рубль-часы, но в итоге обойдется дешевле как для фирмы, которая будет развиваться, не останавливаяся на "это у нас есть, деньги оно приносит,.. и ладно - так дальше и будем", так и для уже сотоявшейс большой корпорации: вспомните хотя бы Windows98 и отмену его поддержки: тогда почти всем пришлось переходить на более новые версии: платить дополнительные деньги и ждать когда отменят поддержку тех версий, что уже стоят у них, чтобы потратить денег еще на одну версию. Слишком большая зависимость от группы лиц, которе практически не подконтрольны и неизвестно какие примут решения и на что эти решения будут ориентированы.