Похоже, да... Общий размер страницы (без картинок и пр.) - под сотню килобайт, а при переходе по страницам темы грузится пара десятков. По крайней мере, так сообщает Outpost.

Но с историей надо разобраться. Как я понял, ссылка, данная Opik, это для разработчиков, а не для пользователей...

Хмм... Ясно. Ладно, посмотрим, что из этого получится.

Но в чём, поскажите мне, разница между этой реализацией и IFRAME? 

IFRAME это hackaround для подобной функциональности. На самом деле люди его насилуют, так как он для этого не предназначен.

sergejzr, секундочку 
А для чего предназначен iframe, кроме как для отображения контента?

Я же не говорю реализовывать AJAX через него. Я имею ввиду его прямое использование -- запихнуть текст темы в iframe.

Добавлено @ 18:05 
И ещё. Как теперь обстоят дела с поисковиками?

Также как и раньше. Ничего не изменилось для них.

 И-И-и. Во первых поисковики фреймы раздельно индексуют. Потом будет в гугле ссылка на фрейм без контекста.
Во вторых выглядеть это будет как попало. Ты пробовал когда нибудь так извращаться? 

Нет. И не буду. Согласен, что фрэймы -- менее контролируемы вообще и несут в себе кучу проблем  
Просто почему я о них вспомнил: пропала возможность добавлять страницы в избранное и нажимать рефреш -- а это как раз один из главных аругментов против использования фрэймов.

Это пофиксим...

PS: Всему свое время.

Вроде Вова (а может и Гирдер. Сообщение было от Вовы) сделал правильное кэширование. Может в этом дело 

ivashkanet, нэ в этом.

хех) а можно несколько вопросов?

1) что именно в данный момент реализовано на AJAX? только переход по страницам форумов?
2) решили ли проблему с back/forward?
3) на чем написана серверная часть? PHP?
4) кем написаны JavaScript и серверные скрипты? Girder`ом? или это готовые библиотеки? если да, то какие?
5) зачем и почему у форума сейчас все страницы - как будто html-файлы?
6) как это осуществляется? если не жалко, плиз алгоритм подмены url? .htaccess?
7) как реагируют на это поисковики? на какой фактический URL они попадают, переходя по ссылке http://forum.vingrad.ru/act-idx.html
8) где ещё планируется переход на AJAX?

итог: хочется поучаствовать 

Нет, много еще всяких фич. Все даже не упомянуть.



пока не знаем, как



PHP



Ява-скриптов много у нас, в основном их писали Сардар, Серегй и Гирдер



Чтобы круче было 



Через mod_rewrite. Почитай инфу на эту тему.



Поисковики видят тоже самое, что и участники форума.



Везде, где это повысило бы юзабилити. Предлагайте.

А в хистори можно ведь писать откуда ушёл, так не получится?

и давно это?) что-то я, по-видимому, много упустил 
а можно хотя бы вкратце перечислить? 



ну, первое, что приходит в голову, это, разумеется редактирование и удаление постов. как собственных, так и модераторами. а также прибавление репутации, предупреждений, отправка PM... ну это так, навскидку, от жадности  

Добавлено @ 01:42 
собственно, и отправление постов через форму быстрого ответа...)
а можно ещё и подгрузку по таймауту сделать) будет вообще не форум, а чат..  последнее - шутка ;)

Добавлено @ 01:44 
кстати в gecko кнопки back и forward работают.. ( если href="#smth" ).

хех) встал среди ночи, попытался написать back/forward для IE.
вроде получилось.. правда изврат какой-то диковатый.. ну, если так подумать, сам по себе AJAX - изначально изврат, так что можно 
только вот в Файрфоксе не работает. надо либо переписать, либо сделать 2 варианта, т.к. для Лисы тоже есть свой выход...

в общем вот : http://soft.flyweb.in/small/ajax_hisnav

Точнее решение есть(скрипт+mod-rewrite)... но как его прилепить без конфликтов - пока не знаем.
Давно работает...