Фича просто супер   Респект Гирдеру  

Но у меня есть несколько предложений:
1) После кника на номере страницы идет задержка (запрос на сервер и тд....). Нельзя ли выдать при этом какое-нибудь сообщение или изменить курсор в часики. 
В общем выделить как нибудь этот момент. А то я сначала подумал, что что-то с оперой случилось

2) Хотелось чтобы фокус страницы переходил на первый пост. Это можно сделать?


Это сообщение отредактировал(а) ivashkanet - 21.9.2006, 11:32

Так и есть сейчас. Видимо... просто opera подтормаживает  Ну т.е. порядок дествий нарушает.

PS: Исправим...

Да... да... енто скоро  будет добавленно.

А может, лучше переходить так, чтобы номера страниц оставались видны?


ПОЖАЛУЙСТА, сделаь енто при любом использовании AJAX, т.е. фоновом обращении к серваку.

А сейчас все ОК         

Не знаю в чем было дело
P.S. WinXP SP2 Opera 9.01

да, тоже так думаю.

Был заказ... на первый пост  

Добавлено @ 12:51 

Так и планируется...

Гирдер просто изменил после того, как файл в твой кэш лёг. 

Чё-то опять не работает   
Уже полдня.

ivashkanet, уже давно всё на форуме работает 
А опера - глючный браузер. Жми чаще CTRL+F5

Например, часики стандартные или типа того. А то и не понятно, грузится иль нет. Спасибо, что уже в планах есть.

Да, не то слово. /говорит, сидя на ИЕ/

Ага, классно, Girder, молодец!

А сейчас?

PS: Ctrl+F5 в начале не забудь 

• Перехожу сюда
• Нажимаю на страницу 3 (у меня по 40 сообщений на странице)
• Переход успешен, адресная строка становится такой:

  Код

  http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=38820#go_p

• Нажимаю F5 — оказываюсь на первой странице

Если нажимать Ctrl+F5 вместо F5, то страница очищается и не показывается ничего...


Windows 2000 SP 4
IE 6.0.2800.1106

Именно так.

Вообще, о 'багах' и багах сообщаем в Багах.
Girder, не совсем понял. Это нормально? Так задумао? Если баг, то лучше вырезать в отдельную тему.

Это не баг, а Ajax, при его использовании ссылка в адресной строке всегда остается постоянной и кнопки back, refresh и подобные свою функцию не выполняют.

А Жабаскриптом нельзя изменить адресную строку?

А толку тогда от Аякса? (при изменении строки страница загружается с новым урлем)

Сразу же?  Засада   

У GMail'а back работает...


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 22.9.2006, 15:06

А у ГМэйла переходы по страницам точно на АЯКСе? 

Может и нет... 

А вообще, это полезно, чтобы урл отражал именно то, что показывается. Ведь можно, наверное, просто изменить адресную строку. А так и ссылки могут начать неправельные давать...

Солидарен.

конечно, но технической возможности это сделать нет. Мы стоим перед выбором: переход по страницам черех АЯКС или же правильный УРЛ.

Добавлено @ 13:16 
Разве, что.. мне в голову пришел такой способ: Яваскрипт будет анализировать линк и определять по якорю, на какой странице находится пост и туда делать переадресацию.

В чём вообще проблемы?

• 1)Урл и отражает. Просто номер страницы всегда "1".
• 2)Количество отображаемых страниц у всех разное и так. Так что ссылки из адресной строки полюбому недействительны.
• 3)Как будто сейчас из ссылки человеку вообще что нибудь понятно  Куча значков и цифр.
• 4)Ссылки обычно даются на сообщения. Они действительны везде и всегда. И с аяксом и без.

Проблемы с Аяксон не вижу абсолютно. Если бы SergeCPP о ссылках не сказал, этого бы никто и не заметил.


А толку? Зачем нам переадресация + АЯКС ? 

Короче говоря, всё нормально и правильно работает. Не надо без повода подымать шум. 

Согласен 

Ээ.. В Gmail всё работает. И, конечно же, всё полностью на AJAX.

Правда? Я не знал, что нельзя просто написать в адресной строке что-то, но не переходить туда.

Я что-то понимаю. Да и не в этом дело.

Невсегда, согласись. Иногда и на страницу кидают.
А вообще, после поста Сергея согласен: не больно надо это.

Back, Refresh? Вот это можно было бы. Будет прекрасным дополнением. Можно действительно вернуться назад, где только что был.

Это сообщение отредактировал(а) Cr@$h - 23.9.2006, 20:22

Проанализируй функциональнось и отпишись здесь, тогда посмотрим как и что  А пока это просто разговоры.

Я жму на номер странички внизу, а круглая фиговина в firefox 2 не крутится и надпись "Готово", думал типа страничка не грузится.   Скопировал ссылку в адресную строку - грузится. Так делал весь день, а оказывается эта такая фича, страничка незаметно подгружается!  
Я конечно глупый юзер и в AJAX не понимаю, но знаю что он нужен чтобы подгружать только изменившиеся элементы странички, экономии трафика, незаметного обмена данными с серверов для организации страниц типа гридов и т.п. Но какой толк от незаметной загрузки страницы?  Где тут экономия трафика? Все равно почти все содержимое перезагружается, кроме картинок, которые кешируются. Я совершенно не могу заметить грузится страничка или повисла, по модему один фиг минуту ждать.   

Ей богу, сделали бы лучше быстрое редактирование постов как на linuxforum'е, ИМХО было бы полезней.

Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 24.9.2006, 18:17

Girder писал, что планируется ввести опознавание фоновой загрузки, например значок мышки на песочные часы менять...

Ага, сегодня появился progressBar в виде gif картинки, только он не исчезает когда страничка полностью загружена.

Добавлено @ 07:57 
А сейчас очистил кэш и все пропало... шаманизм...  

Добавлено @ 07:59 
О!!! Появился настоящий progressBar при переходе между страницами. Вот так мне нравится! Молодцы!   

Там еще не готово - енто тестовый запуск 

Отлично получилось. Картинку правда надо было бы другую    

Спасибо.

Да. Ещё было бы здорово, если он не просто так бежал, а показывал ход настоящей загрузки.

Вообще, идея хорошая, но видна только, если смотреть на верх страницы. При переходе между страницами я, например, вверху страницы вижу их номера и ну ни как не вижу этот Progress Bar. С мышой нельзя ничего делать в момент любой фоновой загрузки? Часии... Пускай всё будет выглядеть, как обычное приложение (например, Windows Forms), но при этом это будет Веб. Ход загрузки, если честно, не так важен, важна сигнализация самого фонового процесса, чтобы пользователь знал, что происходит. Если спросить меня, то я бы попробовал реализовать маленькую всплывающую шкалу у того места, где и нажал на "AJAX-элемент". Маленькая шкала в div'е или как роллер в профиле у часто посещяемого форума.

Cr@$h, http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...st&p=865666

Готово на полигоне.

PS: Там можете потестить... и сообщить о багах здесь. http://poligon.vingrad.ru/index.php

Ну она ведь не реальный статус загрузки показывает... просто несколько раз проходит полоска.

И не будет 

О каком реальном статусе вы говорите?  Это же надо сперва высчитать на сервере, сколько байт изменений, потом учесть скорость отображения итд. Учитывая то, что загрузка длится менее 2 секунд, этот "реальный статус" будет столько погрешностей включать в себя, чот толку от него  - ноль. Это же не мегабайт качать 

Очень хорошо сделано там.

• Возможно, можно сделать прогресс относительно загруженного числа файлов или относительно загруженного размера по отношению ко всему требуемому для загрузки размеру (как в Опере, например).
• Прошу это ввести при любом использовании AJAX. Пусть хоть на 1 сек появляется. Всё равно должен быть.
• Хорошо бы заблокировать на это время всю оставшуюся страницу от нажатий.

Класс, присоединяюсь  Молодцы.
P.S. Ничего менять не надо. Кроме, возможно, дзайна и блокировки страницы.

А можно объяснить для непонятливых, ради чего сыр-бор? Что получили участники при добавлении аякса? Что потеряли, я вижу: навигации по истории посещённых страниц темы больше нету, и я бы не сказал, что мне это по вкусу... 

Насчет истории:
http://codinginparadise.org/projects/dhtml...pec/latest.html

По идее, должно грузиться меньше  Ведь мы обнвляем только контекст. Все остальное остается на месте 
P.S. А действительно ли грузится только самое необходимое?

Похоже, да... Общий размер страницы (без картинок и пр.) - под сотню килобайт, а при переходе по страницам темы грузится пара десятков. По крайней мере, так сообщает Outpost.

Но с историей надо разобраться. Как я понял, ссылка, данная Opik, это для разработчиков, а не для пользователей...

Хмм... Ясно. Ладно, посмотрим, что из этого получится.

Но в чём, поскажите мне, разница между этой реализацией и IFRAME? 

IFRAME это hackaround для подобной функциональности. На самом деле люди его насилуют, так как он для этого не предназначен.

sergejzr, секундочку 
А для чего предназначен iframe, кроме как для отображения контента?

Я же не говорю реализовывать AJAX через него. Я имею ввиду его прямое использование -- запихнуть текст темы в iframe.

Добавлено @ 18:05 
И ещё. Как теперь обстоят дела с поисковиками?

Также как и раньше. Ничего не изменилось для них.

 И-И-и. Во первых поисковики фреймы раздельно индексуют. Потом будет в гугле ссылка на фрейм без контекста.
Во вторых выглядеть это будет как попало. Ты пробовал когда нибудь так извращаться? 

Нет. И не буду. Согласен, что фрэймы -- менее контролируемы вообще и несут в себе кучу проблем  
Просто почему я о них вспомнил: пропала возможность добавлять страницы в избранное и нажимать рефреш -- а это как раз один из главных аругментов против использования фрэймов.

Это пофиксим...

PS: Всему свое время.

Вроде Вова (а может и Гирдер. Сообщение было от Вовы) сделал правильное кэширование. Может в этом дело 

ivashkanet, нэ в этом.

хех) а можно несколько вопросов?

1) что именно в данный момент реализовано на AJAX? только переход по страницам форумов?
2) решили ли проблему с back/forward?
3) на чем написана серверная часть? PHP?
4) кем написаны JavaScript и серверные скрипты? Girder`ом? или это готовые библиотеки? если да, то какие?
5) зачем и почему у форума сейчас все страницы - как будто html-файлы?
6) как это осуществляется? если не жалко, плиз алгоритм подмены url? .htaccess?
7) как реагируют на это поисковики? на какой фактический URL они попадают, переходя по ссылке http://forum.vingrad.ru/act-idx.html
8) где ещё планируется переход на AJAX?

итог: хочется поучаствовать 

Нет, много еще всяких фич. Все даже не упомянуть.



пока не знаем, как



PHP



Ява-скриптов много у нас, в основном их писали Сардар, Серегй и Гирдер



Чтобы круче было 



Через mod_rewrite. Почитай инфу на эту тему.



Поисковики видят тоже самое, что и участники форума.



Везде, где это повысило бы юзабилити. Предлагайте.

А в хистори можно ведь писать откуда ушёл, так не получится?

и давно это?) что-то я, по-видимому, много упустил 
а можно хотя бы вкратце перечислить? 



ну, первое, что приходит в голову, это, разумеется редактирование и удаление постов. как собственных, так и модераторами. а также прибавление репутации, предупреждений, отправка PM... ну это так, навскидку, от жадности  

Добавлено @ 01:42 
собственно, и отправление постов через форму быстрого ответа...)
а можно ещё и подгрузку по таймауту сделать) будет вообще не форум, а чат..  последнее - шутка ;)

Добавлено @ 01:44 
кстати в gecko кнопки back и forward работают.. ( если href="#smth" ).

хех) встал среди ночи, попытался написать back/forward для IE.
вроде получилось.. правда изврат какой-то диковатый.. ну, если так подумать, сам по себе AJAX - изначально изврат, так что можно 
только вот в Файрфоксе не работает. надо либо переписать, либо сделать 2 варианта, т.к. для Лисы тоже есть свой выход...

в общем вот : http://soft.flyweb.in/small/ajax_hisnav

Точнее решение есть(скрипт+mod-rewrite)... но как его прилепить без конфликтов - пока не знаем.
Давно работает...

Я тоже предлагал, ИМХО очень удобно.

Быстрое редактирование постов. И добавление ессно. Такая штука на новых ИПБ стоит уже... Можно ещё много чего, но йти две вещи ИМХО - самые главные.


ПС: Например можно было бы полную цитату через АЯКС сделать. Да и быструю тоже.. 

В смысле, по кнопкам на панели браузера "back/forward" - и срабатывает? При переходе по якорям IE6, как известно, имеет непроходимый баг, 2-3 раза обсуждалось и исследовалось в форуме JS. Кто-то смог сделать это через флеш, а с чистым JS оказалось, что можно зафиксировать первую попытку воспользоваться переходом по истории, а дальше не работает. Тест здесь: http://javascript.aho.ru/example/JsPrimeryCode-50.htm#d . По показаниям видно, что как только нажимаем кнопки "back/forward" , то скриптом не можем правильно отследить document.location.href, а history.length перестаёт правильно работать.

Как у тебя получилось это отследить?

ЗЫ: в IE7 тот же баг остался. 

Это сообщение отредактировал(а) 12345c - 7.11.2006, 13:32

Ага... я тоже думал на счет быстрой - выкинуть часть скриптов отвечающие за енто и... через ajax 

PS: Вот только нагрузка...

У нас XCache ведь. Его можно использовать. А парсить на клиенте. Хотя лучше сперва всё остальное на него посадить.

Мда.. Работы ещё - непочатый край..

редактирование через AJAX - это что-то интерестное 
можно по пабробней

Вероятность того... что будет цита-титься один и тот же пост постоянно - ноль. Так что в ентом случаи... он будет почти не использоваться.

Если мы топ так и так кэшируем...

Хотя. В этом случае можно на клиенте парсить прямо innerHTML поста... Чтото вроде того я уже делал, но аякс тогда не пошёл..

есть либа, которая прекрасно работает с AJAX - использовать будем?

Вот сюда сходи:
http://www.losena.ru/forum/index.php?act=idx

Зарегся, создай сообщение, а потом Изменить -> Быстрая правка

да я кривовато вчера написал.. Сегодня вечером перепишу' тогда расскажу. Ну я не думаю' что я там велосипед изобрел.. Скорее всего этот вариант уже был..

Вот с этим поосторожнее, плиз  Пожалейте диалапщиков   

Как я уже когда-то говорил, когда я выхожу на форум из дома, я сначала открываю все нужные мне страницы, отключаюсь, отвечаю, подключаюсь и отправляю ответ.

Так вот, если сделать цитату на Аяксе, то я не смогу ей пользоваться (а пользуюсь я ей оооочень часто)   

Вот если проверять, что связи нет и, в этом случае, использовать стандартную функцию (или как-нить по-другому), то я согласен, а подругому ни-ни