PyS, Не получится - слишком много народу прийдется переловить. Перебить проще. Тем и хуже.

что или кого?

Кого. Где-то на форуме было про коррупцию.

ясно!

Скоро у каждого будет свой личный робот. И не нужны бут стволы, так как защитник уже будет  

Добавлено @ 16:38 
Правда нжуно подождать этак лет 50   

Не надо лжи. Ну не сможете вы увернутся от 5-рых. А то, что потратят они на Ваше убийство не 5 каллорий, а 500 Вас не сильно будет волновать


До работы примерно за тоже время. Две потенциальные проверки у входа в метро и у выхода. А вне метро ментов мало. По своему району отстреливай сколько хочешь

Мне один раз удалось    - правда потом пришли ещё семеро    - так меня били только один раз за всю жизнь.   

Это сообщение отредактировал(а) PyS - 30.9.2006, 14:29

Не стоило это того. Нужно было уносить ноги. Бывший одногрупник попал в примерную ситуацию. Пероценил свои возмоности, посчитал, что справится. Получил сотресение мозга, перелом.
Теперь сильно об этом жалеет и говорит, что нужно было дёру давать.

Если это правда, то представьте, что тогда у Вас было короткоствольное орудие....

я был не один - дал уйти, а сам задержал.


меня бы им и убили или я убил бы.
+ мне тогда не было 18 лет - мне бы его просто не выдали. 

А я за то, что надо разрешить (короткоствольное, нарезное, с высоким останавливающим дейсвием). Дело ведь не только в том, что оружие могут применить против Вас. А и в том, что мразь, у которой в голове возникнет мысль докопаться до девушки 10 раз подумает - не получит ли пулю между ног... 
Вот только контроль нужен жесткий, как на проверку документов, так и на выдачу разрешений. А там уж пусть каждый решает - сможет применить, или нет... в последнем случае и брать не стоит...

Это сообщение отредактировал(а) SparF - 1.10.2006, 15:36

Вот в этом и проблема - берут даже когда применить не смогут...

Нельзя думать за человека - каждый имеет право выбора и делает его сам. А кому-то ствол действительно может придать уверенности в себе, аккурат для того, чтобы дать отпор падонку... Однажды пролистал книгу Юрия Никитина ("Империя зла"), там был достаточно хорошо описан этот подход... Хотя, в целом, и перегибов много (в том числе и бредовых, на мой взгляд)...

Так это итак не запрещено.



Это полный лол 
Нахрена оружие если оно броники мусарские не пробивает, намже от мусаров-то защищаться нужно, а не друг друга отстреливать.


Пункт дробовики меня радует , хотя лутше его заменить на обрезы, ведь дробовик не спрячешь под одеждой. 



Это интересно для каких таких целей?   
Думаю попутно нужно наладить легализацию радиоуправляемых ВВ, Гаубиц, ПЗРК и бронитехники.


И тут встаёт вопрос что признавать оружием каторое запрещать носить, ведь в умелых руках оружием может стать даже зажигалка.

Носить запретили, а продовать  ?



Это сообщение отредактировал(а) RA - 1.10.2006, 18:21

я за полный запрет - кулаки и слова ... вот главное оружие.
+ никто не отменял оружие пролетериата 

Это сообщение отредактировал(а) PyS - 2.10.2006, 12:08